Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2020 от 31.03.2020

№

    УИД 24RS0№-37

    (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск Красноярский край                                                                          09 июня 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

при секретаре Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого Волкова В.В.,

его защитника – адвоката Кныш Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова В. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении Волкова В.В. решением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком 1 год, и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Волков В.В. был поставлен на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», ознакомлен с административным ограничением и предупрежден об ответственности за его несоблюдение, о чем старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Р.А.Н. составлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением Волковым В.В. административного ограничения, установленного судом.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ачинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленный решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении Волкова В.В. продлен на 6 месяцев. Ранее установленное в отношении него ограничение дополнено административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ачинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора в отношении Волкова В.В. продлен еще на 6 месяцев, дополнительно установлено ограничение в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ачинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора в отношении Волкова В.В. продлен еще на 6 месяцев, дополнительно установлено ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ачинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора, установленный решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен еще на 6 месяцев, дополнительно установлено ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ачинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора в отношении Волкова В.В. продлен на 6 месяцев, дополнительно установлено ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ачинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора, установленный решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен еще на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ачинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора в отношении Волкова В.В. продлен еще на 6 месяцев, дополнительно установлено ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Однако ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Волков В.В. нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, не явившись на регистрацию без уважительной причины в орган внутренних дел по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов, но не более 4 часов в день.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ачинского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора в отношении Волкова В.В. был продлен сроком на 6 месяцев, всего до ДД.ММ.ГГГГ. Установленные ранее ограничения были дополнены административными ограничениями в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Волкова В.В. в ночное время суток, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. Волков В.В. с данным решением был ознакомлен и дополнительно предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него временных запретов и ограничений, с учетом дополнительно установленных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничений. На момент возбуждения уголовного дела срок административного надзора не истек.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут Волков В.В. без уважительной причины находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, тем самым повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края - мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты>24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 36 часов, но не более 4 часов в день.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут Волков В.В. нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, не явившись на регистрацию без уважительной причины в орган внутренних дел по месту жительства, то есть повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Несмотря на это, Волков В.В., достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, начиная с 21 часа до 06 часов, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>

При этом, нарушая установленное судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, Волков В.В. находился у <адрес> микрорайона 3 <адрес> края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

Таким образом, Волков В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушил установленные судом ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Волков В.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кныш Ю.В. просил удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку наказание за преступление, совершенное Волковым В..В. не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства. Процессуальный порядок производства дознания, предусмотренный гл. 32.1 УПК РФ, по данному делу соблюдён.

Кроме полного согласия Волкова В.В. с предъявленным обвинением, признания своей вины, обвинение подтверждается следующими доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно, показаниями свидетеля Е.А.А. – инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Ачинский, подтвердившего факт неоднократного нарушения Волковым В.В. ограничений, установленных судом (л.д. 85-88); показаниями свидетелей П.В.С. и Я.К.Р. – полицейских ОРППСП МО МВД России «Ачинский», задержавших Волкова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением им административного правонарушения (л.д. 81-83, 94-95); показаниями свидетеля М.Е.А. – дежурного дежурной части МО МВД России «Ачинский», куда ДД.ММ.ГГГГ был доставлен Волков В.В. с признаками алкогольного опьянения (л.д. 91-92); показаниями свидетелей М.Н.П., А.Н.А. и З.Д.Р., подтвердивших факт совершения Волковым В.В. административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-97, 99-100, 102-104); рапортом инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Ачинский» Е.А.А. об обнаружении в действиях Волкова В.В. признаков состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ (л.д. 5); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Волкова В.В. было прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления (л.д. 8-9); копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении Волкова В.В. (л.д. 13); копиями письменных предупреждений Волкова В.В. об ответственности за нарушение установленных судом ограничений (л.д. 15, 18, 21, 23, 26, 29); копиями графиков о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России (л.д. 17, 20, 23, 25, 28); копией решения Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении Волкову В.В. административного надзора (л.д. 55-56); копиями решений Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58, 59-60, 61-62, 63-65, 67-70, 71-72, 73-75, 76-78); копиями постановлений по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч<данные изъяты> КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 34, 35), копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. <данные изъяты> КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36); копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. <данные изъяты> КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49) и материала административного дела (л.д. 38-48).

Вышеприведенные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются.

Действия Волкова В.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который <данные изъяты>

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Волкова В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника - матери.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Волкова В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Волкова В.В., наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающее наказание обстоятельство, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить Волкову В.В. наказание по правилам ст. 6, 60 УК РФ, в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд также учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку совершенное Волковым В.В. преступление относиться к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    Оснований для применения положений ч.1, 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд также не усматривает.

Приговором Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Волков В.В. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Преступление по настоящему приговору было совершено Волковым В.В. до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при назначении окончательного наказания Волкову В.В. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Волкову В.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает необходимым избрать в отношении Волкова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в СИЗО № 3 г. Ачинска Красноярского края.

    По правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, ст. 226.9 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

Волкова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (Пять) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Волкову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 10 (Десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    До вступления настоящего приговора в законную силу избрать в отношении Волкова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в СИЗО № 3 г. Ачинска Красноярского края, взять Волкова В.В. под стражу в зале судебного заседания.

    Срок отбывания наказания Волкову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Волкова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Зачесть в срок наказания Волкову В.В. период отбывания наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

    В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                               Е.А.Бондаренко