Решение по делу № 2-6631/2018 от 10.08.2018

66RS0004-01-2017-011463-45 Мотивированное решение изготовлено 03.09.2018

Дело №2-6631/2018 (26)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2018 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Калашниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышевой Е. А. к Вощикову С. А. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Чернышева Е.А. обратилась в суд с иском к Вощикову С.А. о взыскании задолженности по договору в размере 40 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10746 руб. 91 коп., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1812 руб. В обоснование иска указано, что <//> между истцом Чернышевой Е.А., а также двумя собственниками Строшковым Д.В., Строшковым В.С. и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавцы передали покупателю товар – недвижимое имущество земельный участок пл. 1 008 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г. Екатеринбург, св юго-западной части кадастрового квартала ограниченного ориентирами: по границе ТОО КП «Горнощитское»/64 кв. Чусовское лесничество Верх-Исетский лесхоз <данные изъяты> (<данные изъяты>, уч.№), кадастровый №, стоимостью 270 000 руб. Истец исполнила свои обязательства в полном объеме, ответчик же свою обязанность по оплате исполнил ненадлежащим образом, не передав истцу 90000 руб., а передав только 50000 руб.

В судебное заседание истец Чернышева Е.А. не явилась, извещена в срок и надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Вощиков С.А. заявленные исковые требования не признал и просил в их удовлетворении истцу отказать, суду пояснил, что <//> при заключении договора купли-продажи земельного участка он полностью произвел расчет с продавцами, передал им денежные средства в размере 270000 руб., что отражено в договоре купли-продажи.

Третьи лица Строшков Д.В., Строшков В.С. в судебное заседание не явились. извещены в срок и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 454, п. 1, 2 ст. 486, п. 1, 4 ст. 488 Гражданского кодекса российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Как следует из материалов дела, <//> между продавцами истцом Чернышевой Е.А., а также двумя другими собственниками Строшковым Д.В., Строшковым В.С. (по 1/3 доли у каждого), с одной стороны, и покупателем ответчиком Вощиковым С.А., с другой стороны, был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - земельного участка пл. 1 008 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, г. Екатеринбург, св юго-западной части кадастрового квартала ограниченного ориентирами: по границе ТОО КП «Горнощитское»/64 кв. Чусовское лесничество <данные изъяты> кадастровый №, стоимостью 270 000 руб.

Договор купли-продажи был зарегистрирован Росреестром, <//> зарегистрировано право собственности за ответчиком Вощиковым С.А.

Согласно п.п. 4, 5 договора купли-продажи покупатель Вощиков С.А. передал продавцам деньги в сумме 270000 рублей, расчет произведен полностью до подписания договора. Надлежащих доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик Вощиков С.А. принятые на себя по договору купли-продажи обязательства по оплате исполнил надлежащим образом.

Приведенные в обоснование иска доводы о том, что денежные средства по договору купли-продажи фактически получил третье лицо Строшков В.С., который и передал истцу 50000 руб., не свидетельствуют о неисполнении ответчиком Вощиковым С.А. обязательств по договору в части оплаты.

При установленных по делу обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения искового требования истца о взыскании с ответчика в счет оплаты по договору купли-продажи 40000 руб.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10746 руб. 91 коп. удовлетворению также не подлежит, поскольку его разрешение зависит от судьбы основного требования, в удовлетворении которого истцу отказано.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание судебных расходов производится только той стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано в полном объеме, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1812 руб. и по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. взысканию с ответчика в пользу истца также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернышевой Е. А. к Вощикову С. А. о взыскании задолженности по договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

РЎСѓРґСЊСЏ (РїРѕРґРїРёСЃСЊ) РњРѕСЃСЏРіРёРЅР° Р•.Р’.

копия верна

СЃСѓРґСЊСЏ