Решение по делу № 2-4489/2012 от 04.04.2012

Дело №2 – 4489/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2012 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующей Мордовиной С.Н.

при секретаре Потапенко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Агабабьян Артура Анатольевича к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Агабабьян А.А. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страховой выплаты.

В обоснование требований пояснил, что 21.10.2010г. между ним и ответчиком, заключен договор добровольного страхования транспортного средства АВТОКАСКО, посредством подписания полиса № 5060088. 18.11.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю «Нюндай Акцент» причинены механические повреждения. Истец обратился с соответствующим заявлением к ответчику, представив все необходимые документы, однако до настоящего времени выплата не произведена. Согласно отчета № 0234, выполненного ИП Крюков А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 69339, 11 руб. В связи с тем, что ответчиком не выполнены обязательства по договору АВТОКАСКО, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 69339,11 руб., государственную пошлину в размере 2 280 руб., оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на проведение оценки в размере 2000 руб.

В судебном заседание представитель истца – Хот Т.Р., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении требований, считает их законными и обоснованными.

Представитель ООО «Первая страховая компания» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д. 43).

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.10.10г. между истцом ответчиком заключен договор страхования автотранспорта АВТОКАСКО сроком действия до 20.10.11г, посредством подписания полиса № 5060088 (л.д. 11). В соответствии с договором объектом страхования является автомобиль Хюндай Акцент, страховая сумма составила 290 000 руб., страховая премия – 23 610 руб.

Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 48 ГК РФ о страховании, а также договором добровольного страхования, заключенным между сторонами, и условиями страхования.

18.11.10г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10).

Виновником ДТП признан водитель Егиян А.М., допущенный к управлению автомобилем Хюндай Акцент, принадлежащему истцу (л.д.9).

Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства в рамках договора АВТОКАСКО, истец вынужден обратиться в суд.

Согласно отчета № 0234, выполненного ИП Крюков А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 69339, 11 руб.

Как усматривается из материалов дела, отчет независимого оценщика выполнен квалифицированным специалистом, на основании осмотра транспортного средства, повреждения автомобиля, указанные в заключении и справке о дорожно-транспортном происшествии совпадают, в связи с чем сомнения в достоверности выводов оценщиков у суда не возникают.

В ходе судебного разбирательства сторонами не ставился вопрос о назначении судебной экспертизы, спор о размере страхового возмещения не возник, таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик согласился с размером ущерба.

Согласно ст. 420, 421, 423, 425, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), повреждения имущества.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В данном случае между истцом и ответчиком заключен договор страхования на основании и в соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств от 29.04.09г., которые являются обязательными не только для страхователя, но и для cтраховщика.

Таким образом, судом установлено, что наступил страховой случай, и на ответчика распространяется правила договорной ответственности, однако в нарушение требований действующего законодательства, а также заключенного сторонами договора, выплата страхового возмещения не произведена.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 27.11.92г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 69339, 11 руб., поскольку данные требования являются законными, обоснованными.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение досудебной оценки в размере 2000 руб. (л.д. 39).

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены судебные расходы, которые подлежат возмещению ответчиком, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 2280 руб. (л.д.5), расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей (л.д. 42).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 69339, 11 руб., расходы на проведение оценки в размере 2000 руб., судебные расходы в размере 12 280 руб., а всего – 83619, 11 руб.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Агабабьян Артура Анатольевича сумму страхового возмещения в размере 69339, 11 руб., расходы на проведение оценки в размере 2000 руб., судебные расходы в размере 12 280 руб., а всего – 83619, 11 руб.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Судья -