Решение по делу № 12-598/2018 от 04.12.2018

Дело № 12-598/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2018 года              г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., изучив жалобу начальника Межрайонной ФИО1 № по <адрес> ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Юнусова Р.Х. от 19.11.2018 о возврате в Межрайонную ФИО1 № по <адрес> для устранения недостатков протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалов административного дела в отношении Ахметгараевой Айгуль Исмагилевны,

У С Т А Н О В И Л:

04.12.2018 в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан поступила жалоба начальника Межрайонной ФИО1 № по <адрес> ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Юнусова Р.Х. от 19.11.2018 о возврате в Межрайонную ФИО1 № по <адрес> для устранения недостатков протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалов административного дела в отношении Ахметгараевой Айгуль Исмагилевны.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 этого Кодекса.

Как указано в части 11 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 названного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 6 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, начальник ФИО1 № по <адрес> не может обжаловать определение мирового судьи о возвращении протокола об административном правонарушении.

При вышеуказанных обстоятельствах жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возврату ее автору.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу начальника Межрайонной ФИО1 № по <адрес> ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Юнусова Р.Х. от 19.11.2018 о возврате в Межрайонную ФИО1 № по <адрес> для устранения недостатков протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалов административного дела в отношении Ахметгараевой Айгуль Исмагилевны, возвратить автору этой жалобы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: