Решение по делу № 22-5856/2018 от 14.09.2018

Судья Борисоглебский Н.М.

дело № 22 - 5856

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 2 октября 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,

при секретаре Рожковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Давронова О.А. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 1 августа 2018 года, которым ходатайство адвоката Ахмаевой Т.Г. в отношении

Давронова Ойбека Абиджоновича, родившегося дата в ****,

осужденного приговором Пермского районного суда Пермского края от 27 июня 2016 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Давронова О.А., участвующего посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

адвокат Ахмаева Т.Г. обратилась в суд с ходатайством о замене Давронову О.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Давронов О.А. указывает, что до направления в места лишения свободы проживал на территории Российской Федерации, а наличие статуса иностранного гражданина, не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку заключение о необходимости принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации не имеет правового значения при рассмотрении ходатайства. Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, полностью или частично возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Суд, рассматривая ходатайство адвоката, правильно установил положительную динамику в поведении Давронова О.А., что, безусловно, свидетельствует о его стремлении к исправлению.

Вместе с тем Давронов О.А. является гражданином другого государства, а в этом случае наряду со сведениями, характеризующими осужденного, подлежат оценке данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии гарантии исполнения судебного решения в части контроля и надзора за осужденным при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из материалов дела следует, что, у Давронова О.А. постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации отсутствуют, следовательно, отсутствуют и гарантии исполнения приговора суда в случае замены лишения свободы более мягким видом наказания.

Поскольку указанные обстоятельства не свидетельствует о том, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

Оснований не согласиться с выводами суда, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании объективных данных.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 1 августа 2018 года в отношении Давронова Ойбека Абиджоновича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Давронова О.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/