Решение по делу № 2-1534/2024 от 24.01.2024

                Дело № 2-1534/2024

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года                                                                             г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой Е.Н.,

              при секретаре Мирзакаримове М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Даскалу Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Даскалу Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № руб., расходов по уплате госпошлины в размере № руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Тамойкиным ( в последующем фамилия изменена на «Даскал») Алексеем Юрьевичем заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц, а затем 10.03.2022г. заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом № руб. ( в последующем лимит увеличен до № руб.) с процентной ставкой за пользование 39,90% годовых на срок до 10.03.2052г. Истец исполнил принятые по договору обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Даскалом Алексеем Юрьевичем заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом № руб. (в последующем лимит увеличен до № руб.) с процентной ставкой за пользование 39,90% годовых на срок до 10.03.2052г., с обязанностью заемщика погашать задолженность ежемесячными платежами. Ответчиком была получена банковская карта и, согласно выписке о движении средств по счету, ответчик начал использование кредитного лимита.

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, таблицей движения просроченных процентов и неустойки.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которых: основной долг – № руб., плановые проценты за пользование кредитом – № руб., неустойка – № руб.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с Даскала Алексея Юрьевича (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых: основной долг – № руб., плановые проценты за пользование кредитом – № руб., неустойка – № руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб., а всего взыскать № № копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                             Карасева Е.Н.

Мотивированное заочное решение составлено 01 марта 2024 года