Решение по делу № 33-14887/2018 от 20.12.2018

Судья Тимошенко Н.Н.

Дело № 33-14887/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Опалевой Т.П.

судей Ворониной Е.И., Казанцевой Е.С.,

при секретаре Овчинниковой Ю.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 26 декабря 2018 г. дело по частной жалобе ГБУЗ Пермского края «Куединская центральная районная больница» на определение Куединского районного суда Пермского края от 16 ноября 2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ГБУЗ Пермского края «Куединская ЦРБ» обратилось с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Куединского районного суда г. Перми от 11 июля 2018 г., указывая, что имущественное положение бюджетного учреждения не позволяет исполнить решение суда, в связи с чем просит предоставить рассрочку его исполнения в виде уплаты присужденной Н. суммы частями в течение полутора лет.

Определением Куединского районного суда Пермского края от 16 ноября 2018 г. в удовлетворении заявления ГБУЗ Пермского края «Куединская ЦРБ» отказано.

С указанным определением не согласилось ГБУЗ Пермского края «Куединская ЦРБ», обратилось с частной жалобой, в которой приводит доводы о том, что исполнить решение суда не представляется возможным ввиду отсутствия финансирования на выплату материального ущерба третьим лицам. Подлежащая взысканию сумма является значительной для небольшой медицинской организации, полагает, что имеются все основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу решения суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, законодателем гарантировано право взыскателя на скорейшее исполнение решения суда. При этом, в соответствии с правовыми позициями, выработанными Европейским Судом по правам человека, Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в его Постановлении № 5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 указанной Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Длительное неисполнение, затягивание реального исполнения решения суда снижает его эффективность, что противоречит принципам правосудия.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу положений ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливает критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 104-О от 18 апреля 2006 г. разъяснено, что основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что решением Куединского районного суда Пермского края от 11 июля 2018 г. с ГБУЗ Пермского края «Куединская ЦРБ» в пользу Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 12000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 26 сентября 2018 г. решение суда оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявления ГБУЗ Пермского края «Куединская ЦРБ» о рассрочке исполнения решения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что отсутствуют законные основания для предоставления рассрочки исполнения указанного выше решения суда. В данном случае в материалы дела не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, затрудняющих для ГБУЗ Пермского края «Куединская ЦРБ» исполнение судебного постановления.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку рассрочка исполнения решения суда в данном случае отдаляет реальную защиту интересов нарушенных прав и охраняемых законом интересов истца и может повлечь неблагоприятные последствия.

Указанные заявителем обстоятельства, в частности, отсутствие финансирования на выплату материального ущерба третьим лицам, сами по себе не могут служить безусловным основанием для рассрочки исполнения решения.

Исходя из вышеуказанных положений гражданского процессуального законодательства, применение рассрочки должно носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий, обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства. Заявитель, обратившийся в суд с требованием о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также доказательства того, что судебное постановление будет исполнено к окончанию срока отсрочки или рассрочки.

С учетом того, что заявителем не представлено доказательств тому, что решение будет исполнено по истечении срока рассрочки, а также, приняв во внимание, что длительное неисполнение решения суда, в том числе, в связи с рассрочкой, нарушает права взыскателя и противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства, отсрочка исполнения приведет к снижению эффективности судебного решения, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что заявление ГБУЗ Пермского края «Куединская ЦРБ» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Куединского районного суда Пермского края от 16 ноября 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу ГБУЗ Пермского края «Куединская центральная районная больница» оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: