Решение по делу № 2-877/2017 от 28.07.2017

Дело№2-877/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2017 года                            г.Суздаль                            

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Мингазове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Суздаль Владимирской области гражданское дело по иску Миронова А. В. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Миронов А.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» (далее ПАО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 1 359 863 рубля, неустойки – 134 232 рубля 20 копеек, штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя – 30 000 рублей и услуг эксперта – 8000 рублей.

В обоснование иска указано, что *** он застраховал по полису добровольного страхования АМТС (КАСКО) принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> в ПАО СК «Росгосстрах», с суммой страхования 2 304 000 рубля.
*** страхователь, управляя застрахованным имуществом, нарушил правила дорожного движения, в результате чего застрахованное имущество получило значительные механические повреждения. *** он предоставил автомобиль на осмотр страховщику, который осмотрел данное имущество в присутствии заинтересованных лиц. С целью получения страхового возмещения, *** он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» предоставив все необходимые для получения страхового возмещения документы, однако ответа от страховщика не поступило. С целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства он обратился к независимому эксперту, по результатам оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 1 359 863 рубля. За составление отчета он заплатил 7000 рублей. *** года истец через своего представителя обратился к ответчику с претензией, на которую ответа до настоящего момента получено не было. Учитывая изложенное, истец обращается в суд с настоящим иском.

От ответчика ПАО СК «Росгосстрах», не реализовавшего права на участие в судебном заседании через представителя, поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту нахождения филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ивановской области, из деятельности которого заявлен спор.

Представитель истца Миронова А.В. – Ракитин А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства. Указал, что истец в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» обратился за защитой своих прав в Суздальский районный суд по месту его регистрации. Указал на отсутствие оснований к направлению дела на рассмотрение в Ивановскую область в связи с тем, что исковое заявление Миронова А.А. было принято Суздальским районным судом Владимирской области в отсутствие нарушений правил подсудности.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и абз. 3 п. 2 ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из содержания ст. 20 ГК РФ, ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация не совпадает с понятием «место жительства» и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и законами Российской Федерации.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).Из материалов дела следует, что Миронов А.В. с *** по
*** зарегистрирован по адресу: <...>.

С *** по настоящее время зарегистрирован по адресу: <...>.

Дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль истца получил повреждения, произошло *** в <...>.

*** Миронов А.В. предоставил застрахованный автомобиль <данные изъяты>, государственный номер ### на осмотр в страховую компанию филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Ивановской области. Впоследствии *** обратился к страховщику филиал ПАО «Росгосстрах» в Ивановской области с заявлением о принятии решения по указанному страховому случаю.

*** филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Ивановской области выдал Миронову А.В. направление на осмотр поврежденного транспортного средства.

***, будучи зарегистрированным по месту жительства в
<...>, истец обратился с досудебной претензией в ПАО СК «Росгосстрах»
г. Владимир с требованием произвести выплату страхового возмещения. При этом в претензии указал адрес своего места жительства <...>.

Ответ на претензию был направлен Ивановским филиалом ПАО СК «Росгосстрах» *** по адресу в <...>.

Приведенные обстоятельства указывают на то, что правоотношения между Мироновым А.В. и страховой компанией возникли до его регистрации во Владимирской области. Регистрация в <...> произведена незадолго, за месяц до подачи искового заявления в суд. На момент подачи претензии в ПАО СК «Росгосстрах» г. Владимир, истец фактически имел регистрацию по месту жительства в <...>. Нотариальные действия по выдаче доверенности на представительство в суде совершались *** в <...> (в период регистрации истца на территории <...>), адрес истца в доверенности указан в <...>. Договор поручения об оказании юридических услуг, несмотря на регистрацию истца во <...>, заключен Мироновым А.В.
*** в <...>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что регистрация Миронова А.В. по месту жительства во <...> незадолго до подачи иска носит формальный характер с целью искусственного изменения территориальной подсудности, а не реализации своих прав на участие в судебном заседании. Все обращения Миронова А.В. в рамках взыскания ущерба в результате ДТП были поданы в филиал ПАО СК «Росгосстрах» по Ивановской области по месту его регистрации и постоянного проживания. Требования по оформлению нотариальной доверенности, требующие личного участия Миронова А.В., совершались в <...>, несмотря на регистрацию во <...>.

Данное поведение истца суд оценивает как злоупотребление правом на выбор подсудности, что в силу ст. 10 ГК РФ недопустимо. Доказательств тому, что регистрация истца на территории <...> непосредственно перед обращением в суд с данным иском не носит формальный характер, не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что настоящее исковое заявление неподсудно Суздальскому районному суду <...>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░
15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░