З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16.01.2018 г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,
при секретаре Сикора М.В.,
с участием истца Павловой Л.В., представителя истца Костенко А.Ю., по ордеру,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-519/2018 по иску Павловой Лидии Павловны к Богатырёву Андрею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к Богатырёву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обосновании иска, что она является нанимателем квартиры по адресу: .... В 2008г. она зарегистрировала в квартире ответчика, который родственником, либо членом её семьи не является. Регистрация требовалась ответчику для трудоустройства на работу. Однако ответчик в квартиру никогда не вселялся, вместе с ней не проживал, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Регистрация ответчика препятствует ей в приватизации жилого помещения. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....
В судебном заседании истец и её представитель Костенко А.Ю., по ордеру, исковые требования и доводы, указанные в иске поддержали. Истец суду пояснила, что ответчик членом её семьи не является, он проживал у соседей, с которыми она общалась. Для трудоустройства на работу, ответчик попросил её прописать его в квартире. За квартиру ответчик не платит, денег на содержание жилья не дает, его место жительства ей не известно.
В судебное заседание ответчик Богатырёв А.В. не явился, извещался судом надлежащим образом путем направления судебной повестки через почтовое отделение, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». По определению суда, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель третьего лица - Администрации Ангарского городского округа не явились, извещались надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: ... находится в собственности Муниципального образования Ангарского городского округа, что подтверждается выпиской из реестра муниципального округа от 21.12.2017.
Согласно договору социального найма жилого помещения № 00052 от 05.12.2007 нанимателем спорной квартиры являлся ФИО1, умерший 07.03.2008. В договоре в качестве члена семьи указана - жена ФИО8, истец по делу.
В спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: с 22.03.1989 истец Павлова Л.В., с 22.07.2008 ответчик Богатырёв А.В., что подтверждается справкой жилищной организации от 15.11.2017.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10 пояснили, что истец прописала Богатырёва А.В. для трудоустройства на работу. Богатырёв А.В. истцу родственником не является, в квартиру никогда не вселялся и в ней вместе с истцом не проживал.
У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, показания свидетелей подтверждены справкой Управления по внегородским территориям Администрации Ангарского городского округа от 02.10.2017, в которой указано, что Богатырев А.В. не проживает в жилом помещении по адресу: ... 2009г.
Ответчик в силу закона к членам семьи истца Павловой Л.В., к которой после смерти ФИО1 перешли все права и обязанности нанимателя, как к члену его семьи, не является. Доказательств вселения ответчика в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и проживания с ним единой семьей, ведения с ним совместного хозяйства суду не представлено. Наличие регистрации в спорном жилом помещении, не свидетельствует о наличии у ответчика права пользования жилым помещением.
В связи с чем, требования Павловой Л.В. к Богатырёву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23.01.2018.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░