Решение по делу № 33-1356/2022 от 23.05.2022

Судья Хуаде А.Х.                                                       Дело № 33 – 1356/2022

                    Номер дела суда первой инстанции 2-5225/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2022 года                                                                     г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Панеш Ж.К.,

судей: Сиюхова А.Р. и Мерзакановой Р.А.

рассмотрев по инициативе суда вопрос об исправлении описки в апелляционном определении от 26 апреля 2022 года при рассмотрении гражданского дела № по иска ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Панеш Ж.К.,

у с т а н о в и л а:

26 апреля 2022 года судом апелляционной инстанции рассмотрено вышеуказанное гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20.12.2021.

Апелляционным определением решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20.12.2021 отменено и вынесено новое решение, которым исковые требования ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

С АО «Тинькофф Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 746 900 руб., неустойка в размере 69 660 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 200 000 руб.

Из текста апелляционного определения от 26 апреля 2022 года усматривается, что имеется необходимость разрешения вопроса об исправлении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения.

В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2 статьи 200 Кодекса).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из мотивировочной части апелляционного определения следует вывод о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО2 В.А. страхового возмещения в размере 756900 руб. за исключением стоимости годных остатков в размере 286500 руб. и безусловной франшизы в размере 10000 руб., всего 460400 руб., однако в резолютивной части допущена описка в части указания данной суммы и указано о взыскании 746 900 рублей, вместо правильной суммы 460400 руб. (7№).

Таким образом, необходимо исправить указанную описку.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

исправить описку в абзаце 3 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 26 апреля 2022 года, указав                                                          о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» в пользу                                                             ФИО1 страховое возмещение в размере 460400 руб., вместо ошибочно указанного страхового возмещения в размере 746 900 рублей.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.05.2022.

Председательствующий                         Ж.К. Панеш

Судьи                                Р.А. Мерзаканова

А.Р. Сиюхов

Председательствующий ФИО6

Судьи: Мерзаканова Р.А. и Сиюхов А.Р.

Копия верна:

судья Верховный суд

Республики Адыгея            ись                    ФИО6