Решение по делу № 2-3788/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-3788/2022

УИД: 03RS0006-01-2022-004816-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Насыровой Д.А.,

с участием ст. помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы – Насибуллиной К.М.,

представителя истца Шариповой И.Ю. - Фединой А.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> РБ Бойковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шариповой Ирины Юрьевны к Гефту Алевтину Борисовичу о возмещении ущерба в связи со смертью кормильца, причиненного общественно-опасным деянием, содержащим в себе признаки особо тяжкого преступления против жизни человека,

УСТАНОВИЛ:

Шарипова И.Ю. обратилась в суд с иском к Гефту А.Б. о возмещении ущерба в связи со смертью кормильца, причиненного общественно-опасным деянием, содержащим в себе признаки особо тяжкого преступления против жизни человека, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ Шарипов А.А. заключил брак с Шариповой (Пусенковой) И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ Гефт А.Б. совершил убийство Шарипова А.А. В период времени с 21 часа 40 минут до 07 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ Гефт А.Б. находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе со своим знакомым Шариповым А.А. в квартире расположенное по адресу: РБ, <адрес>, кв.З в ходе возникшей ссоры с Шариповым А.А., Гефт А.Б. взял в руку нож и нанес им Шарипову А.А. не менее трех ударов в область расположения жизненно-важных органов человека -грудь и живот, а также в области коленного сустава. В результате противоправных действий Гефта А.Б., Шарипов А.А. скончался на месте происшествия от обильной кровопотери. Таким образом, Гефт А.Б. своими действиями совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, содержащее в себе признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Гефт А.Б. признании совершившим в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, содержащие признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, ему назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа. Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ: «Исковые требования Шариповой И.Ю. к Гефту А.Б о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично, взыскать в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 1500 000 руб. Начиная с конца 2019 г. Шарипова И.Ю. по состоянию здоровья трудовую деятельность не осуществляет, дохода кроме пенсии по инвалидности не имеет. Согласно справки № № с ДД.ММ.ГГГГ Шариповой И.Ю. установлена инвалидность 3 группы бессрочно, размер пенсии составляет в среднем 10617,55 руб.(127410,58/2=10617,55). Начиная с марта 2014 г. Шарапов А.А. осуществлял свою трудовую деятельность по профессии - водитель, по найму без заключения трудового договора. Согласно свидетельства министерства строительства предприятий нефтяной и газовой промышленности он прошел подготовку водителей транспортных средств категории «С». Обычный размер вознаграждения работника квалификации (профессии) для водителя категории «С» в РФ составляет 93235 руб. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда в связи со смертью Шарипова А.А. на ее содержание задолженность по возмещению вреда, вызванного смертью кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 867483,33 руб., взыскать с Гефта Алевтина Борисовича в пользу Шариповой Ирины Юрьевны в счет возмещения вреда в связи со смертью Шарипова А.А. на ее содержание ежемесячно пожизненно -41617,50 рублей с последующей индексацией в порядке, предусмотренном действующим законодательством, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

В судебном заседании представитель истца Шариповой И.Ю. - Федина А.А., действующая на основании вышеуказанной доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить, также ходатайствовала о взыскании почтовых расходов в размере 478,18 руб.

Ответчик Гефт А.Б. на судебное заседание не явилась, конверт вернулся с истечением срока хранения.

Третье лицо - Управление Пенсионного фонда по <адрес>, явку представителя не обеспечил, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, судом был поставлен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Помощник прокурора и представитель истца Федина А.А. не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Круг лиц, которые в случае смерти потерпевшего (кормильца) имеют право на возмещение вреда, установлен в ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации к их числу относятся: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Таким образом, возникновение у лица права на получение компенсации в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, Гражданский кодекс РФ, связывает с нетрудоспособностью, нахождением на иждивении умершего, либо фактом наличия ко дню смерти права на получение от него содержания. При этом, нормативное содержание понятий "нетрудоспособность" и "иждивение" раскрывается в других федеральных законах.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с пп.3 п.2 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях»: Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами.

Согласно разъяснениям п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, -1, II или III.

В соответствии со статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст. 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Согласно ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Согласно ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения, либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по всей Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обьиный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Согласно ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

В соответствии с п. 29, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

В период времени с 21 часа 40 минут до 07 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ Гефт А.Б. находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе со своим знакомым Шариповым А.А. в квартире расположенное по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> в ходе возникшей ссоры с Шариповым А.А., Гефт А.Б. взял в руку нож и нанес им Шарипову А.А. не менее трех ударов в область расположения жизненно-важных органов человека -грудь и живот, а также в области коленного сустава. В результате противоправных действий Гефта А.Б., Шарипов А.А. скончался на месте происшествия от обильной кровопотери. Таким образом, Гефт А.Б. своими действиями совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, содержащее в себе признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Гефт А.Б. признании совершившим в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, содержащие признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, ему назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа. Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ: «Исковые требования Шариповой И.Ю. к Гефту А.Б о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично, взыскать в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 1500 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, Шарипов А.А. являлся законным супругом Шариповой И.Ю.

Шарипова И.Ю. является инвалидом третьей группы с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, подтверждается справкой № №.

Судом установлено, стороной истца не оспаривалось, что на момент смерти Шарипов А.А. официально не работал.

Шарапов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно право на возмещение вреда у истца возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя сумму ежемесячного возмещения вреда суд исходит из того, что на протяжении шести месяцев перед гибелью Шарапов А.А. официально не работал.

Истец просит учесть обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности, предоставляя свидетельство министерства строительства предприятий нефтяной и газовой промышленности о подготовке водителей транспортных средств категории «С».

Однако, суд находит данное свидетельство ненадлежащим доказательством полученной квалификации (профессии) Шарапова А.А, поскольку суду не представлено доказательств, что Шарапов А.А. работал, начиная с марта 2014 года по данной профессии.

Производя расчет, суд принял во внимание величину прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № величина прожиточный минимум для трудоспособного населения по Российской Федерации составляет 15172 руб.

Согласно справки № № с ДД.ММ.ГГГГ Шариповой И.Ю. установлена инвалидность 3 группы бессрочно, размер пенсии составляет в среднем 10617,55 руб. в месяц (127410,58/2=10617,55).

Таким образом, общий среднемесячный доход супругов Шариповых составил 25789,55 руб. (15172+10617,55-25789,55), на каждого приходится сумма 12894,80 руб. (25789,55/2=12894,80). Сумма содержания, получаемая истицей от супруга, составила 2277,25 рубля (12894,80-10617,55).

На основании изложенного, суд полагает подлежащим взысканию с Гефта А.Б. в пользу Шариповой И.Ю. задолженности по возмещению вреда, вызванного смертью кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47822,25 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.=21 месяц, 2277,25*21=47822,25), а также в качестве выплаты в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до снятия инвалидности сумму в размере 2277,25 руб. ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту, установленной в соответствии с законом, величины прожиточного минимума на душу населения в РФ.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца Шариповой И.Ю. о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежной суммы в размере 30 000 рублей, признавая данную сумму разумной.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате почтовых услуг в размере 478,18 руб.

Между тем, согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с изложенным, суд взыскивает с Гефта А.Б. в бюджет городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 1634.67 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шариповой Ирины Юрьевны к Гефту Алевтину Борисовичу о возмещении ущерба в связи со смертью кормильца, причиненного общественно-опасным деянием, содержащим в себе признаки особо тяжкого преступления против жизни человека, удовлетворить частично.

Взыскать с Гефта Алевтина Борисовича в пользу Шариповой Ирины Юрьевны задолженность по возмещению вреда, вызванного смертью кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47822,25 руб., выплату в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до снятия инвалидности сумму в размере 2277,25 руб. ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту, установленной в соответствии с законом, величины прожиточного минимума на душу населения в РФ, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 478,18 руб.

В удовлетворении остальной части требований Шариповой Ирине Юрьевне к Гефту Алевтину Борисовичу, отказать за необоснованностью.

Взыскать с Гефта Алевтина Борисовича в бюджет городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 1634,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ш.М.Алиев