Решение по делу № 1-90/2022 от 15.03.2022

    Уголовное дело № 1-90/2021

УИД 04RS0024-01-2022-000347-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Хоринск                                                                          «13» мая 2022 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., единолично,

при секретаре Дондоковой А.Б.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Байкалова А.С., заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю.,

подсудимого Дзыгал В.В.,

защитника-адвоката Ланцовой А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дзыгал Владислава Витальевича, родившегося <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 4 года; ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия испытательный срок продлен на 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия испытательный срок продлен на 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия условное осуждение отменено, Дзыгал В.В. направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.112 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия Приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Дзыгал В.В. совершил умышленное преступление на территории <адрес> Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Дзыгал Владислав Витальевич был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительского удостоверения Дзыгал В.В. не имеет, административный арест гр. Дзыгал В.В. отбыл в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Грубо игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ Дзыгал В.В. осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное месте и время, но не похднее 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, сел за управление автомобилем «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком К 571 ВР 03 РУС, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут, вблизи <адрес> Республики Бурятия, Дзыгал В.В. управляющий автомобилем марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком К №, остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Хоринский» с целью проверки документов. В ходе разбирательств сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Хоринский» у Дзыгал В.В. установлены явные признаки алкогольного опьянения: в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, что подтвердилось в результате проведенного в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «ALCOTEST-6810». Согласно акту № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Дзыгал В.В. содержание алкоголя при выдохе составило – 0,55 мг/л, что превышает предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом проведенного освидетельствования Дзыгал В.В. не согласился.

Далее, Дзыгал В.В. имеющему вышеуказанные признаки алкогольного опьянения и не согласившимся с результатом проведенного освидетельствования на состояние опьянения, предложено пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Хоринской ЦРБ», на что Дзыгал В.В. отказался, тем самым, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Дзыгал В.В. вину не признал, отрицал факт нахождения его за управлением транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут, кто находился за рулем, он не помнит, он опьянев сел в свою машину, где уснул. Проснулся от того, что его транспортное средство двигалось, за ними ехала патрульная машина. Они остановились и начали убегать, его задержал сотрудник ГИБДД, он им поясниял, что за рулем он не находился, однако они его оформили.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Дзыгал вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что обстоятельства изложенные в предъявленном ему обвинении соответствуют действительности, что действительно он ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут управлял автомашиной «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком № и был задержан сотрудниками ГИБДД.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными и иными доказательствами по делу, добытыми в ходе дознания и исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором Свидетель №1 находился на дежурстве, осуществлял безопасность дорожного движения. В 01 час 20 минут ими был замечен автомобиль «ВАЗ 2107», под управлением Дзыгал. Так как не горели огни, ими было принято решение остановить данное транспортное средство, однако водитель не остановился, продолжил движение, они догнали около <адрес>, водитель выбежал и побежал через забор, его напарник догнал его, посадил в машину, это был Дзыгал, от которого они почувствовали запах алкоголя. При разбирательстве установили, что Дзыгал был ранее привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с имеющимися признаками опьянения, они предложили Дзыгал пройти освидетельствование, на что он согласился, результат показал 0,55 промилле. С результатом Дзыгал был не согласен, в связи с чем они предложили ему пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Пассажиров в машине не было.

По ходатайству стороны обвинения, в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО12, в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что около 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он и инспектор ГИБДД Свидетель №1 ехали на служебном автомобиле на <адрес> РБ, ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком №. Данный автомобиль они попросили об остановке для проверки документов при помощи специальных сигналов. Однако требование об остановке водитель вышеуказанного автомобиля не выполнил и не остановился. Далее, он и инспектор ГИБДД Свидетель №1 начали его преследовать, в результате чего автомобиль был остановлен вблизи ограды <адрес> Республики Бурятия. Далее, из салона автомобиля со стороны водительского сиденья вышел ранее не знакомый ему мужчина, который стал убегать, но я его задержал, также с пассажирского сидения вышел еще один мужчина, который сразу же убежал в неизвестном направлении. После, они пригласили данного мужчину в салон служебного автомобиля ГИБДД для проверки документов. ( л.д.65-67)

Оглашенные показания свидетель Гомбов подтвердил, противоречия пояснил давностью произошедших событий.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

        Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес> Республики Бурятия совместно с инспектором ОГИБДД МО МВД России «Хоринский» Свидетель №2 Осуществляя патрулирование дорожного движения, около 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он и инспектор ГИБДД Свидетель №2 ехали на служебном автомобиле на <адрес> РБ, ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком №. Данный автомобиль они попросили об остановке для проверки документов при помощи специальных сигналов. Однако требование об остановке водитель вышеуказанного автомобиля не выполнил и не остановился. Далее, он и инспектор ГИБДД Свидетель №2 начали его преследовать, в результате чего автомобиль был остановлен вблизи ограды <адрес> Республики Бурятия. Далее, из салона автомобиля со стороны водительского сиденья вышел ранее не знакомый ему мужчина, который стал убегать, но ФИО12 его задержал, также с пассажирского сидения вышел еще один мужчина, который сразу же убежал в неизвестном направлении. После, они пригласили данного мужчину в салон служебного автомобиля ГИБДД для проверки документов. Дзыгал В.В. сообщил, что у него нет водительского удостоверения, что он никогда не получал водительское удостоверение. Кроме этого, при разговоре, он почувствовал от гр. Дзыгал В.В. исходящий запах алкоголя, изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Затем, они спросили у гр. Дзыгал В.В. употреблял ли он спиртное, перед тем, как сесть за управление вышеуказанным автомобилем, на данный вопрос Дзыгал В.В. ответил, что распивал спиртное. После этого, они пояснили, что Дзыгал В.В. подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние опьянения, так как Дзыгал В.В. лично подтвердил, что перед тем как сесть за управления автомобилем, он употреблял спиртное. Далее, инспектор ГИБДД Свидетель №2 разъяснил Дзыгал В.В. положения ст. 51 Конституции РФ, затем, составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством. Данный протокол Дзыгал В.В. прочитал и ознакомился, от подписи отказался. После, инспектор ГИБДД Свидетель №2 пояснил Дзыгал В.В., что необходимо пройти освидетельствование на состояние опьянения в салоне служебного автомобиля ГИБДД, также, инспектор ГИБДД Свидетель №2 пояснил Дзыгал В.В. порядок освидетельствования. После разъяснения гр. Дзыгал В.В. процедуры освидетельствования, инспектор ГИБДД Свидетель №2 достал из специального чемоданчика прибор алкотестера и пояснил ему, как он работает. Затем достал упакованный в прозрачную заводскую упаковку мундштук, который вставляется в алкотестер, показал его целостность гр. Дзыгал В.В. так и на камеру видеорегистратора. Далее, инспектор ГИБДД Свидетель №2 вставил мундштук в алкотестер и гр. Дзыгал В.В. выдул воздух в трубочку алкотестера. После, прибор алкотестера показал значение на экране алкотестера 0,55 промиле, то есть прибором было установлено наличие состояния алкогольного опьянения у гр. Дзыгал В.В. Дзыгал В.В. был не согласен с показаниями прибора. Далее, инспектор ГИБДД Свидетель №2 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который гр. Дзыгал В.В. прочитал и отказался подписывать. Далее они предложили Дзыгал В.В. пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Хоринской ЦРБ», так как он был не согласен с результатом проведенного освидетельствования, но пройти освидетельствования на состояние опьянения Дзыгал В.В. отказался. (л.д. 61-63)

        Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показала, что ее сын Дзыгал В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ней не проживает длительное время, а именно на протяжении года. Сама она не знает, где проживает её сын Дзыгал В.В., он ей не сообщал. Круг общения своего сына Дзыгал В.В., она не знает. Ранее, она видела, что её сын Дзыгал В.В. ездил на автомобиле марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком №, ей известно, что данный автомобиль её сын Дзыгал В.В. купил в ДД.ММ.ГГГГ года, сама она не знает оформлял ли он данный автомобиль на свое имя. (л.д. 69-70)

Суд признает исследованные показания подсудимого, свидетелей достоверными, относящимися к предмету доказывания, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, и использует их в качестве доказательств по делу.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ.

- согласно рапорту инспекторов ГИБДД МО МВД России «Хоринский» Свидетель №1 и Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут на <адрес> Республики Бурятия был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком №, за управлением которого находился гр. Дзыгал В.В. с признаками алкогольного опьянения. (л.д. 18-19)

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок улицы, расположенный вблизи ограды <адрес> Республики Бурятия. (л.д. 21-23)

- согласно протоколу отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, Дзыгал В.В. отстранен от управления транспортным средством. (л.д. 26)

- согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у гр. Дзыгал В.В. составило 0,55 промиле. (л.д. 27-28)

- согласно направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Дзыгал В.В. отказался от прохождения процедуры освидетельствования. (л.д. 29)

- согласно постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Дзыгал В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. (л.д. 31)

- согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотру подлежит автомобиль марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком №. Кузов автомобиля окрашен в белый и черный цвет. По кузову автомобиль имеет царапины и потертости. На автомобиле отсутствует передний бампер. На заднем стекле имеется надпись «AUTO MASTER». Задние стекла автомобиля затонированы. Автомобиль не имеет переднего и заднего бампера. Осмотр завершен. (л.д. 35-37)

            - согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является DVD диск с видеозаписью освидетельствования Дзыгал В.В. отДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 46-47)

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время Дзыгал В.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Дзыгал В.В. может принимать участие в судебно-следственных действиях. (л.д. 54-56)

Кроме того, в порядке ст. 284 УПК РФ судом была просмотрена и исследована видеозапись, приобщенная к материалам уголовного дела.

Суд, оценивая приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления в отношении Дзыгал В.В. обвинительного приговора.

Вина подсудимого Дзыгал В.В. установлена и доказана.

Так, сторонами не оспаривается и судом достоверно установлено из показаний подсудимого Дзыгал В.В., данных им в ходе судебного следствия, свидетелей Свидетель №1, ФИО12, что Дзыгал В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи признанным виновным мирровым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком № рус, в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> Республики Бурятия был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Хоринский» для проверки документов, у Дзыгал установлены явные признаки алкогольного опьянения, что подтвердилось в результате проведенного в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «ALCOTEST-6810». Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у Дзыгал содержание алкоголя при выдохе составило – 0,55 мг/л.

В основу обвинительного приговора суд кладет оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, ФИО12, поскольку они устанавливают одни и те же обстоятельства, согласуются между собой и с доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, просмотренной в ходе судебного следствия видеозаписью. Оснований не доверять показаниям свидетелей, данных ими как в ходе дознания, так и в судебном заседании, суд не находит.

Все доказательства, исследованные в порядке статей 281 и 285 УПК РФ, получены на стадии дознания с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и потому, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Исследовав и оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, действия Дзыгал В.В., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вменяемость подсудимого Дзыгал судом установлена, поскольку в ходе дознания и в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, был ориентирован во времени и пространстве, состоит на учете врача-психиатра, согласно заключения комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у Дзыгал нарушения психики выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Дзыгал также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.( л.д. 54-56).

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Дзыгал В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также принципы разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дзыгал В.В. суд признает, призвание вины в ходе судебного заседания, наличие троих малолетних детей, состояние его здоровья, состояние здоровья его ребенка.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить Дзыгал наказание в виде лишения свободы на определённый срок с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым применить в отношении Дзыгал положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Судом установлено, что преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, совершено Дзыгал в период испытательного срока по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности сохранить Дзыгал В.В. условное осуждение по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, в виду чего наказание, назначенное Дзыгал по данному приговору Хоринского районного суда РБ исполнять самостоятельно.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, применения ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, освобождения от наказания Дзыгал, суд не находит.

    Вопрос о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку преступление по ч.1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Дзыгал В.В. до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для её отмены.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Дзыгал В.В. по назначению: Ланцовой А.А. на стадии дознания – 9825 рублей (л.д. 104), Ланцовой А.А. в суде 4500 рублей.

В соответствие с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении у осужденного.

Суд полагает возможным взыскать процессуальные издержки с Дзыгал В.В. частично так как у него на иждивении находится трое малолетних детей, супруга не работает, находится по уходу за ребенком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дзыгал Владислава Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Дзыгал В.В. в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Возложить на Дзыгал В.В. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, где ежемесячно проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении. Об изменении места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления всеми видами транспортных средств на срок 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Дзыгал В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после – отменить.

Взыскать с Дзыгал Владислава Витальевича процессуальные издержки в сумме 4500 рублей в федеральный бюджет.

Приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: автомобиль автомобиль марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком № возвратить законному владельцу; DVD-диск с видеозаписью освидетельствования Дзыгал В.В. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Хоринского районного

суда Республики Бурятия:                                   Е.Н. Лебедева