Решение от 05.09.2022 по делу № 33-15996/2022 от 16.08.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-2411/2022 (№ 33-15996/2022)

5 сентября 2022 года                               город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Набиева Р.Р.,

судей Кривцовой О.Ю., Лахиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кадыровой К.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Галлямова М.М. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 июня 2022 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Галлямов М.М. обратился в суд с иском к администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в котором просил:

- признать комнату №... общей площадью 22 кв.м. по адресу: адрес жилым помещением;

- признать за собой право пользования жилым помещением в комнате №..., расположенной в адрес;

- обязать администрацию адрес ГО адрес Республики Башкортостан заключить с ним договор социального найма на жилое помещение общей площадью 22 кв.м. в комнате №... адрес.

Требования обоснованы тем, что с 2003 г. по настоящее время истец работает слесарем-сантехником в ЖЭУ № адрес. В феврале 2008 г. истцу была выделена комната в качестве служебного жилого помещения по адресу: адрес, Л. адрес. После сноса этого дома в 2015 г. на основании решения профсоюзного комитета от дата ему была выделена комната №... в адрес в качестве служебного жилья. В настоящее время он продолжает проживать в этом жилом помещении общей площадью 22 кв.м. Комната полностью соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. дата указанный жилой адрес на основании акта приема-передачи был передан от ОАО «Уфанефтехим» в МУП «УЖХ» г. Уфы для последующего заключения договоров на предоставление жилищно-коммунальных услуг. После обращения в МБУ УЖХ адрес по вопросу заключения договора социального найма истцу направлен дата ответ, из которого следует, что в связи с тем, что им не было предоставлено распоряжение Администрации Орджоникидзевского района ГО адрес о заключении договора социального найма по адресу: адрес, заключить договор социального найма не представляется возможным. В связи с этим он обратился в Администрацию Орджоникидзевского района ГО адрес Республики Башкортостан по вопросу заключения договора социального найма и предоставил все необходимые документы, но истцу было отказано на том основании, что информация об объекте - комната №... адрес согласно справки ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от дата №..., отсутствует; согласно письмам Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО адрес РБ от дата, дата, дата комната №..., расположенная по вышеуказанному адресу, в реестре муниципального имущества городского округа адрес РБ не значится. Однако, как следует из постановления Главы администрации адрес от дата №... было постановлено: п.3 МУП «УЖХ адрес» принять в управление жилые дома по адресу: адрес и адрес заключением договоров на техническое обслуживание с подрядными организациями; п.4.1. Комитету по управлению собственностью адрес принять жилые дома в ведение (казну) адрес; п. 4.5. внести соответствующие изменения в реестр государственного имущества, находящегося в ведении администрации адрес. Поскольку постановлением Главы администрации адрес были внесены изменения в реестр государственного имущества по всему жилому дому №... по адрес отсутствие информации о комнате №... по данному адресу не может служить основанием для отказа заключить с истцом договор социального найма. При этом были нарушены его права, предусмотренные Конституцией РФ и Жилищным кодексом РФ. С 2015 г. истец проживает в комнате по указанному адресу, за коммунальные услуги он оплачивать не может и лишен права зарегистрироваться в связи с отсутствием договора социального найма. При обращении в администрацию адрес городского округа адрес по вопросу заключения указанного договора социального найма ему было разъяснено, что разрешить этот вопрос возможно только в судебном порядке.

Решением Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Галлямова М.М. ставится вопрос об отмене решения суда его незаконности и необоснованности по аналогичным с иском основаниям, указывая, что он был переселен из другого жилого помещения, предоставленного ему на законных основаниях на условиях служебного найма, в результате принятого администрации городского округа адрес решения о сносе дома, в связи с чем ответчик обязан предоставить ему другое жилое помещение; суд не принял во внимание указание о предоставление спорного помещения как жилого в решении профсоюзного комитета от дата и не назначил экспертизу по вопросу отнесения спорного помещения к требованиями для признания его жилым или нет; суд не выяснил вопрос являлось ли спорное помещение служебным или иным при введении в эксплуатацию ОАО «Башнефтехим» и впоследствии переданного в муниципальную собственность; считает, что в связи с передачей дома в муниципальную собственность с ответчиком возникли отношения по договору социального найма в отношении спорного помещения; также указывает на наличие судебных решений, которым за Хузиными Р.Ф., Хузиной Р.Р. и за Гибадуллиным Р.Г. признано право собственности в порядке приватизации на помещения в указанном доме.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя истца Бикбулатова Ф.В., поддержавшего жалобу, представителя ответчиков Ясавиеву Г.Р., просившего в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 49 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Из части 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных Жилищным кодексом Российской Федерации случаев.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 15 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Согласно пп. "а" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

В соответствии со статьей 22 Жилищного кодекса РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение допускается с учетом соблюдения требований Жилищного кодекса Российской Федерации и законодательства о градостроительной деятельности.

Перевод нежилого помещения в жилое помещение не допускается, если такое помещение не отвечает установленным требованиям или отсутствует возможность обеспечить соответствие такого помещения установленным требованиям либо если право собственности на такое помещение обременено правами каких-либо лиц.

В силу статьи 23 Жилищного кодекса РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение осуществляется органом местного самоуправления.

Согласно Положению о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47, признание помещения жилым помещением осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в Положении требованиям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 ноября 2004 г. постановлением Главы администрации адрес №... на МУП «УЖХ адрес» возложена обязанность принять в управление жилые дома по адресу: адрес и адрес заключением договоров на техническое обслуживание с подрядными организациями; на Комитет по управлению собственностью адрес – принять жилые дома в ведение (казну) адрес и внести соответствующие изменения в реестр государственного имущества, находящегося в ведении администрации адрес.

Согласно Правительства Республики Башкортостан от дата №... здание по адресу: адрес, передано в муниципальную собственность.

Согласно техническому паспорту первый этаж здания по адресу: адрес, куда входит спорная комната, является нежилым помещением.

Каких-либо документов, подтверждающих перевод спорного нежилого помещения в жилое, материалы дела не содержат.

Из выписки из протокола заседания администрации профсоюзного комитета ООО «ОЖХ адрес» от дата следует, что рассмотрено заявление Галлямова М.М., который работает с 2003 г. кровельщиком в МУП «ЖРЭУ-21» о выделении жилого помещения по адресу: адрес ком. 3 в качестве служебного жилья.

Согласно трудовой книжке Галлямов М.С. с дата по дата работал кровельщиком в ЖРЭУ-21. дата принят переводом в ООО «ЖЭУ-21» на должность кровельщика и работает по настоящее время слесарем-сантехником в ООО «ЖЭУ №...».

Как указывал истец, с 2003 г. по настоящее время он работает слесарем-сантехником в ЖЭУ № адрес. В феврале 2008 г. ему была выделена комната в качестве служебного жилого помещения по адресу: адрес, Л. Толстого, адрес. После сноса этого дома в 2015 г. на основании решения профсоюзного комитета от дата ему была выделена комната №... в адрес в качестве служебного жилья. В настоящее время он продолжает проживать в этом жилом помещении общей площадью 22 кв.м.

Ранее Галлямов М.М. свое право на приватизацию не использовал.

Истец обращалась в МБУ «УЖХ городского округа адрес РБ», Администрацию городского округа адрес Республики Башкортостан с заявлениями о заключении договора социального найма жилого помещения и о передаче жилого помещения в собственность. В заключении договора социального найма истцу было отказано ввиду того, что правоустанавливающие документы на жилое помещение не предоставлены. Также Администрацией городского округа адрес Республики Башкортостан отказано в приватизации жилого помещения ввиду отсутствия договора социального найма.

Письмом от дата МБУ УЖХ ГО адрес сообщило истцу, что для перевода нежилого помещения в жилое необходимо представить предусмотренный законодательством пакет документов.

Однако, истец необходимые документы не представил.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Галлямова М.М., суд первой инстанции исходил из того, что какого-либо решения о предоставлении истцу в установленном законом порядке собственником либо уполномоченным лицом спорного жилого помещения либо по иным законным основаниям на условиях договора социального найма, либо доказательств того, что истец был заселен в помещение до передачи муниципалитету в качестве его работника, материалы дела не содержат. При этом ссылка истца на протокол заседания администрации профсоюзного комитета МУП «ЖРЭУ-21» от дата, судом признана необоснованной, поскольку сведений о том, что данное общество имело право пользования, владения и распоряжения данным помещением, материалы дела не содержат. Также судом отмечено об отсутствии сведений спорное помещение значилось в составе специализированного жилищного фонда или является служебным жилым помещением, предназначенным для проживания в нем в связи с характером трудовых отношений.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и принял решение, отвечающее нормам материального и процессуального права.

Так, при принятии решения суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия доказательств того, что орган местного самоуправления или иной уполномоченный орган принимал решение о предоставлении истцу спорного помещения, тогда как оно входит в состав муниципального имущества с 2005 г.

Также не имеется сведений о том, что указанное помещение находилось в хозяйственном ведении либо в оперативном управлении МУП «ЖРЭУ-21» либо ООО «ОЖХ адрес», и могло быть предоставлено истцу для проживания в связи с характером трудовых отношений начиная с 2015 г.

Доказательств того, что МУП «ЖРЭУ-21» и администрация профсоюзного комитета указанной организации обладали правом распоряжения спорным помещением, также не имеется, в связи, с чем протокол заседания профсоюзного комитета МУП «ЖРЭУ-21» от дата о предоставлении спорной комнаты для проживания истцу в связи с нуждаемостью в качестве служебного жилья также не является законным основанием для заселения и проживания истца.

Сведений о нуждаемости истца в жилищных условиях на момент вселения в спорное помещение материалы дела также не содержат.

Таким образом, вселение в указанное помещение было произведено самовольно, без законных на то оснований, поскольку законного решения о вселении либо предоставлении истцу спорного помещения в качестве жилого, равно как и нежилого, уполномоченным на то органом не выносилось.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобе Галлямова М.М. о том, что он был переселен из другого жилого помещения, предоставленного ему на законных основаниях на условиях служебного найма, в результате принятого администрации городского округа адрес решения о сносе дома, в связи с чем ответчик обязан предоставить ему другое жилое помещение, а также доводы, что суд не принял во внимание указание о предоставление спорного помещения как жилого в решении профсоюзного комитета от дата, являются необоснованными и не свидетельствует о принятии судом незаконного решения.

Доводы жалобы о том, что суд не назначил экспертизу по вопросу отнесения спорного помещения к требованиями для признания его жилым или нет, не являются основаниями для отмены решения суда, поскольку порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации), а сам перевод нежилого помещения в жилое, осуществляется исключительно с согласия собственника данного помещения, которым является городской округ адрес в лице администрации и которое указанно согласие не выразило. Истец не является ни собственником спорного нежилого помещения, ни уполномоченным собственником лицом, в связи с чем он не обладает правами предусмотренными частью 2 статьи 23 Жилищного кодекса Российской Федерации на обращение в орган, осуществляющий перевод нежилого помещения в жилое, по вопросу изменения статуса помещения.

Кроме того, в соответствии в вышеуказанными нормами, к жилым помещениям относятся изолированные помещения, являющиеся недвижимым имуществом, пригодные для постоянного проживания граждан, отвечающие установленным санитарным и техническим правилам и нормам, данные о которых как о жилых помещениях содержатся в сведениях государственного учета жилищного фонда в Российской Федерации.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что спорное помещение не имело и не имеет в настоящее время статуса жилого, по документам значится как нежилое помещение. В установленном законом порядке перевод спорного помещения из нежилого фонда в жилой фонд не производился.

Таким образом, спорное помещение, в отношении которого истцом предъявлен иск, не является жилым; орган местного самоуправления не принимал решения о переводе указанного помещения в жилое помещение. Само по себе переоборудование нежилого помещения для проживания в нем, проживание в нем истца, взимание с истца платы в связи с проживанием не являются основаниями для признания помещения, которое используется его собственником как нежилое помещение, не являются основаниями для признания занимаемого истцом помещения жилым, как и доводы жалобы истца о предоставлении спорного помещения для проживания в связи с трудовыми отношениями.

Кроме того, судебная коллегия вновь указывает, что в силу статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Статья 51 Жилищного кодекса РСФСР определяла, что договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем и нанимателем гражданином, на имя которого выдан ордер.

Основанием заключения договора социального найма с дата является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из приведенных выше норм права следует, что документами, подтверждающими наличие отношений найма, являются ордер и договор найма жилого помещения (социального, специализированного, коммерческого и т.п.).

Вместе с тем, истцом не представлены в дело постановление уполномоченного органа о предоставления помещения либо договор найма спорного помещения. Соответствующих документов, подтверждающих законное вселение истца в спорное помещение, как того требовало жилищное законодательство, действовавшее до марта 2005 г. (до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации), истцом также не представлено.

Решения о предоставлении истцу спорного помещения на условиях договора найма материалы дела не содержат. Напротив, из вышеприведенных и представленных в дело доказательств усматривается, что испрашиваемое помещение истцу на каких-либо условиях не предоставлялась, лицевой счет не открывался, истец не состоял на учете по улучшению жилищных условий у ответчика или его правопредшественников, а сам истец на регистрационном учете в спорной квартире не состоит и зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: адрес, собственником которого он является в размере 1/2 доли В связи с чем, имеет право пользования иным жилым помещением.

Судебная коллегия также указывает, что наличие или отсутствие документов о предоставлении спорного помещения, не отменяет необходимость соблюдения установленной процедуры перевода нежилого помещения в жилое помещение, которое осуществляется, в том числе, с согласия собственника данного помещения, которое по настоящему делу не получено.

Собственник указанного помещения в настоящее время не намерен изменять статус объекта и осуществлять перевод помещения в жилое помещение.

Доводы жалобы о том, что суд не выяснил вопрос являлось ли спорное помещение служебным или иным при введении в эксплуатацию ОАО «Башнефтехим» и впоследствии переданного в муниципальную собственность, а также, что в связи с передачей дома в муниципальную собственность с ответчиком возникли отношения по договору социального найма в отношении спорного помещения, поскольку исходя из технической документации на дом по адресу: адрес, выданной уполномоченным органом ГУП Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», и ответа УЗИО администрации городского округа адрес от дата усматривается, что спорное помещение, как об этом указывает истец как жилая комната №..., на которую по заказу истца ООО «Проектный институт Башжилкоммунпроект» подготовлен технический паспорт по состоянию на дата, в адрес отсутствует. Согласно технической документации на дом первоначально спорное помещение не являлось самостоятельным объектом недвижимости изолированным от других помещений указанного этажа, а состояло из неизолированных помещений №... (комната временного проживания) площадью 15 кв.м., помещение №... (кухня) – 7,4 кв.м., доступ в которые осуществлялось с общего коридора – помещение №... площадью 10,3 кв.м. Квартира либо жилая комната за №... на поэтажном плане не обозначена.

После истцом самостоятельно произведено переустройство (перепланировка) указанных помещений, в результате которой указанные помещения №... и №... были отделены от общего помещения дома – коридор за №... и было разделено перегородкой от помещения №... (комната временного проживания) с образованием помещения по техпаспорту ООО «Проектный институт Башжилкоммунпроект» на спорное помещение за номером 3. В результате указанных действий образовалось спорное помещение за №....

Указанные обстоятельства подтверждаются фактическим сопоставлением состава помещений поэтажного плана дома и техпаспорта спорного помещения, а также не оспаривалось истцом в ходе судебного разбирательства.

Изложенное свидетельствует о том, что истцу было изначально известно о статусе спорного помещения как нежилого помещения.

В силу подпункта "а" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №..., в состав общего имущества включаются, в числе прочего, помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничн░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2015 ░., ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 3, ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 24 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ N 1541-1 "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░", ░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 290 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 36 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.