Решение по делу № 1-265/2021 от 05.07.2021

УИД 68RS0013-01-2021-002268-07

Дело № 1-265/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 09 августа 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой В.В.

с участием заместителя помощника прокурора г.Мичуринска Воронина А.К.,

подсудимого Андрюшкина П.С.,

защитника - адвоката Зацепиной Е.И., представившей удостоверение № 477 от 14.09.2007 г. и ордер № Ф-130207 от 28.07.2021,

при секретаре Аристовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Андрюшкина П.С., ..., судимого,

- 13 января 2021 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 15 февраля 2021 года Мичуринским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 80 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.01.2021) к 140 часам обязательных работ;

- 24 марта 2021 года Мичуринским районным судом Тамбовской области по ст.158.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.02.2021) к 160 часам обязательных работ;

- 05 апреля 2021 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.03.2021) к 240 часам обязательных работ (зачтено частично отбытое наказание в виде 2 часов обязательных работ);

- 20 апреля 2021 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (пять преступлений), ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ (три преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.04.2021) к 360 часам обязательных работ

- 05 июля 2021 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.04.2021 года) к 380 часам обязательных работ (неотбытая часть наказания - 356 часов обязательных работ)

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андрюшкин П.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г.Мичуринска Тамбовской области о назначении административного наказания № 329 от 07.07.2020 года Андрюшкин П.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Кроме того, постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г.Мичуринска Тамбовской области о назначении административного наказания № 336 от 21.07.2020 года Андрюшкин П.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Вышеуказанные постановления вступили в законную силу 11.08.2020 года.

18 апреля 2021 года около 16 часов 39 минут, Андрюшкин П.С. находился около магазина «Пятерочка - 16267», расположенного по адресу: Тамбовская область г. Мичуринск мкр. Кочетовка ул. 7 Ноября д.38, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, реализуемых в магазине и принадлежащих ООО «Агроторг». Непосредственно после этого Андрюшкин П.С., реализуя свои преступные намерения, зашел в магазин «Пятерочка - 16267» и, достоверно зная о том, что на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г. Мичуринска Тамбовской области о назначении административного наказания №329 от 07.07.2020 года, а также постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г. Мичуринска Тамбовской области и назначении административного наказания №336 от 21.07.2020 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил со стеллажа открытой выкладки товаров одну бутылку виски торговой марки «GRANTS TRIPLE WOOD», объемом 0,7 литра, стоимостью 696 рублей 66 копеек. После этого Андрюшкин П.С., положил бутылку под свою верхнюю одежду, и, пройдя кассовые терминалы, не оплатив вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Андрюшкин П.С. причинил материальный ущерб собственнику - ООО «Агроторг» в размере 696 рублей 66 копеек.

Указанные действия Андрюшкина П.С. органом дознания квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Андрюшкин П.С. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, не оспаривая правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, а также доказательства, перечисленные в обвинительном постановлении, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, осознает порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Его защитник - адвокат Зацепина Е.И. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу в отношении Андрюшкина П.С., дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Доровских В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявления в суд просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Андрюшкина П.С., в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку Андрюшкин П.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, Андрюшкин П.С. согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме и не оспаривает правовую оценку инкриминируемого деяния, приведенную в обвинительном постановлении, а также доказательства, указанные в обвинительном постановлении, своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства, осознает порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый, а также его защитник и государственный обвинитель, представитель потерпевшего, не возражают.

Обвинение в отношении Андрюшкина П.С. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом ст. УУП ОП (дислокация Кочетовка) ОМВД России по г.Мичуринску Кретина С.А. о том, что в ходе проверки по материалу КУСП №6302 от 20.04.2021 года было установлено, что 18.04.2021 года в 16 часов 39 минут гражданин - Андрюшкин П.С., 09.04.2002 года рождения, ранее подвергнутый административному наказания по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, совершил хищение товара, а именно одну бутылку виски торговой марки «GRANTS TRIPLE WOOD», объемом 0,7 литра, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Мичуринск, ул.7 Ноября д.38 на сумму 696 рублей 66 копеек (л.д. 4);

- заявлением Поповой Е.К. на имя начальника ОМВД России по г.Мичуринску от 20.04.2021 года, зарегистрированному в КУСП 6302 от 20.04.2021 года о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 18.04.2021 года в 16 часов 39 минут совершило хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Мичуринск, мкр-н Кочетовка, ул. 7 Ноября д.38. Юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 696,66 рублей без учета НДС (л.д.5);

- справкой о стоимости от 20.04.2021 года, согласно которой, стоимость похищенного одной бутылки виски торговой марки «GRANTS TRIPLE WOOD», объемом 0,7 литра, составляет 696 рублей 66 копеек без учета НДС (л.д.6);

- актом ревизии №304 В000000001 от 20.04.2021 года, согласно которого установлено отсутствие одной бутылки виски торговой марки «GRANTS TRIPLE WOOD», объемом 0,7 литра, стоимостью 696 рублей 66 копеек (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2021 с фототаблицей согласно которого в магазине «Пятерочка» по адресу д.38, ул.7 Ноября, мкр Кочетовка г.Мичуринска осмотрена торговая витрина с алкогольной продукцией откуда неизвестным лицом была похищена одна бутылка виски торговой марки «GRANTS TRIPLE WOOD», объемом 0,7 литра, стоимостью 696 рублей 66 копеек, в ходе осмотра изъята видеозапись помещенная на CD-R диск (л.д.9-12, л.д.13-14);

- постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г.Мичуринска Тамбовской области о назначении административного наказания № 329 от 07.07.2020 года Андрюшкин П.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.08.2020 года (л.д.18);

- постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г.Мичуринска Тамбовской области о назначении административного наказания № 336 от 21.07.2020 года Андрюшкин П.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Вышеуказанные постановления вступили в законную силу 11.08.2020 года (л.д.19);

- протоколом осмотра предметов от 24.05.2021 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения от 18.04.2021 года, установленных в помещении магазина «Пятерочка - 16762», расположенном по адресу: г.Мичуринск, мкр.Кочетовка ул.7 Ноября д.38, на которой зафиксирован факт хищения Андрюшкиным П.С. алкогольной продукции, на сумму 696 рублей 66 копеек (л.д.25-27, л.д.28-30).

Постановлением о признании и приобщению к делу вещественных доказательств DVD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 18.04.2021 года, установленных в помещении магазина «Пятерочка - 16762», расположенном по адресу: г.Мичуринск, мкр.Кочетовка ул.7 Ноября д.38 (л.д.31-32);

- показаниями подозреваемого Андрюшкина П.С., согласно которым последний полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, вину признал, в содеянном раскаялся (л.д. 71-74);

- показаниями свидетеля У. (оперуполномоченного ОУР ОП (дислокация ст.Кочетовка) ОМВД России по г.Мичуринску), из которых следует, что для проверки оперативной информации о причастности Анюрюшкина П.С. к совершению хищения алкогольной продукции из помещения магазина «Пятерочка - 16762», расположенном по адресу: г.Мичуринск, мкр.Кочетовка ул.7 Ноября д.38 он проследовал 20.04.2021 года в указанный магазин. В указанном магазине им была просмотре видеозапись с камер с видеонаблюдения от 18.04.2021 года, установленных в помещении магазина «Пятерочка - 16762» на которых был зафиксирован факт совершения Андрюшкиным П.С. хищения алкогольной продукции около 16 часов 39 минут 18 апреля 2021 года. В ходе проведения инвентаризации П. была выявлена недостача одной бутылки виски торговой марки «GRANTS TRIPLE WOOD», объемом 0,7 литра, стоимостью 696 рублей 66 копеек. Указанная видеозапись была изъяты. Им был опрошен Анюрюшкин П.С., который дал признательные показания по факту совершения им хищения указанной продукции. В дальнейшем было установлено, что ранее Андрюшкин П.С был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности (л.д. 33-35);

- показаниями свидетелей Поповой Е.К. о том, что она работает директором магазина «Пятерочка - 16762», расположенном по адресу: г.Мичуринск, мкр.Кочетовка ул.7 Ноября д.38. 20.04.2021 года в дневное время к ней обратились сотрудники полиции пояснив, что у них имеется оперативная информация о причастности Андрюшкина П.С. к совершению хищения из данного магазина 18.04.2021 года в дневное время алкогольной продукции. При просмотре записей с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина она обнаружила что 18.04.2021 года около 16 часов 39 минут парень, как ей впоследствии стало известно Андрюшкин П.С., совершил кражу алкогольной продукции одной бутылки виски торговой марки «GRANTS TRIPLE WOOD», объемом 0,7 литра, стоимостью 696 рублей 66 копеек. После проведенной инвентаризации товара, ею была обнаружена недостача одной бутылки виски торговой марки «GRANTS TRIPLE WOOD», объемом 0,7 литра, стоимостью 696 рублей 66 копеек. О произошедшем она сообщила территориальному менеджеру по безопасности и контролю качества федеральной торговой сети «Пятерочка» - Доровских В.А. и в полицию. Видеозаписи предоставлены в полицию. (т.1 л.д.36-38)

- показаниями представителя потерпевшего Доровских В.А. (территориального менеджера по безопасности и контролю качества федеральной торговой сети «Пятерочка») из которых следует, что 20.04.2021 года в дневное время, ему позвонила директор магазина «Пятерочка - 16267» П. и рассказал, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале, она обнаружила, что 18.04.2021 года около 16 часов 39 минут, неизвестный парень, со стеллажа с алкогольной продукцией совершил хищение одной бутылки виски торговой марки «GRANTS TRIPLE WOOD», объемом 0,7 литра, стоимостью 696 рублей 66 копеек. По данному факту П. было написано заявление в полицию. В настоящее время от П. ему известно, что хищение алкогольной продукции совершил Андрюшкин П.С.. Причиненный материальный ущерб Андрюшкиным П.С. является незначительным. (л.д. 42-44);

Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает достаточными для признания Андрюшкина П.С. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре Андрюшкиным П.С., судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Андрюшкина П.С. по статье 158.1 УК, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения Андрюшкина П.С. от уголовной ответственности не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания Андрюшкину П.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Андрюшкин П.С. судим (л.д.76-78, л.д.79-82, л.д.83-85, л.д.86-93), по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо неоднократно привлекавшийся к административной и уголовной ответственности (л.д.98), на учете в «Мичуринской психиатрической больнице» у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.95).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Андрюшкину П.С. в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, в связи с чем, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Каких-либо объективных сведений о наличии у Андрюшкина П.С. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Андрюшкину П.С. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Андрюшкину П.С. наказание, предусмотренное санкцией статьи 158.1 УК РФ, в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания (обязательные работы) соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, тогда как менее строгий вид наказания в виде штрафа не достаточен для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в том числе и с учетом материального положения виновного, а более строгие виды наказания будут для него излишне строгим и несоразмерным содеянному, при этом, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного Андрюшкина П.С. и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить при назначении наказания Андрюшкину П.С. правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, которое суд не назначает подсудимому Андрюшкину П.С., оснований для применения к подсудимому ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ не имеется, как и положений ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Положения ч.6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы судом, поскольку совершенные Андрюшкиным П.С. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку данное преступление совершено Андрюшкиным П.С. до вынесения в отношении него приговора от 05.07.2021, окончательное наказание следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андрюшкина П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 05.07.2021 окончательно Андрюшкину П.С. назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ.

В окончательное наказание засчитать частично отбытое наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 05 июля 2021 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Андрюшкина П.С. о вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с видеофайлами от 18.04.2021 года с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка - 16762», расположенном по адресу: г.Мичуринск, мкр.Кочетовка ул.7 Ноября д.38 хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мичуринский городской суд Тамбовской области, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                            В.В.Толмачева