Решение по делу № 1-374/2021 от 16.07.2021

Дело №1-374/2021

УИД 42RS0008-01-2021-002169-55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово                                                                           «18» августа 2021 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Болотниковой Ю.П.,

при секретаре Любимцева К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Дроздовой С.Б.,

защитника – адвоката Четошникова Г.Н.,

подсудимого Пупышева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пупышева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего по трудовому договору в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

21.03.2019 Рудничным районным судом г.Кемерово по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (основное наказание отбыто 25.07.2019, дополнительное наказание отбыто 01.10.2020),

06.07.2021 Рудничным районным судом г.Кемерово по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года, в соответствие со ст.73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пупышев А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

27 мая 2021 года в период времени 09 часов 50 минут до 10 часов 00 минут, Пупышев А.А., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ на основании приговора Рудничного районного суда г.Кемерово от 21.03.2019 года, вступившего в законную силу 02.04.2019 действуя в нарушение требований п.п.1.3 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с изменениями и дополнениями) «О правилах дорожного движения», согласно которым, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил поездку от здания, расположенного по адресу: <адрес>, до момента остановки на парковочном месте у дома, расположенного по адресу: <адрес> где его противоправные действия были пресечены сотрудником ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово. От законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования как с применением специального технического средства на месте, так и в медицинском учреждении на состояние опьянения Пупышев А.А. отказался.

При этом Пупышев А.А. осознавал, что являясь лицом, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ, вновь допустил нарушение правил дорожного движения в виде управления автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Пупышев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Четошников Г.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Дроздова С.Б. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и о постановлении приговора в отношении Пупышева А.А. без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Пупышева А.А. по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; Пупышеву А.А. понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Предъявленное Пупышеву А.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Пупышева А.А. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Пупышев А.А. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет стойкие социальные связи, состоит в зарегистрированном браке, работает, то есть занимается общественно полезным трудом, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пупышева А.А., суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе супруги, имеющей <данные изъяты> заболевание и престарелой матери, нуждающейся в постороннем уходе, в осуществлении которого Пупышев А.А. принимает участие.

Суд не признает в действиях Пупышева А.А. явку с повинной и не учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание, поскольку преступление было совершено Пупышевым А.А. в условиях очевидности и было пресечено сотрудниками ГИБДД, которые применили к Пупышеву А.А. меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и доставили Пупышева А.А. в отдел полиции.

Также суд не признает в качестве смягчающего наказание Пупышева А.А. обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковым в силу п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» признается представление лицом, совершившим преступление, информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, чего по настоящему делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пупышева А.А., судом не установлено.

Судом также не установлено наличие у Пупышева А.А. каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Пупышева А.А. ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает Пупышеву А.А. наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Пупышева А.А. судом не установлено, поскольку у Пупышева А.А. отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и « к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание Пупышеву А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи Пупышева А.А., совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Пупышеву А.А. наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность его исправления без реального отбывания наказания.

Кроме того, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

Судом установлено, что после совершения преступления Пупышев А.А. осужден 06.07.2021 Рудничным районным судом г.Кемерово по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы условно. Поскольку настоящим приговором Пупышев А.А. осуждается к условному наказанию в виде лишения свободы, суд считает, что сложение наказаний по правилам ч.5 ст.69 УК РФ произведено быть не может.

Кроме того, судом установлено, что по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от 06.07.2021 Пупышеву А.А. к основному наказанию назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, однако суд считает, что правила ч.5 ст.69 УК РФ по отношению к дополнительному наказанию применению не подлежат, поскольку окончательное основное наказание в виде лишения свободы не назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а дополнительное наказание в соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ может быть присоединено только к основному виду наказания. В связи с изложенным, суд считает, что приговор Рудничного районного суда г.Кемерово от 06.07.2021 в отношении Пупышева А.А. подлежит самостоятельному исполнению как в части основного, так и в части дополнительного видов наказаний.

Суд считает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие в ходе дознания адвоката Паршукова И.Е. в размере 6 565 рублей 00 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого Пупышева А.А. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу:

- протокол 42 АГ 200650 об отстранении от управления транспортным средством от 27.05.2021, протокол 42 КП №036004 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.05.2021, протокол 42 АР 265684 об административном правонарушении от 27.05.2021 – следует хранить в материалах уголовного дела;

- DVD-диск с видеозаписью от 27.05.2021 – следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пупышева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Пупышева А.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Пупышева А.А.:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Пупышева А.А. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Рудничного районного суда г.Кемерово от 06.07.2021 в отношении Пупышева А.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол 42 АГ 200650 об отстранении от управления транспортным средством от 27.05.2021, протокол 42 КП №036004 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.05.2021, протокол 42 АР 265684 об административном правонарушении от 27.05.2021 – хранить в материалах уголовного дела;

- DVD-диск с видеозаписью от 27.05.2021 – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: