Решение по делу № 5-14/2020 от 26.02.2020

Дело № 5-14/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суоярвский районный суд РК

    (г.Суоярви, ул.Победы, д.20)

26 февраля 2020 года                                        г. Суоярви

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Зайков С.Н., при секретаре Кузнецовой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Васильева А.Д., родившегося хх.хх.хх г. в ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних,

установил:

Васильев А.Д. хх.хх.хх г. в ... минут в ... у ..., находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, а именно: выражался нецензурной бранью в отношении гражданина и оскорбительно приставал, чем выразил явное неуважение к обществу. Таким образом, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по существу совершенного правонарушения Васильев А.Д. вину признал, раскаялся в содеянном.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении сер. И №, № от хх.хх.хх г. Васильев А.Д. хх.хх.хх г. в ... минут в ... находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, а именно: выражался нецензурной бранью в отношении гражданина и оскорбительно приставал, чем выразил явное неуважение к обществу.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания, у судьи нет оснований ставить под сомнение содержание протокола, поскольку он был составлен должностным лицом сразу после выявления правонарушения.

Виновность Васильева А.Д. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором в объяснениях правонарушителем Васильева А.Д., указано, на согласие с правонарушением, рапортами от хх.хх.хх г., объяснениями ФИО4, иными документами, оснований не доверять указанным документальным сведениям у суда не имеется.

Действия Васильева А.Д., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исследовав совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины Васильева А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В силу общественной опасности совершенного правонарушения оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ, признания малозначительности административного правонарушения и освобождения от административной ответственности не имеется.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает на основании п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности Васильева А.Д., то, что он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, 20.25 КоАП РФ, обстоятельства совершения правонарушения, судья полагает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки, поскольку назначение административного наказания в виде штрафа не будет соответствовать целям и задачам наказания.

При исчислении срока наказания суд учитывает, что Васильев А.Д. фактически был задержан за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в ... и освобожден в ... хх.хх.хх г.. Таким образом, данный срок подлежит зачету во время отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» РФ, судья

постановил:

Признать Васильева А.Д., родившегося хх.хх.хх г. в ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок наказания исчислять с хх.хх.хх г. с ... минут. Зачесть в срок отбытия наказания период административного задержания с ... минут до ... минут хх.хх.хх г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

    Судья             С.Н. Зайков