Решение от 17.10.2016 по делу № 9-386/2016 от 13.10.2016

          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2016 года                                                                                    г. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Ситников В.С. ознакомившись с исковым заявлением Сергеевой Е.С. к ООО «Ларь», Департаменту городского имущества г. Москвы об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Сергеева Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Ларь», Департаменту городского имущества г. Москвы об освобождении имущества от ареста.

Изучив данное исковое заявление, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из пункта 1.1 договора на предоставление стоянки для автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору исполнитель обязуется предоставить заказчику на своей территории по адресу: <адрес>, место для стоянки автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> осуществлять охрану указанного автомобиля своими силами и средствами за время нахождения автомобиля на стоянке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.

Таким образом, из искового материала следует, что истцом подтверждающих доказательств о нахождении автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> на территории Советского района в настоящее время не предоставлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку исковое заявление Сергеевой Е.С. не относится к подсудности Советского районного суда г. Волгограда, поэтому оно подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 28, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

    о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

                ░░░░░:                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░