Решение по делу № 2-335/2024 от 11.03.2024

66RS0032-01-2024-000315-10

Дело № 2-335/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года                                      город Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре Миллер В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Корея Аккум Партс» к Жиркову А.В. о взыскании задолженности, процентов и пени по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Корея Аккум Партс» обратилось в суд с исковым заявлением к Жиркову А.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 830 рублей 68 копеек, в том числе 56 000 рублей – основной долг, 2 830 рублей 68 копеек – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 45 920 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 295 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи. Согласно которому истец (продавец) принял на себя обязательство передать ответчику (покупателю) товар – бывший в употреблении (восстановленный) топливный насос высокого давления <данные изъяты>, а покупатель обязался принять и оплатить товар. Истец свои обязательства выполнил – в согласованный срок передал товар ответчику, о чем составлен универсальный передаточный документ (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора покупателю предоставлена отсрочка оплаты в размере 56 000 рублей, которые он должен был уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом № Договора предусмотрена уплата процентов в размере 15% годовых от цены договора с даты подписания универсального передаточного документа по день оплаты цены договора в полном размере. Проценты уплачиваются единовременно с отплатой товара по договору. Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с иском, с учетом согласованной сторонами в договоре договорной подсудности.

Представитель истца ООО «Корея Аккум Партс» в судебное заседание не явился, о не, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Жирков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации ответчика и адресу, указанному в договоре; о чем в деле имеются возвраты почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, т.е. фактическим не востребованием адресатом. Также извещен путем размещения информации в сети Интернет, о чем имеется отчет.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что извещение ответчика соответствует положениям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ходатайств и отзыва от ответчика не поступало. Учитывая изложенное, положения статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1); если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3).

В силу статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1). В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корея Аккум Партс» и Жирковым А.В. был заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа, по условиям которого продавец обязуется передавать в собственность покупателя бывший в употреблении (восстановленный) топливный насос высокого давления <данные изъяты>, а покупатель (Жирков А.В.) обязуется принимать товар и уплатить за него цену в размере и порядке, которые предусмотрены договором (раздел № и № Договора).

Цена товара, передаваемого по договору, составляет 56 000 рублей (пункты № и № Договора).

Товар передается покупателю по адресу: <адрес> (пункт № Договора).

Товар должен быть поставлен покупателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт № Договора).

Покупателем, которому доставлен товар, обязан осмотреть его, проверить соответствие качества и количества товара условиям настоящего договора и принять товар. Принятие товара покупателем подтверждается подписанием Универсального передаточного документа (пункт № договора).

Указанный договор подписан сторонами, его условия сторонами не оспорены.

Согласно Универсального передаточного документа – счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Корея Аккум Партус» передало, а Жирков А.В. принял бывший в употреблении (восстановленный) топливный насос высокого давления <данные изъяты>.

Ответчиком факт получения товара не оспаривался. Таким образом истец полностью исполнил свои обязательства по передаче товара по договору купли-продажи ответчику в установленные договором сроки.

Цена договора оплачивается покупателем в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт № договора).

Стороны пришли к соглашению, что на цену договора, указанную в пункте 3.2 настоящего договора, начисляются проценты в размере 15% годовых от цены договора с даты подписания Универсального передаточного документа по день оплаты цены договора в полном размере. Проценты уплачиваются единовременно вместе с оплатой товара по договору (пункт № Договора).

Уплата цены договора, указанной в пункте № настоящего договора, а также процентов, начисляемых в соответствии с пунктом № настоящего договора, производится путем передачи покупателем наличных денежных средств продавцу в месте нахождения продавца. Либо путем безналичного перечисления денежных средств на счет продавца (пункт № Договора).

Датой исполнения обязательств покупателя по оплате считается дата передачи покупателем наличных денежных средств продавцу, либо дата поступления денежных средств на счет продавца (пункт № Договора).

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного по договору купли-продажи товара в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ и оплаты процентов, предусмотренных пунктом № Договора.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию цена договора в размере 56 000 рублей и процентов по договору.

Расчет процентов произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты подписания Универсального передаточного документа) по ДД.ММ.ГГГГ (даты, когда ответчик должен был уплатить цену договора) исходя из цены договора в размере 56 000 рублей и 15% годовых:

56 000 рублей * 123 дня / 365 дней * 15% = 2 830 рублей 68 копеек.

Таким образом указанная сумма процентов по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.6.1 Договора за нарушение срока оплаты цены договора, предусмотренного пунктом 3.3 настоящего Договора, покупатель обязуется уплатить продавцу пени в размере 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом неустойка (пени) рассчитана, исходя из ее размера, предусмотренного договором, 1%, и размера задолженности по договору – 56 000 рублей, что полностью соответствует условиям заключенного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после дня оплаты по договору) по ДД.ММ.ГГГГ:

56 000 рублей * 82 дня * 1% = 45 920 рублей.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, вправе уменьшить неустойку (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Исходя из смысла приведенного выше, позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-0, указывающей на то, что с учетом принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

На основании изложенного суд полагает заявленный размер неустойки (пени) явно завышенным, не соответствующим последствиям нарушенного ответчиком обязательства, а также принимая во внимание стоимость товара, существенный размер установленной в договоре неустойки и отсутствие доказательств причинения ущерба в значительном размере, считает возможным снизить размер неустойки (пени) до 10 000 рублей, в остальной части данных требований отказать.

Из правовой позиции, приведенной в абзаце 1 пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 295 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ). Суд считает, что расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Корея Аккум Партс» к Жиркову А.В. о взыскании задолженности, процентов и пени по договору купли-продажи – удовлетворить частично.

Взыскать с Жиркова А.В. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Корея Аккум Партс» (ИНН №) задолженность по договору купли-продаже № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга (стоимость товара) - 56 000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 830 рублей 68 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей; а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 295 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                        С.А. Охотина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                        С.А. Охотина