Решение по делу № 1-362/2016 от 03.11.2016

Дело № 1-362/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2016 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре – Зуевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Пономаренко В.С.,

потерпевшего – ФИО5,

защитника – адвоката Ягупова С.А., ордер №№ удостоверение №,

подсудимого – Зайшлюка Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Зайшлюка Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>а <адрес>, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайшлюк Ю.Ю. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 07 февраля 2016 года около 20 часов Зайшлюк Ю.Ю., находясь на территории домовладения, расположенного в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями и имея цель незаконного обогащения, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 телевизор «SAMSUNG» стоимостью 30000 рублей, роутер «Asus» RT-N 10 E Wireless n Router стоимостью 1500 рублей, модем «Arris» CM 8208 CE 793989 стоимостью 1000 рублей, две пуховые подушки стоимостью 2000 рублей каждая, общей стоимостью 4000 рублей, махровую простынь стоимостью 2000 рублей, восемь пар женских сапог 36 размера общей стоимостью 16000 рублей, а также принадлежащий ФИО5 насос для откачки воды восьмиугольный стоимостью 12000 рублей, после чего с места совершенного преступления скрылся, похищенным распорядился на свое усмотрение, причинив значительный материальный ущерб как Потерпевший №2 на общую сумму 54500 рублей, так и ФИО5 – на сумму 12000 рублей.

Подсудимым Зайшлюком Ю.Ю. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший ФИО5 в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №2 в поданном ею заявлении, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Зайшлюка Ю.Ю. правильно квалифицированы по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против собственности, отнесенного к категории средней тяжести, а также данные о его личности, который на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, по временному месту жительства в г. Севастополе участковым уполномоченным полиции характеризуется как <данные изъяты>

Признание подсудимым Зайшлюком Ю.Ю. своей вины и раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зайшлюка Ю.Ю. судом не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств совершения преступления и личности виновного, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. ст. 56, 62 УК РФ на минимальный срок, без ограничения свободы, при этом оснований для применения к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд назначает Зайшлюку Ю.Ю. отбывание наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитниками Денисовым С.А., Ягуповым С.А. юридической помощи, как адвокатами, участвовавшими в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме по 1650 рублей, соответственно, а всего – 3300 рублей, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Зайшлюка Ю.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Зайшлюка Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Определить порядок следования Зайшлюка Ю.Ю. к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении – под конвоем.

Срок отбывания наказания Зайшлюку Ю.Ю. исчислять с 17 ноября 2016 года. Зачесть Зайшлюку Ю.Ю. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 21 октября 2016 года по 16 ноября 2016 года включительно.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитниками Денисовым Ю.Г., Ягуповым С.А. юридической помощи, как адвокатами, участвовавшими в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме по 1650 рублей, соответственно, а всего – 3300 рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: роутер, модем, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №2 – оставить ей как законному владельцу; насос, переданный на хранение потерпевшему ФИО5 – оставить ему как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя                                                      А.Н. Василенко

Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела № 1-362/2016 в отделе обеспечения судопроизводства по уголовным делам и административным правонарушениям Ленинского районного суда города Севастополя.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя                                                      А.Н. Василенко

Копия изготовлена «17» ноября 2016 года

Помощник судьи:                                                                    О.А. Зуева