Решение от 27.08.2024 по делу № 1-518/2024 от 12.07.2024

Уголовное дело № 1-518/2024

                                                                     УИД - 74RS0030-01-2024-002950-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                                                                                            27 августа 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А., при секретаре Колпаковой В.В.

с участием государственного обвинителя Синявского А.В., Федоровой А.А.,

подсудимой Демянко Д.Б.,

защитника Кондрашова М.Ю., удостоверение № 2423и ордер № 154667,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДЕМЯНКО Д.Б. , родившейся "дата" в
гор. Магнитогорске Челябинской области, гражданки Российской Федерации со средним специальным образованием, незамужней, детей и иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной в гор<адрес> проживающей в <адрес>, судимой:

28.05.2024 Правобережным районным судом г. Магнитогорска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Демянко Д.Б. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08.06.2024 в утренее время, Демянко Д.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире 58 дома 106 по пр. Ленина, в Правобережном районе г. Магнитогорска, увидела сотовый телефон «TecnoPovaneo3», и сотовый телефон «VivoV2027», принадлежащие малознакомому Х.Р.М , которые решила тайно похитить.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, Демянко Д.Б. в указанный день и время, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Х.М.Р. за ее преступными действиями не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон «TecnoPovaneo3», стоимостью 8000 руб., с сим-картой оператора «МТС» без оценочной стоимости, без денежных средств на балансе, в чехле, с защитным стеклом, каждое без оценочной стоимости, и сотовый телефон «VivoV2027» стоимостью 4000 рублей с сим-картой оператора «Теле-2» без оценочной стоимости, без денежных средств на балансе, с защитным стеклом без оценочной стоимости, принадлежащие Х.М.Р.

После чего Демянко Д.Б., удерживая вышеуказанное похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Х.М.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Подсудимая Демянко Д.Б. поддержала ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Кондрашов М.Ю. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Синявский А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Х.М.Р. с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ согласен. Будучи надлежаще извещен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился.

Подсудимая Демянко Д.Б. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного ею добровольно, в присутствии защитника.

Санкция ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Демянко Д.Б. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку действия Демянко Д.Б. были совершены тайно незаметно для окружающих и собственника имущества, ею причинен значительный материальный ущерб, поскольку утрата двух телефонов поставила не работающего потерпевшего в тяжелое материальное положение.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Демянко Д.Б., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание предъявленного обвинения, признательные показания, данные в ходе расследования дела, объяснение Демянко Д.Б. (том 1 л.д.18), которое по содержанию является протоколом явки с повинной, т.е. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ возмещение причиненного ущерба потерпевшему Х.М.Р. , поскольку его нельзя признать добровольным возмещением ущерба, так как похищенное Демянко Д.Б. имущество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции после задержания, в ходе личного досмотра Демянко Д.Б.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством совершения Демянко Д.Б. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суду не представлены доказательства, что нахождение Демянко Д.Б. в состоянии алкогольного опьянения оказало на ее поведение существенное влияние и способствовало совершению преступления.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает наличие у нее постоянного места жительства, где она положительно характеризуется (л.д.75), не состоит на учете в психоневрологическом диспансере и больнице (л.д. 71), состоит на учете наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от наркотических веществ (наркомания)(л.д. 73).

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется. Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и сведения о личности исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления средней тяжести, направленного против собственности граждан, смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину, сведений о личности Демянко Д.Б., ее отношения к содеянному, суд считает, что ее исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требования ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением положения ст. 73 УК РФ, полагаая, что данный вид наказания предотвратит совершение ею других преступлений, повлечет исправление осужденной и соответствует социальной справедливости.

Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска 28.05.2024 подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ 28.05.2024 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «TecnoPovaneo3» c ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «VivoV2027» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

***

***

***

***

***

***