Решение по делу № 2-7555/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-7555/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    7 сентября 2015 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой А.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 70 000 рублей на 36 месяцев со взиманием 25% годовых за пользование кредитом. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Банк предоставил заемщику кредит в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, указанного в заявлении, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. согласно п.2.2 Кредитного договора, в соответствии с п.2.1. договора, Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 70 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно на потребительские цели.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора об уступке прав (требований) № заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты>, произошла уступка прав требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Приложении № к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору составляет 84 578,59 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долу – 65 831,93 рублей; сумма задолженности по процентам – 17 140,71 рублей; неустойка – 1 605,95 рублей.

На дату подачи настоящего заявления ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед кредитором, в связи с чем, в соответствии с п.7 Кредитного договора, наступили основания для досрочного истребования кредита. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование исполнено не было. Уведомление о переуступке прав требования направлено в адрес ответчика согласно почтового реестра. В соответствии со ст.415 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору только по основному долгу, а именно 65 831,93 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 175,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, о дне слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Кроме того, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.    В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 70 000 рублей на 36 месяцев со взиманием 25% годовых за пользование кредитом. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Банк предоставил заемщику кредит в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, указанного в заявлении, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.     Согласно п.2.2 Кредитного договора, в соответствии с п.2.1. договора, Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 70 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно на потребительские цели.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора об уступке прав (требований) №, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты> произошла уступка прав требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Приложении № к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору составляет 84 578,59 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долу – 65 831,93 рублей; сумма задолженности по процентам – 17 140,71 рублей; неустойка – 1 605,95 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным. Кроме того, в судебном заседании ответчиком не оспаривался расчет задолженности, представленный истцом.

Доказательств обратного и своего расчета задолженности ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

На дату подачи настоящего заявления ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед кредитором, в связи с чем, в соответствии с п.7 Кредитного договора, наступили основания для досрочного истребования кредита.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование исполнено не было.     Уведомление о переуступке прав требования направлено в адрес ответчика, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Что же касается доводов ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением сроков давности, то они являются несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ, если установлен срок исполнения обязательства, то срок исковой давности начинает течь по окончании срока исполнения.

Так, в кредитном договоре определен срок возврата кредита – 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Если кредит не возвращен в установленный срок, то начинает течь срок исковой давности для предъявления требований о возврате кредита.

Как видно из материалов дела и не оспорено представителем ответчика в судебном заседании, на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО2 не исполнены.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление в суд направлено, согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 175 рублей, так как данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 831 рубля 93 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 175 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 сентября 2015 года.

Судья                                      Н.Е. Овечкина