
08 июля 2014 года
Подольский городской суд Московской области
В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.
При секретаре судебного заседания Попович М.О.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МУЖРП № <адрес> к Ворониной Л. М., Ворониной Т. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›
МУЖРП № <адрес> обратилось в суд с иском к Ворониной Л. М., Ворониной Т. В., просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги на общую сумму 74325,41 рублей, из них 71777,91 рублей - основной долг, 2547,50 рублей - пени и взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2429,76 рублей.
Рстец - представитель РњРЈР–Р Рџ в„– <адрес> РІ судебное заседание РЅРµ явился, письменным заявлением РїСЂРѕСЃРёС‚ прекратить производство РїРѕ настоящему гражданскому делу РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом РњРЈР–Р Рџ в„– <адрес> РѕС‚ РёСЃРєР° Рё возвратить оплаченную РїСЂРё подаче РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления государственную пошлину РІ размере 2429,76 рублей (Р».Рґ.10).
Ответчик - Воронина Л. М. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила.
Ответчик - Воронина Т. В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила.
Суд, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежащими прекращению в связи с ходатайством МУЖРП № <адрес> об отказе от исковых требований.
Согласно статье 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом».
Рстцу разъяснены последствия отказа РѕС‚ заявленных исковых требований предусмотренных статьей 221 ГПК Р Р¤.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ «Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом».
При таких обстоятельствах, поскольку государственная пошлина оплачена истцом (л.д.3), а производство по гражданскому делу по иску МУЖРП № <адрес> к Ворониной Л. М., Ворониной Т. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины - прекращено, в связи с отказом МУЖРП № <адрес> от исковых требований, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд,-
О П РЕ Д Е Л РЛПринять отказ МУЖРП № <адрес> от исковых требований к Ворониной Л. М., Ворониной Т. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины.
Производство по гражданскому делу по иску МУЖРП № <адрес> к Ворониной Л. М., Ворониной Т. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины - прекратить.
Возвратить государственную пошлину РІ размере 2429,76 рублей, уплаченную РњРЈРџ В«РР Р¦ Р–РљРҐ <адрес>В» (платежное поручение в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°).
Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян