Решение от 22.10.2020 по делу № 2а-992/2020 от 05.10.2020

Дело №2а-992/2020                        

42RS0023-01-2020-001614-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк                            22 октября 2020 года

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Коптева А.Г.,

при секретаре: Шапоренко Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по административному иску Пономарева Александра Викторовича к ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области, УФССП России по Кемеровской области о признании незаконнымдействий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев А.В. обратился в суд с административным иском к ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области, УФССП России по Кемеровской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу имущества- гаража с кадастровым номером №, обязании устранить нарушения.

Административный истец Пономарев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Долганов Е.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об отказе от административных исковых требований к ответчикам-ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области, УФССП России по Кемеровской области.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что отказ административного истца от заявленных требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Отказ административного истца от заявленных требований совершен добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. Руководствуясь ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░