Решение от 02.06.2022 по делу № 2-4885/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-4885/2022

УИД 50RS0026-01-2022-003827-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 г. г.о. Люберцы Московской области

    Люберецкий городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Баринова С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шехватова А. А.ича к АлексА. А. С. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, возмещении судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АлексА. А.С., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между Шехватовым А.А. и АлексА. А.С. заключен договор займа №, во исполнение условий которого предоставил ответчику денежную сумму в размере 10 565 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГ. Согласно условий договора, в случае нарушения срока возврата денежных средств заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,5 % от суммы задолженности за каждый месяц просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 6 465 000 руб., неустойку в размере 323 250 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 42 141 руб.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своих представителей.

Представители истца по доверенности Дукин И.А., Медведев А.А. в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования, не возражали против рассмотрения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик А. А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, позицию по делу не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным выше кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что между Шехватовым А.А. и АлексА. А.С. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГ №. Во исполнение своей обязанности займодавец передал заемщику 10 565 000 руб., ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГ.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчиком частично возвращена сумма займа, а именно – 4 100 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств не представлено. Кроме того, стороной истца представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГ, который в силу п. 2 ст. 408 ГК РФ, также свидетельствует о неисполнении ответчиком своих обязательств. Таким образом, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 7 договора займа в случае нарушения срока возврата денежных средств, указанного в п. 4 договора, заемщик обязан уплачивать займодавцу неустойку из расчета 0,5 % от суммы задолженности за каждый месяц просрочки.

Стороной истца представлен расчет неустойки, который, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, основанным на договоре и действующем законодательстве.

При этом суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ размер неустойки может быть снижен, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 этой статьи.

Вместе с тем, размер неустойки за указанный период, рассчитанный исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составит 613 643,64 руб., что значительно превышает размер испрашиваемой истцом неустойки, в связи с чем, суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого кодекса.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 42 141 руб., которая в силу вышеприведенного положения процессуального законодательства подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ 6 465 000 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ 323 250 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 141 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    «░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░ 2022 ░.»

    ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░