Решение по делу № 1-248/2021 от 02.03.2021

                                     Дело У

У

                  П Р И Г О В О Р

ИА1

Х 00.00.0000 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре А4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Х А5,

подсудимого А2,

его защитника – адвоката Хной коллегии адвокатов Х края А6, представившей удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

А2, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х310, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

А2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в Х при следующих обстоятельствах.

В середине октября 2020 года в дневное время у А2, находящегося по месту своего жительства в Х, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Осуществляя свои преступные намерения, в середине октября 2020 года в дневное время А2 прошел на участок местности, расположенный недалеко от Х, где нарвал в заранее приготовленный полимерный пакет дикорастущей конопли, в результате чего незаконно приобрел растительную массу коричневого цвета, после чего принес его к себе в квартиру по указанному выше адресу, и убрал на балкон для дальнейшего личного употребления, тем самым стал незаконно ее хранить.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 00.00.0000 года около 19 часов 30 минут А2 прошел на балкон квартиры по указанному выше адресу, где взял пакет, из которого положил в металлическую тарелку часть ранее нарванной им дикорастущей конопли, залил ее молоком и путем кипячения незаконно изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масло каннабиса (гашишное масло) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У (в редакции от 00.00.0000 года У), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ (Список У, раздел «наркотические средства»). Постоянный вес масла каннабиса (гашишного масла) составил не менее 1, 686 грамма, что является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции от 00.00.0000 года У). Оставшуюся часть незаконно приобретенной А2 при вышеуказанных обстоятельствах дикорастущей конопли, последний продолжил незаконно хранить в полимерном пакете в квартире по названному выше адресу. Согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, незаконно приобретенное А2 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ (Список У, раздел «наркотические средства»). Постоянный вес каннабиса (марихуаны) составил 328 грамм, что является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции от 00.00.0000 года У).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 00.00.0000 года в вечернее время А2 находящийся при нем полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), вынес на балкон квартиры по указанному выше адресу, часть полученной смеси масла каннабиса употребил, а часть продолжил незаконно хранить в металлической тарелке на кухне, тем самым незаконно продолжил хранить указанные выше незаконно приобретенные им ранее при указанных выше обстоятельствах наркотические средства до момента их обнаружения и изъятия, то есть до 19 часов 55 минут того же дня, когда его задержали в названной выше квартире сотрудники полиции, и в тот же день в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции в данной квартире, обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 328 грамм, что является крупным размером, и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 1, 686 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенные и хранимые А2 без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый А2 вину по предъявленному обвинению полностью признал и показал, что в октябре 2020 года за домом У по Х, где он проживает, в один из дней он нарвал растения конопли и принес ее к себе домой. 00.00.0000 года в вечернее время часть приобретенной им конопли он приготовил для употребления, а остальную часть – оставил на хранение на балконе своей квартиры. Как только он употребил часть наркотического средства, к нему в квартиру прибыли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли наркотическое средство, как в приготовленном виде, так и часть оставшегося наркотического средства, которую он оставить хранить на балконе квартиры.

Виновность подсудимого А2 в совершении инкриминированного ему преступления при изложенных выше обстоятельствах, кроме его собственных признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля А7, данными на следствии, о том, что он работает в должности полицейского взвода 1 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» и в его обязанности входит охрана общественного порядка. 00.00.0000 года в 19 часов 45 минут, находясь на службе по охране общественного порядка в Х при содействии автопатруля 0415, он проехал по вызову из дежурной части отдела полиции У о том, что по адресу: Х, «варят наркотики». Прибыв по данному адресу в 19 часов 55 минут, сосед из 321 квартиры А8 пояснил, что из Х чувствуется запах химических препаратов, а также находящаяся рядом с данной квартирой А9 пояснила, что ее брат А2, 1981 года рождения, изготавливает наркотические вещества. Открыв дверь Х, на его вопрос, имеются ли запрещенные предметы и вещества в квартире, А2 ответил, что нет, при этом заметно нервничал. А9 указала на балкон, где, возможно, брат хранит наркотики, а пройдя к балкону, она сказала про пакет с веществом растительного происхождения темно - зеленого цвета. На вопрос А2, что находится в данном пакете, тот ответил, что конопля, ее он собрал за домом У по Х для личного употребления. После этого была вызвана СОГ ОП У МУ МВД России «Красноярское» (том 1 л.д. У).

Показаниями свидетеля А10, данными на следствии, о том, что, работая в должности старшего дознавателя ОД ОП У МУ МВД России «Красноярское», 00.00.0000 года она находилась на суточном дежурстве в составе ОГ ОП У по адресу: Х л. Высотная, Х, где выполняла свои служебные обязанности. Около 21 часов от начальника дежурной смены дежурной части ОП У ей стало известно, что в Х могут находиться наркотические средства. В составе СОГ ОП У она выдвинулась по указанному адресу. По приезду в данную квартиру, от проживающих в ней А2 и А9 было получено разрешение на осмотр данного жилища, после чего приглашены двое понятых и в период с 21 часа 15 минут до 22 часов 30 минут она провела осмотр, в ходе которого при входе на балкон, с правой стороны на полу был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения в засушенном виде. Как пояснил в ходе осмотра места происшествия проживающий в данной квартире А2, данное вещество принадлежит ему, является коноплей, ее он нарвал около Х в Х для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано, опечатано, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, на кухне обследуемой квартиры обнаружена металлическая тарелка с остатками вещества темного цвета, которая была изъята, упакована. В составленном ею протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятое вещество растительного происхождения, обнаруженное в Х, она направила на исследование и согласно полученной справке У от 00.00.0000 года, представленная растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 328 граммов (том 1 л.д. У).

Показаниями свидетеля А8, данными на следствии, о том, что его гражданская жена А9 является собственником 310 квартиры Х, там же проживает её брат. 00.00.0000 года около 19 часов 40 минут, узнав, что в квартире А9 собрались посторонние лица, он вызвал сотрудников полиции, по приезду которых его пригласили поприсутствовать в качестве понятого, они вошли в квартиру, где явно пахло коноплей. Также был приглашен второй понятой. Когда они зашли на балкон, то обнаружили полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Как пояснил в ходе проведения осмотра А2, данное вещество принадлежит ему, он нарвал коноплю около дома для личного употребления. Обнаруженное вещество было опечатано (том 1 л.д. У).

Показаниями свидетеля А11, данными на следствии, о том, что 00.00.0000 года в 21 час 10 минут она находилась дома, когда к ней постучались. Открыв входную дверь, она увидела сотрудников полиции, которые попросили поучаствовать понятой в ходе осмотра места происшествия, на что она согласилась. Они прошли в Х, где проживают А12. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции на балконе обнаружили полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри. Как пояснил в ходе осмотра места происшествия А2, данное вещество принадлежит ему, он нарвал коноплю около их Х, для личного употребления. Обнаруженное вещество было изъято, опечатано, все участвующие лица поставили свои подписи (том 1 л.д.У).

Кроме того, виновность А2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- Рапортом полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» А7 об обнаружении признаков преступления от 00.00.0000 года, согласно которому 00.00.0000 года в 19 часов 45 минут он прибыл в составе автопатруля 0415 по вызову из дежурной части ОП У по адресу: Х310, где у находящегося в данной квартире А2 был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, по пояснениям последнего – является коноплей, ее он собрал за домом У по Х для личного употребления (том У л.д.15);

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему – Х, расположенной в Х, где обнаружены и изъяты: при входе на балкон с правой стороны на полу полимерный пакет с веществом растительного происхождения, на кухне - металлическая тарелка с остатками вещества темного цвета. А2 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, является коноплей, которую он нарвал около Х (том 1 л.д. У);

- Справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 328 граммов (том 1 л.д.У);

- Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект У), является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 327 граммов. Вещества, представленные на экспертизу на предметах из упаковки У в виде наслоений (объекты № У, 3) являются наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Постоянная масса масла каннабиса (гашишное масло) составила объект У – 1, 575 грамма, объект У – 0, 111 грамм (том 1 л.д. 54-56);

- Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - двух полимерных пакетов с объектами, изъятыми в ходе осмотра Х - марихуаной, остаточной массой 327 грамм, железной миской с поварешкой, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (том 1 л.д.У, 50);

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - участка местности, расположенного между домом 12 и домом 12 «а» по Х, с участием А2, который пояснил, что на данном участке местности он нарвал коноплю для личного употребления (том 1 л.д. У).

У суда нет оснований сомневаться в изложенных выше признательных показаниях самого А2, данных им в суде, свидетелей А11, А7, А10, А8 об обстоятельствах совершения подсудимым инкриминированного ему преступления, поскольку эти показания подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью добытых предварительным следствием и исследованных судом доказательств, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, справкой об исследовании, заключением эксперта, рапортом, изложенными судом выше.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении А2 в ходе судебного разбирательства не добыто.

Собранные по делу доказательства получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, которые полностью изобличают подсудимого в инкриминированном ему преступлении. Оснований для иной оценки представленных стороной обвинения доказательств либо иной квалификации действий А2, а также оснований для постановления оправдательного приговора в отношении последнего, у суда не имеется.

    Исследовав и проанализировав вышеприведенную совокупность доказательств по делу, суд считает вину подсудимого полностью установленной и доказанной, и квалифицирует действия А2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы У/д от 00.00.0000 года, А2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов средней стадии (наркомания). Указанное расстройство возникло задолго до данного правонарушения и степень указанных нарушений психики такова, что не лишает подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, сохранял адекватный речевой контакт, его действия носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, он сохранил воспоминания о содеянном, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время подэкспертный страдает синдромом зависимости от опиоидов средней стадии (наркомания), нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. В настоящее время А2 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в судебно-следственных мероприятиях. (Т.1 л.д 83-84).

Названное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья А2 Исследование выполнено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

Кроме того, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его вменяемости. В отношении содеянного суд признает А2 вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания А2, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление А2 и условия жизни его семьи.

А2 не женат, судимостей не имеет, в ККПНД У на учете у врача психиатра не состоит, при этом длительное время (с 2012 года) состоит в ККНД У с диагнозом: «зависимость от опиоидов», не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным ОП У в целом положительно характеризуется, его отец тяжело болен, за ним он осуществляет постоянный уход и оказывает помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание А2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и здоровье его (А12) отца.

    Обстоятельств, отягчающих наказание А2, судом не установлено.

    С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает А2 наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется А2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.    

    Совокупность смягчающих наказание обстоятельств является недостаточной для признания их исключительными, позволяющими назначить А2 наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание повышенную общественную опасность, тяжесть инкриминированного А2 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет его целей, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого определенных обязанностей, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

По вышеуказанным основаниям меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении А2 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания А2 суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать А2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

    Возложить на А2 обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию от данного заболевания; ежемесячно в дни, определенные указанным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения А2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- железную миску с поварешкой, полимерные пакеты с наркотическими средствами: марихуаной, остаточной массой 326 грамм, гашишным маслом, остаточной массой 1, 666 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Хвой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд Х. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий:                        М.Ю. Куник