Решение по делу № 33-3506/2020 от 22.01.2020

Судья Булатова Р.Р.             УИД 16RS0036-01-2019-006658-78

Материал № 9-597/2019

Дело № 33-3506/2020

                             учёт № 225г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года                                г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карамельским А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу
Нуриахметовой Асии Гарифовны на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2019 года, которым ей отказано в принятии заявления о внесении изменений в запись акта гражданского состояния.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Нуриахметова А.Г. обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в запись акта о заключении брака ввиду наличия в нем ряда ошибок в написании данных сторон.

Определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2019 года ей отказано в принятии данного заявления.

В частной жалобе Нуриахметовой А.Г. ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного. В жалобе обращается внимание, что внесение изменений не представляется возможным во внесудебном порядке.

Согласно положениям ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба Нуриахметовой А.Г. рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в том числе в случае если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что запись акта о заключении брака не подлежит исправлению в порядке ст. 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как должно производиться во внесудебном порядке.

С обоснованностью данных выводов судьи согласиться нельзя, так как они противоречат фактическим обстоятельствам и не соответствуют требованиям закона.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают в частности дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.

Порядок рассмотрения дел о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния установлен главой 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи. Заявление о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния подается в суд по месту жительства заявителя.

Как следует из представленного материала, Нуриахметова А.Г. до подачи настоящего заявления в суд обращалась в органы ЗАГС. В соответствии с Извещением руководителя данного органа от 8 мая 2019 года ей было отказано во внесении изменений в запись акта о заключении брака (л.д.9-10).

Указанные обстоятельства не были учтены судьей при разрешении вопроса о принятии заявления к производству суда.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение судьи и направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 333, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2019 год по данному материалу отменить.

Материал направить в Альметьевский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения вопроса о принятии заявления Нуриахметовой Асии Гарифовны к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий