Решение по делу № 2-308/2022 от 08.02.2022

    Дело № 2-308/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2022 года                                                                                             г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Новиковой С.Е.

при секретаре Топорове Д.А.,

с участием представителя ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сокольского муниципального района Вологодской области, и третьего лица администрации Сокольского муниципального района Вологодской области Соколовой Н.Е.,

представителя третьего лица Шишеморовой Т.В. по доверенности Качева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя третьего лица Шишеморовой Т.В. по доверенности Качева М.С. о признании Шишеморовой Т.В. третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора по гражданскому делу № 2-308/2022 по иску Брунцевой Н.В. к кадастровому инженеру Фалевской Е.В., комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Сокольского муниципального района Вологодской области, Хазовой Н.Г. об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Брунцева Н.В. обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру Фалевской Е.В., в обоснование своих требований указала, что на основании договора уступки прав по договору аренды земельного участка № 5772/12 от 14 декабря 2018 года является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, площадью 13 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. На земельном участке расположено здание погреба общей площадью 14,9 кв.м. Границы земельного участка определены на основании межевого плана от 19 сентября 2018 года, при проведении межевых работ допущена реестровая ошибка, которая заключается в том, что границу земельного участка пересекает здание расположенного на нем погреба, просит исправить ее, путем установления границ земельного участка площадью 32 кв.м. по фактическому местоположению в соответствии с межевым планом, подготовленным 23 января 2022 года кадастровым инженером Ковалевским С.А., в следующих координатах:

№ точки	X	Y
1	383586.35	3162014.50
2	383583.24	3162018.85
3	383578.38	3162015.38
4	383581.40	3162011.06
1	383586.35	3162014.50

Определениями Сокольского районного суда от 10 февраля 2022 года, 03 марта 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шишеморова Т.В., комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Сокольского муниципального района Вологодской области, администрация сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района Вологодской области, Хазова Н.Г.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 15 апреля 2022 года изменено процессуальное положение комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сокольского муниципального района Вологодской области и Хазовой Н.Г. с третьих лиц на соответчиков.

В ходе рассмотрения дела от представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Шишеморовой Т.В. поступило заявление о признании Шишеморовой Т.В. третьим лицом с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, представлено исковое заявление к Брунцевой Н.В. о признании договора уступки прав по договору аренды земельного участка № 5772/12 от 14 декабря 2018 года ничтожной сделкой.

Процессуальный закон предусматривает участие в гражданском процессе двух видов третьих лиц: третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (статья 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора. Требование истца и требование третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер.

Изучив заявление третьего лица Шишеморовой Т.В., суд приходит к выводу о том, что заявленные ею требования и требования Брунцевой Н.В. не являются идентичными, кроме того, в настоящее время нельзя сделать вывод о том, что они имеют взаимоисключающий характер.

На основании изложенного, заявление представителя Шишеморовой Т.В. о признании ее третьим лицом с самостоятельными требованиями на предмет спора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 42 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя третьего лица Шишеморовой Т.В. по доверенности Качева М.С. о признании Шишеморовой Т.В. третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора по гражданскому делу № 2-308/2022, отказать.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                         С.Е. Новикова

    Дело № 2-308/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2022 года                                                                                               г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Новиковой С.Е.

при секретаре Топорове Д.А.,

с участием представителя истца Брунцевой Н.В. по доверенности Проскуриной В.Г.,

представителя третьего лица Шишеморовой Т.В. по доверенности Качева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брунцевой Н.В. к кадастровому инженеру Фалевкской Е.В., комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Сокольского муниципального района Вологодской области, Хазовой Н.Г. об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Брунцева Н.В. обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру Фалевской Е.В., в обоснование своих требований указала, что на основании договора уступки прав по договору аренды земельного участка № 5772/12 от 14 декабря 2018 года является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, площадью 13 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. На земельном участке расположено здание погреба общей площадью 14,9 кв.м. Границы земельного участка определены на основании межевого плана от 19 сентября 2018 года, при проведении межевых работ допущена реестровая ошибка, которая заключается в том, что границу земельного участка пересекает здание расположенного на нем погреба, просит исправить ее, путем установления границ земельного участка площадью 32 кв.м. по фактическому местоположению в соответствии с межевым планом, подготовленным 23 января 2022 года кадастровым инженером Ковалевским С.А., в следующих координатах:

№ точки	X	Y
1	383586.35	3162014.50
2	383583.24	3162018.85
3	383578.38	3162015.38
4	383581.40	3162011.06
1	383586.35	3162014.50

Определениями Сокольского районного суда от 10 февраля 2022 года, 03 марта 2022 года, 21 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шишеморова Т.В., комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Сокольского муниципального района Вологодской области, администрация сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района Вологодской области, Хазова Н.Г., Брунцев С.В., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 15 апреля 2022 года изменено процессуальное положение комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сокольского муниципального района Вологодской области и Хазовой Н.Г. с третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на соответчиков.

В ходе рассмотрения дела от представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Шишеморовой Т.В. поступило заявление о признании Шишеморовой Т.В. третьим лицом с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, представлено исковое заявление к Брунцевой Н.В. о признании договора уступки прав по договору аренды земельного участка № 5772/12 от 14 декабря 2018 года ничтожной сделкой.

Определением Сокольского районного суда от 21 апреля 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства о признании Шишеморовой Т.В. третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора по настоящему гражданскому делу.

Представителем Шишеморовой Т.В. по доверенности Качевым М.С. подана частная жалоба на определение Сокольского районного суда Вологодской области от 21 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о признании Шишеморовой Т.В. третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о приостановлении производства по делу до рассмотрения частной жалобы Качева М.С.

Истец Брунцева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Проскурина В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, возражала относительно приостановления производства по делу.

В судебное заседание не явились ответчики: кадастровый инженер Фалевская Е.В., Хазова Н.Г., представитель комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сокольского муниципального района Вологодской области, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Шишеморова Т.В. судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Шишеморовой Т.В. по доверенности Качев М.С. в судебном заседании считал возможным приостановить производство по делу.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц администрации Сокольского муниципального района Вологодской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, администрации сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района Вологодской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, третье лицо Брунцев С.В., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;

Учитывая, что заявление о признании Шишеморовой Т.В. третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, подано в рамках настоящего гражданского дела, рассмотрение данного вопроса связано с рассмотрением искового заявления Брунцевой Н.В., суд считает необходимым приостановить производство по делу до рассмотрения Вологодским областным судом Вологодской области частной жалобы представителя третьего лица Шишеморовой Т.В. по доверенности Качева М.С. на определение Сокольского районного суда от 21 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о признании Шишеморовой Т.В. третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

Руководствуясь статьей 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить производство по гражданскому делу № 2-308/2022 по иску Брунцевой Н.В. к кадастровому инженеру Фалевкской Е.В., комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Сокольского муниципального района Вологодской области, Хазовой Н.Г. об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения земельного участка до рассмотрения Вологодским областным судом Вологодской области частной жалобы представителя третьего лица Шишеморовой Т.В. Качева М.С. на определение Сокольского районного суда от 21 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о признании Шишеморовой Т.В. третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено 23 мая 2022 года.

Судья                                                                           С.Е. Новикова