Решение по делу № 2-179/2024 (2-2987/2023;) от 29.08.2023

Дело №

№УИД- 91RS0№-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики ФИО4 в составе: председательствующего судьи – Быстряковой Д.С., при секретаре – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Максимум Кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: Нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО4 ФИО1,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Общества с ограниченной ответственностью «Максимум Кредит» обратилось в Феодосийский городской суд Республики ФИО4 с исковым заявление к наследникам ФИО2, в котором просят взыскать с наследников ФИО2, задолженность в размере 93540,13 рублей, государственную пошлину в размере 3006,20 рублей.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО4 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 – наследник ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО4                   от ДД.ММ.ГГГГ, занесённым в протокол судебного заседания,                       к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечён Нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО4 ФИО1.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представители ответчика ФИО3 - ФИО8,                ФИО7, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дне слушания дела извещалась по последнему известному месту жительства.

В судебное заседание нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО4 И.И. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

         Выслушав представителя истца, представителей ответчика, суд приходит к следующим выводам.

         Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд считает, что отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, в силу ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению «Максимум Кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: Нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО4 ФИО1, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО4 через Феодосийский городской суд Республики ФИО4 в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий:                                              Быстрякова Д.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>