Решение по делу № 2а-4543/2021 от 22.04.2021

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года                                                                    город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.А., при секретаре Коровиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4543/2021 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК "ОТП Финанс" о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г.Тюмени Забелина С.Н. в части непринятия мер, направленных на возбуждение исполнительного производства и обязании устранить допущенные нарушения,

                                                                                Установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г.Тюмени Забелина С.Н., выразившегося в невынесении и ненаправлении в адрес взыскателя ООО МФК "ОТП Финанс" постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, обязании начальника отдела-старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г.Тюмени Забелина С.Н. возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства, в случае утери исполнительного документа обязании начальника отдела-старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г.Тюмени Забелина С.Н. получить дубликат исполнительного документа.

Свои требования мотивирует тем, что взыскателем в РОСП Ленинского АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был направлен исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Молчановой Н.С., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя ООО МФК "ОТП Финанс".

Согласно почтовому идентификатору указанное отправление получено РОСП Ленинского АО г.Тюмени.

Указывает, что начальником отдела – старшим судебным приставом РОСП Ленинского АО г.Тюмени Забелиным С.Н. не была надлежащим образом организована работа по возбуждению исполнительного производства.

До настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не поступило, информация о возбуждении исполнительного производства на официальном сайте ФССП России отсутствует.

Указывает, что бездействие должностных лиц службы судебных приставов нарушает право взыскателя на своевременное исполнение решения суда.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административных ответчиков привлечены РОСП Восточного АО <адрес>, начальник отдела- старший судебный пристав РОСП Восточного АО <адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административный ответчик, представители административных ответчиков, заинтересованное лицо Молчанова Н.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин отсутствия суду не представили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

    Совокупность указанных обстоятельств по делу отсутствует.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 17 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что взыскателем в РОСП Ленинского АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был направлен исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Молчановой Н.С., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя ООО МФК "ОТП Финанс".

Согласно почтовому реестру, информации с сайта Почты России почтовое отправление (ШПИ №)получено РОСП Ленинского АО г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ

На запрос суда из РОСП Ленинского АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ о том, что исполнительное производство в отношении Молчановой Н.С. о взыскании задолженности в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" на исполнение отсутствует, исполнительный документ №м передан на исполнение в РОСП Восточное АО <адрес> по месту совершения исполнительных действий.

В соответствии с ч. 3. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

    В соответствии с ч.3 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Вместе с тем, взыскателем исполнительный лист направлен в РОСП Ленинского АО г.Тюмени, который по территориальности не может осуществлять исполнительные действия в отношении должника Молчановой Н.С.

Как следует из предоставленных РОСП Восточного АО г.Тюмени материалов исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени Козырчиковой С.С. на основании судебного приказа №м, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Молчановой Н.С. в пользу взыскателя ООО МФК "ОТП Финанс", возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес взыскателя, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем отсутствуют основания для обязания административного ответчика возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа №м.

    Кроме того, в судебном заседании установлено, что в настоящее время судебным приставом-исполнителем исполнительное производство возбуждено и копия постановления направлена взыскателю, а также в настоящее время судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.

    Следовательно, оснований для удовлетворения иска в рамках заявленных требований не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

    Обществу с ограниченной ответственностью МФК "ОТП Финанс" в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г.Тюмени Забелина С.Н. в части непринятия мер, направленных на возбуждение исполнительного производства и обязании устранить допущенные нарушения отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий                подпись                          Л.А.Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>