Решение по делу № 2-858/2024 от 05.08.2024

УИД № 59RS0017-01-2024-000435-38

Дело № 2-858/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» сентября 2024 года                                        г.Губаха

            Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А., при секретаре судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Т.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

     УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Т.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, указав, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) на основании заявления на получение карты для Т.Л. (далее - Ответчик, Заемщик) открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта). Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте со счётом № за период с 22.01.2024г. по 19.07.2024г.(включительно) в размере 897 853,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 799 989,36 руб., просроченные проценты – 88 533,83 руб., неустойка – 9 329,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 178,53 руб. Всего взыскать: 910 031,55 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Т.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом посредством направления судебного извещения, возражений не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 22.05.2013г. Т.Л. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 23-25).

ДД.ММ.ГГГГ Т.Л. ПАО Сбербанк была выдана кредитная карта Visa Gold с кредитным лимитом в сумме 15 000 руб., срок кредитования 36 месяцев, длительностью льготного периода 50 дней, процентной ставкой по кредиту 17,9 %, процентной ставкой по кредиту в льготный период 0,0%, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга (процент от размера задолженности) 5%, дата платежа: не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Плата за годовое обслуживание по кредитной карте: за первый год обслуживания - 0 руб., за каждый последующий год обслуживания - 0 руб. Полная стоимость кредита 19,20 % Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 3 года. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа предусмотренного договором (л.д.62).

С информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте Т.Л. была ознакомлена, экземпляр формы получила, о чем содержится ее подпись (л.д. 62)

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк держателю карты Т.Л. банком была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 15 000 рублей (возможностью увеличения лимита кредита) под 17,9 % годовых (п.1, 4). Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, представляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2 (2.5)). Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере обязательного платежа или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями (п.6). Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять (п.14).(л.д. 49-50).

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п.5.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Обязательный платеж, рассчитывается как 4 процента от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период (п. 2.39 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк» (л.д. 37-45).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из выписки по лицевому счету, платежи в счет погашения задолженности по кредиту Т.Л. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с тем, что Т.Л. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, 17.06.2024г. банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, до настоящего времени задолженность по договору кредитной карты заемщиком не погашена (л.д. 59-60).

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитной карте со счетом № за период с 22.01.2024г. по 19.07.2024г. составляет 897 853,02 руб., в том числе основной долг 799 989,36 руб., просроченные проценты в сумме 88 533,83 руб., неустойка – 9 329,83 руб. (л.д. 29-34).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец направил ответчику Т.Л. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки (л.д. 59-60).

В установленные сроки указанное требование исполнено не было, задолженность по договору ответчиком не погашена.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк к Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному карте подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства платежей в счет погашения кредита, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком мотивированных возражений относительно суммы задолженности по основному долгу и процентам, контррасчет не представлен, факт заключения и условия договора кредитной карты не оспариваются, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не имеется.

Таким образом, с заемщика Т.Л. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте со счетом № за период с 22.01.2024г. по 19.07.2024г. (включительно) в размере 897 853,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 799 989,36 руб., просроченные проценты – 88 533,83 руб., неустойка – 9 329,83 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная истцом платежным поручением от 30.07.2024г. № государственная пошлина в размере 12 178,53 руб. (л.д. 14)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Т.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт ________________, задолженность по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 897 853,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 799 989,36 руб., просроченные проценты – 88 533,83 руб., неустойка – 9 329,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 178,53 руб., т.е. всего 910 031,55 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                         Я.А. Кремер

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.