Решение от 02.03.2022 по делу № 22-797/2022 от 21.01.2022

КОПИЯ: Судья Чуканова Н.А. Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Филатовой А.А.,

при секретаре Агаджанян К.В.,

с участием:

прокурора прокуратуры <адрес> Бабенко К.В.,

адвоката Лочканова Д.И.,

осужденного Демченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой осужденного Демченко В.С. на приговор Краснозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ДЕМЧЕНКО В. С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ гол

да в <адрес>, гражданин РФ, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Бурлинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Славгородского городского суда <адрес> отменено условное осуждение с назначением отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде десяти месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Бурлинского районного суда <адрес> по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто,

осужден по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком два года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено Демченко В. С. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Бурлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному Демченко В.С. наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному Демченко В.С. наказанию частично присоединено наказание по приговору Бурлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде четырех месяцев лишения свободы.

Окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Демченко В.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по приговору разрешена.

У С Т А Н О В И Л:

приговором Демченко В.С. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов при обстоятельствах, установленных судом в приговоре.

Подсудимый Демченко В.С. виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Демченко В.С., не оспаривая доказанность вины в совершении инкриминируемого ему преступления и квалификации его действий, полагает приговор в части назначенного наказания чрезмерно суровым, просит изменить приговор, снизить срок наказания.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мисюк Р.В. просит приговор суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного Демченко В.С. – без удовлетворения.

Адвокат Лочканов Д.И. и осужденный Демченко В.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержали;

прокурор прокуратуры <адрес> Бабенко К.В. полагал необходимым приговор в отношении осужденного Демченко В.С. изменить, - в отношении Демченко В.С. необходимо в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; смягчить назначенное наказание за совершенное преступление и назначить наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Заслушав мнения участников судебного заседания, проверив представленные материалы уголовного дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор в отношении осужденного Демченко В.С. подлежит изменению по следующим основаниям.

Обстоятельства, при которых совершено преступление, которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Вина осужденного Демченко В.С. в совершении указанного преступления установлена судом на основании совокупности доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании, подробно приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

В апелляционной жалобе не оспаривается доказанность вины осужденного Демченко В.С. в совершении указанного преступления и правильность квалификации его действий.

Действия осужденного Демченко В.С. суд правильно квалифицировал по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Выводы суда о квалификации действий осужденного Демченко В.С. относительно мотива и целей действий осужденного, направленности его умысла в приговоре надлежаще мотивированы и соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Выводы суда о доказанности вины и квалификации действий осужденного Демченко В.С. в приговоре изложены полно, надлежащим образом мотивированы, соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам, поэтому признаются судом апелляционной инстанции правильными.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд обоснованно учел признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, состояние здоровья Демченко В.С.

Как следует из материалов уголовного дела, при назначении наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного деяния – Демченко В.С. совершено преступление средней степени тяжести, личность осужденного, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно.

Между тем, из материалов уголовного дела следует, что в период предварительного следствия, еще до возбуждения уголовного дела по факту кражи, от Демченко В.С. были получены объяснения, в которых он сообщил о совершенном им преступлении и сообщил о месте, где хранится похищенное им имущество.

В последующем в ходе осмотра места происшествия, которое было проведено до возбуждения уголовного дела, в усадьбе Демченко В.С., с его участием было изъято похищенное им имущество.

Также Демченко В.С. на протяжении всего периода следствия вину в совершении преступления признавал, давал признательные показания в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Из материалов дела следует, что с участием Демченко В.С. проводилась проверка показаний на месте, а также он сообщал об обстоятельствах совершения преступления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что объяснения Демченко В.С., данные до возбуждения уголовного дела, должны быть признаны явкой с повинной, а активные действия Демченко В.С. в части признания вины, сотрудничество со следствием должны быть признаны в качестве смягчающего обстоятельства, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающими наказание Демченко В.С. явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор подлежит изменению, необходимо смягчить назначенное осужденному Демченко В.С. наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, учитывая данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства совершения преступления, что исправление осужденного Демченко В.С. возможно только в условиях реального лишения свободы, обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Мотивировал свои выводы суд и о невозможности применения в отношении осужденного Демченко В.С. положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку какие–либо исключительные обстоятельства по уголовному делу не установлены.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за умышленное преступление (приговор от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции полагает, что в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ следует отменить Демченко В.С. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Бурлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному Демченко В.С. наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Демченко В.С. наказанию частично присоединить наказание по приговору Бурлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы осужденному Демченко В.С. правильно судом назначено в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, внесение в него иных изменений, из материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Демченко В.С. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ 1 ░░░░░░ ░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░ 5 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.