Дело № 2-3297/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

05.11.2015 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Злобина В.А.,

при секретаре Насибуллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меринова Александра Сергеевича к Казырицкому Михаилу Валерьевичу о взыскании суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Меринов А.С. обратился в суд с иском к Казырицкому М.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов.

    <данные изъяты> г. истец уточнил предмет исковых требований.

    В обоснование исковых требований Меринова А.С., с учетом их уточнений указано, что <данные изъяты> г., между ним и ответчиком был заключено «Соглашение между трейдером и инвестором», по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США для управления счетом истца № <данные изъяты>. Согласно условий договора, трейдер отвечает за всю денежную сумму, находящуюся на счете инвестора, рисковый капитал, согласно условий соглашения составляет <данные изъяты> долларов США. Согласно графику движения денежных средств на счету инвестора на <данные изъяты> г. сумма денежных средств составляет -<данные изъяты>, <данные изъяты> долларов США. <данные изъяты> г. между истцом и ответчиком заключено соглашение, по условиям которого ответчик подтверждает факт передачи ему для работы денежной суммы в размере <данные изъяты> долларов США, что составляет на дачу подачи иска <данные изъяты> руб., а также в соглашении указаны сроки возврата указанной денежной суммы. Согласно п. <данные изъяты> соглашения, в случае его неисполнения, истец имеет право обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав при неисполнении хотя бы одного условия соглашения. Ответчик на связь с истцом не выходит, мирно урегулировать спор и выплатить сумму задолженности не желает. Просит удовлетворить исковые требования.

    Истец Меринов А.С. настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, дополнительно пояснил, что он передал наличные деньги на счёт компании «<данные изъяты>» через платёжную систему. Управление этим счётом было передано Казырицкому М.В., он совершал куплю-продажу долларов США на рынке Форекс. В результате чего деньги были потеряны, после чего появился дополнительный договор, в котором ответчик признаёт потерю и факт того, что должен их вернуть. После этого ответчик пропал.

    Представитель истца Беляков А.А. настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что. Телетрейд предоставляет торговую площадку, чтобы её клиенты могли осуществлять выход на рынок Форекс и осуществлять финансовые операции. У компании есть биржа трейдеров. Это независимые физические лица, которые берут в управление денежный счёт инвестора и заключают сделки на рынке, исходя из своего профессионального уровня подготовки в качестве трейдера. Один договор заключается с компанией <данные изъяты>, второй с инвестором и трейдером. Трейдер несёт ответственность за денежную сумму, указан порог снижения капитала. Договор возмездный, прибыль делится <данные изъяты> на <данные изъяты> между инвестором и трейдером. На счету Меринова А.С. оказалась денежная сумма равна нулю и согласно договора трейдер обязан возместить её. Второй договор подтверждает обязательства трейдера перед Мериновым А.С.

    Ответчик Казырицкий М.В. в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

    Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и физические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> г., между Мериновым А.С. и ответчиком Казырицким М.В. был заключено «Соглашение между трейдером и инвестором», по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США для управления счетом истца № <данные изъяты>. Согласно условий договора, трейдер отвечает за всю денежную сумму, находящуюся на счете инвестора, рисковый капитал, согласно условий соглашения составляет <данные изъяты> долларов США.

Согласно графику движения денежных средств на счету инвестора на <данные изъяты> г. сумма денежных средств составляет -<данные изъяты>, <данные изъяты> долларов США.

<данные изъяты> г. между истцом и ответчиком заключено соглашение, по условиям которого ответчик подтверждает факт передачи ему для работы денежной суммы в размере <данные изъяты> долларов США, что составляет на дачу подачи иска <данные изъяты> руб., а также в соглашении указаны сроки возврата указанной денежной суммы. Согласно п. <данные изъяты> соглашения, в случае его неисполнения, истец имеет право обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав при неисполнении хотя бы одного условия соглашения.

В соответствии с позицией Минфина Российской Федерации, изложенной в письме от 23 июня 2005 года N 03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке Форекс (Forex) признаются игровой (алеаторной) деятельностью.

Согласно письму Федеральной службы по финансовым рынкам от 16 июля 2009 года N 09-ВМ-02/16341 "Об отсутствии правовых оснований на использование лицензий, выдаваемых ФСФР России, в качестве обоснования деятельности на валютном рынке" отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке <данные изъяты> не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России. Лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке Форекс (Forex), при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки пари.

В соответствии со ст. 1062 Гражданского кодекса РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари.

Отказывая в иске, суд исходит из того, что денежные средства размещены истцом на счете в связи с игрой на международном валютном рынке <данные изъяты>), а следовательно, требования Меринова А.С., связанные с участием в играх, судебной защите не подлежат.

Заключая подобные сделки, стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса.

Доказательств того, что выход на рынок межбанковского обмена валют Меринов А.С. осуществил под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения сторон, не имеется.

Как истец, так и ответчик рассчитывали на благоприятный результат вследствие случайных обстоятельств.

Положения гл. 53 Гражданского кодекса РФ не могут определять обязанность доверительного управляющего действовать в интересах учредителя управления, когда достижение требуемого результата зависит от случайных обстоятельств.

По смыслу ст. 1012 Гражданского кодекса РФ, доверительный управляющий, действуя в интересах учредителя управления, определяет свои действия в т.ч. путем устранения неблагоприятных условий, влекущих или могущих повлечь причинение вреда учредителю управления.

Денежные средства Меринова А.С. в фактическое владение Казырицкого М.В.. не поступали, ему было делегировано право вести от имени и в интересах истца игру на рынке <данные изъяты>). Составленная впоследствии расписка подтверждает лишь факт заключения сторонами соглашения о сотрудничестве. Оснований для возложения на Казырицкого М.В. обязанности по возмещению денежных средств, утраченных во время игры, не имеется.

При этом условие Соглашения о возмещении убытков в виде финансовых потерь нельзя расценивать как убытки. Заключая подобные сделки, стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса, в связи с чем уменьшение депозита торгового счета ответчиком при осуществлении сделок с финансовыми инструментами от имени истца с целью получения прибыли противоречит правовой природе убытков.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то не могут быть удовлетворены и его исковые требования о взыскания и ответчика в его пользу понесенных им судебных расходов по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.11.2015 ░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░

2-3297/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Меринов А.С.
Ответчики
Казырицкий М.В.
Суд
Первоуральский городской суд Свердловской области
Дело на сайте суда
pervouralsky.svd.sudrf.ru
11.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.08.2015Передача материалов судье
17.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.10.2015Судебное заседание
05.11.2015Судебное заседание
10.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.11.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.11.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
14.01.2016Дело оформлено
05.11.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее