Решение по делу № 1-18/2022 (1-540/2021;) от 10.12.2021

УИД 21RS0024-01-2021-005785-39

№ 1-18/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года                                                     город Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Максимовой И.В.,

подсудимого Сорокина Е.М.,

защитника – адвоката «Чувашской Национальной Коллегии Адвокатов» Иванова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Сорокин Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого

- 14 марта 2006 г. Чебоксарским районным судом Чувашской Республики (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в доход государства в сумме 5000 рублей;

- 4 мая 2009 г. Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики (с учетом последующих изменений) по ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5000 рублей, освобожденного по отбытии наказания 27 февраля 2015 г.;

- 5 февраля 2016 г. Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 28 апреля 2018 г.,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин Е.М., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 января 2018 г., вступившим в законную силу 30 января 2018 г., в отношении Сорокина Е.М., осужденного 5 февраля 2016 г. Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, и освобожденного 28 апреля 2018 г., в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию три раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

28 апреля 2018 г. после освобождения из мест лишения свободы, Сорокин Е.М. прибыл к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, и 7 мая 2018 г. он был поставлен на административный учет в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Чебоксары и в отношении него заведено дело административного надзора. При этом Сорокин Е.М. надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административном ограничении его прав и свобод, в тот же день был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию указанный отдел полиции, согласно которому Сорокин Е.М. обязан был являться на регистрацию с 09 часов до 12 часов, либо с 15 часов до 18 часов 1, 2 и 3 понедельник каждого месяца, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленного судом ограничения.

В последующем решениями Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 ноября 2019 г., 3 февраля 2020 г. и 16 февраля 2021 г. в отношении Сорокина Е.М. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах реализации спиртных напитков на розлив; в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов, дискотек, ночных клубов и других массовых мероприятий; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня. Сорокин Е.М. был уведомлен об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

Вместе с тем, во время нахождения под административным надзором Сорокин Е.М., проживая по адресу: <адрес>, в период с 17 февраля 2020 г. по 6 июня 2021 г. умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом.

Так, в период с 09 по 18 часов 17, 24 февраля 2020 г., 2, 10, 16 марта 2020 г. Сорокин Е.М., в нарушение установленного судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации в 1, 2, 3 и 4 понедельник каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, не явился на регистрацию в ОП №2 УМВД Росси по г. Чебоксары, за что постановлениями заместителя начальника ОП №2 УМВД России по г. Чебоксары от 7 апреля 2020 года, вступившими в законную силу 18 апреля 2020 г., привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административных штрафов в размере 1000 рублей (по каждому из правонарушений), которые не оплатил.

Несмотря на это, Сорокин Е.М., в нарушение установленного судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации в 1, 2, 3 и 4 понедельник каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в период с 9 по 18 часов 1, 8, 15, 22 июня 2020 г., 6, 13 июля 2020 г., не явился на регистрацию в ОП №2 УМВД России по г. Чебоксары, за что постановлениями по делу об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары от 24 июля 2020 г., вступившими в законную силу 4 августа 2020 г., привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административных арестов на срок 10 суток (по каждому из правонарушений).

После чего, Сорокин Е.М., будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов утра, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

Так, 6 июня 2021 г. в 22 часа 55 минут Сорокин Е.М. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел неопрятный внешний вид, речь была невнятной, изо рта исходил запах алкоголя, за что постановлением заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г.Чебоксары от 6 июня 2021 г., вступившим в законную силу 21 июня 2021 г., привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 610 рублей.

Подсудимый Сорокин Е.М. суду пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявляет добровольно, и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке он осознает.

Защитник Иванов С.В. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Сорокина Е.М. суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется, так как Сорокин Е.М. на учете в психиатрической больнице не состоит (л.д. 136).

Сорокин Е.М. судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, состоящее на профилактическом учете в отделе полиции, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее аморальный и антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности (л.д. 115, 118-119, 122-125, 127-128, 131-135, 137, 142).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим Сорокину Е.М. наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 54-55).

Признание подсудимым Сорокиным Е.М. своей вины и раскаяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Иных смягчающих его наказание обстоятельств не имеется.

Отягчающих наказание подсудимого Сорокина Е.М. обстоятельств, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Указанное выше преступление Сорокин Е.М. согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ совершил при рецидиве преступлений, имея судимости по приговорам Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14 марта 2006 г., Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 мая 2009 г. и Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 февраля 2016 г., за совершение умышленных тяжких преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Однако, данное обстоятельство, относящееся к признакам состава преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ, суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в кассационном определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2020 N 91-УДП20-3-КЗ и в других последующих кассационных определениях, не признает в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку неснятая и непогашенная судимость по указанным приговорам имело правовое значение для установления над ним административного надзора на основании решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 января 2018 г., и позволило его признать надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по настоящему приговору.

По изложенным мотивам, при назначении Сорокину Е.М. наказания суд не учитывает и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

        Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимого, суду не представлено.

    С учетом того, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, отсутствуют основания, предусмотренные частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний как штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы и лишение свободы.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Сорокина Е.М., совершившего указанное преступление при непогашенной судимости, суд считает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям его исправления и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. Более мягкие виды наказания не будут способствовать таким целям как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая, что ранее назначенные наказания не способствовали становлению Сорокина Е.М. на путь исправления, его стойкое противоправное поведение в течение продолжительного времени, суд приходит к убеждению о невозможности применения к нему статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

    Оснований для применения к подсудимому Сорокину Е.М. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

    Суд не усматривает оснований для замены Сорокину Е.М. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации Сорокину Е.М. может быть назначено, поскольку он не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает для отбывания наказания осужденному исправительную колонию строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого Сорокина Е.М. и назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым ранее избранную Сорокину Е.М. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания Сорокину Е.М. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Сорокину Е.М. следует зачесть время его задержания и содержания под стражей с 18 января 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сорокин Е.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сорокина Е.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Сорокину Е.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Сорокину Е.М. в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 18 января 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Т.А. Дмитриева

Справка

     Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта 2022 года приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 31 января 2022 года в отношении Сорокин Е.М. изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о неприменении к Сорокину Е.М. при назначении наказания положений ч.2 ст.68 УК РФ.

       Считать назначенное наказание Сорокину Е.М. с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ при наличии в его действиях рецидива преступлений.

       В остальном этот же приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 23 марта 2022 года.

       Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-18/2022, УИД № 21RS0024-01-2021-005785-39, Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                                                        Т.А.Дмитриева

Секретарь суда                                                                              Н.А.Егорова