Решение по делу № 2-1380/2023 от 24.07.2023

дело №2-1380/2023

УИД: 09RS0002-01-2023-001342-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2023 года                                                                               г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Хапаевой Р.Б.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлине,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлине в размере 7 200 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещённым о времени, дате и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон.

В исковом заявлении истец в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ в качестве места жительства ответчика указал адрес: (адрес обезличен ).

Согласно, имеющимся в деле, сведениям отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по (адрес обезличен ) ФИО1, (дата обезличена) года рождения, состоит на регистрационном учёте с 07 сентября 2022 года по адресу: (адрес обезличен ).

В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом ответчику направлялась заказная корреспонденция разряда «судебное» по адресам: (адрес обезличен ), данная корреспонденция не получена.

Из ответа на запрос (номер обезличен) от 15 сентября 2023 года врио начальника Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району следует, что ФИО1 с 01 марта 2022 года по 07 сентября 2022 года был зарегистрирован и проживал по адресу: (адрес обезличен ).

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ответчик ФИО1 по месту жительства или по месту пребывания на территории Усть-Дежегутинского муниципального района не проживает и не пребывает.

Изучив материалы гражданского дела, проанализировав сведения о месте пребывания ответчика, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика по следующим фактическим и правовым основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из требований подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции никто не может быть лишен своего права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В системной связи указанных конституционных норм предполагается право каждого на судебную защиту его прав и свобод посредством рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку в ходе рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, постольку суд считает необходимым передать дело по подсудности в Клинский городской суд Московской области для рассмотрения по месту жительства ответчика.

При установленных судом обстоятельствах, рассмотрение указанного гражданского дела Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по существу явится нарушением указанного конституционного права ответчиков и повлечет безусловную отмену решения суда, независимо от доводов жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело (номер обезличен) по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлине, передать для рассмотрения по существу в Клинский городской суд Московской области, в связи с неподсудностью данного дела Усть-Джегутинскому районному суду Карачаево-Черкесской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Определение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий – судья                                                        З.И. Катчиева