Решение по делу № 2а-1794/2021 от 22.04.2021

Дело № 2а-1794/2021

25RS0007-01-2021-003072-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2021 года              г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Гладских Д.Ю.,

при секретаре Алтуниной Т.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Артема Михеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по г. Артему Приморского края об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Мирошниченко Сергея Александровича,

установил:

ФИО2 по <адрес> обратился в суд с названным заявлением, в обоснование заявленных требований указали, что Мирошниченко С.А. осужден <дата> по приговору Артемовского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления (по предыдущему приговору). Отбывал наказание с <дата> по <дата>. Освободился из ФКУ ИК-27 ГУФСИН ФИО2 по <адрес> по отбытию наказания.

Решением Партизанского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Мирошниченко С.А. установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию раз в месяц в ОВД по месту жительства в дни, установленные органом внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов; запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запрещения выезда за пределы края (области), являющегося местом жительства проживания, без письменного уведомления (разрешения) органа внутренних дел.

За время нахождения под административным надзором Мирошниченко С.А. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, однако, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, систематически нарушает обязанности и ограничения, возложенные судом.

Просит суд установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении Мирошниченко С.А. в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Представитель ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Административный ответчик Мирошниченко С.А. о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется письменное согласие о рассмотрении административного дела в его отсутствие. В связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дело без участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его ФИО2 с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено материалами дела, Мирошниченко С.А. осужден <дата> по приговору Артемовского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления (по предыдущему приговору). Отбывал наказание с <дата> по <дата>. Освободился из ФКУ ИК-27 ГУФСИН ФИО2 по <адрес> по отбытию наказания.

Решением Партизанского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Мирошниченко С.А. установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию раз в месяц в ОВД по месту жительства в дни, установленные органом внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов; запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запрещения выезда за пределы края (области), являющегося местом жительства проживания, без письменного уведомления (разрешения) органа внутренних дел.

Мирошниченко С.А. постановлением от <дата> участкового уполномоченного ФИО2 по <адрес> признан виновным по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; постановлением от <дата> участкового уполномоченного ФИО2 по <адрес> признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 550 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Таким образом, в период административного надзора административный ответчик совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, за что привлечен к административной ответственности.

Согласно представленной суду бытовой характеристике Мирошниченко С.А. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, однако неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей, возложенных судом.

Указанное свидетельствует о том, что Мирошниченко С.А. на путь исправления не встал.

Учитывая приведенные положения действующего законодательства, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечающих задачам административного надзора, суд приходит к выводу об установлении в отношении Мирошниченко С.А. дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 по <адрес> края об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Мирошниченко Сергея Александровича удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Партизанского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Мирошниченко Сергея Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Артемовский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Д.Ю. Гладских