Решение по делу № 33-3017/2020 от 09.12.2020

33– 3017 / 2020 судья Баркова Н.М.

2-385/2020

УИД62RS0031-01-2019-000114-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года г. Рязань

Судья Рязанского областного суда Максимкина Н.В.,

при секретаре Оспенниковой Н.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело с частной жалобой ответчика Корнеева Александра Валерьевича на определение Спасского районного суда Рязанской области от 10 ноября 2020 года, которым определено:

В удовлетворении заявления Корнеева Александра Валерьевича о приостановлении производства по рассмотрению заявления Маниной Ольги Александровна о замене стороны исполнительного производства отказать.

Произвести замену взыскателя ФИО2, умершего 02.10.2020, на его правопреемника – Манину Ольгу Александровну, в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению Спасского районного суда Рязанской области от 03.08.2020 по гражданскому делу № по иску Манина Вячеслава Михайловича к Корнееву Александру Валерьевичу о взыскании долга про договору займа.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Манина О.А. обратилась в суд с заявлением о замене правопреемником стороны исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по указанному выше гражданскому делу, мотивируя свои требования тем, что решение Спасского районного суда Рязанской области по данному делу вступило в законную силу 08 сентября 2020 года.

29 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем Спасского районного отделения судебных приставов УФССП России по Рязанской области на основании исполнительного листа, выданного Спасским районным судом, было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Корнеева А.В. о взыскании задолженности в размере 3 000 000 рублей 00 копеек.

Данное исполнительное производство было присоединено к сводному исполнительному производству в отношении должника Корнеева А.В №.

Исполнительное производство № не окончено, требования взыскателя до настоящего времени в полном объеме не удовлетворены.

Взыскателем по исполнительному производству № является Манин В.М., который умер 02.10.2020 года. Она, Манина О.А., является его супругой, а значит и наследником первой очереди.

В соответствии с действующим законодательством единственным способом осуществить правопреемство на стадии исполнения судебного акта является получение судебного акта о правопреемстве согласно п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ.

На основании изложенного, заявитель Манина О.А. просила произвести замену стороны исполнительного производства № с Манина В.М. на Манину О.А.

Определением судьи от 11 ноября 2020 года Корнееву А.В. отказано в удовлетворении заявления о приостановлении производства по рассмотрению заявления о замене стороны исполнительного производства. Произведена замена взыскателя ФИО2, умершего 02.10.2020, на его правопреемника Манину Ольгу Александровну, в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению Спасского районного суда Рязанской области от 03.08.2020 по гражданскому делу № по иску Манина Вячеслава Михайловича к Корнееву Александру Валерьевичу о взыскании долга про договору займа.

Ответчиком Корнеевым А.В. подана частная жалоба на указанное определение с просьбой о его отмене как незаконного. В обоснование доводов жалобы Корнеев А.В. указал, что судом преждевременно вынесено определение о замене стороны в исполнительном производстве, поскольку законодателем установлен срок для принятия наследства в течение 6 месяцев, факт принятия наследства подтверждается свидетельством о праве на наследство, которое в материалы дела заявителем не представлено.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом определения, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Спасского районного суда Рязанской области от 03.08.2020 года удовлетворены исковые требования Манина В.М. к Корнееву А.В. о взыскании долга по договору займа.

Решение вступило в законную силу 08.09.2020г.

29 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем Спасского РОСП УФССП России по Рязанской области на основании исполнительного листа, выданного Спасским районным судом Рязанской области по делу №, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Корнеева А.В. о взыскании задолженности в размере 3 000 000рублей в пользу взыскателя Манина В.М., которое до настоящего времени не окончено и не прекращено. Требования взыскателя не исполнены.

02.10.2020 года ФИО2 умер.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Удовлетворяя заявление Маниной О.А. о замене в исполнительном производстве взыскателя на его правопреемника, суд первой инстанции исходил из справки нотариуса, представленной в материалы дела заявителем, согласно которой заявитель Манина О.А. является наследником первой очереди к имуществу ФИО2, принявшим его наследство.

Суд апелляционной инстанции находит изложенный выше вывод суда преждевременным.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Росии наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из справок нотариуса Спасского нотариального округа Рязанской области ФИО7 № от 14.10.2020 г. и № от 05.11.2020 следует, что по состоянию на 14.10.2020 г. единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО2 является Манина О.А., с заявлениями об отказе от наследства обратились Манин О.В. и ФИО9

Завещание от имени ФИО2 не удостоверялось.

Справки выданы 14.10.2020 года и 05.11.2020 года, то есть до истечения шестимесячного срока принятия наследства.

Исходя из даты смерти ФИО2, последовавшей 02 октября 2020 года, срок принятия наследства истекает 02 апреля 2021 года, в связи с чем именно с указанной даты будет определен круг наследников взыскателя ФИО2

При таком положении у суда первой инстанции на дату принятия обжалуемого определения 10 ноября 2020 года не имелось оснований для удовлетворения заявления Маниной О.А. о замене стороны взыскателя правопреемником, поскольку срок для принятия наследства после смерти взыскателя не истек, окончательный круг наследников Манина О.А. на дату принятия определения не определен.

Таким образом, постановленное судом определение подлежит отмене, а в удовлетворении заявления Маниной О.А. о замене стороны исполнительного производства № с ФИО2 на Манину О.А. надлежит отказать, как преждевременно заявленного.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя на то, что по истечении установленного законом срока для принятия наследства и определения круга наследников она не лишена возможности вновь обратиться в суд с настоящим заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Спасского районного суда Рязанской области от 10 ноября 2020 года отменить.

В удовлетворении заявления Маниной Ольге Александровне о замене стороны исполнительного производства № с ФИО2 на Манину Ольгу Александровну, - отказать

Судья Максимкина Н.В.