Решение от 16.04.2018 по делу № 1-7/2018 от 04.12.2017

                                                                                                 Дело № 1-7/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урень                                                                                  16 апреля 2018 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Уренского района Нижегородской области Цыплянского Н.И.

подсудимого Соловьева А. Е.

защитника – адвоката Чистяковой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от 12.12.2017 г.,

потерпевшей потерпевшая №1 и ее представителя Леушкиной С.А.,

представителя потерпевшего потерпевший № 2 - Смирнова П.И.

при секретаре Буяновой Е.А.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соловьева А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу:                       <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4            ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 июля 2017 года Соловьев А. Е., управляя принадлежащим ему мотоциклом ИЖ Планета – 4, без регистрационного знака, нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

16 июля 2017 года, около 22 часов 20 минут, водитель Соловьев А.Е., имеющий водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,В1,М», являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации №761 от 28.06.2017 г., знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих Правил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающим реакцию и внимание, и ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение пункта 2.7 Правил, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «А», и регистрирующих документов на данное транспортное средство, управлял принадлежащим ему мотоциклом «ИЖ Планета – 4», без регистрационного знака. При этом, Соловьев А.Е. двигался в г. Урень Нижегородской области по ул. Коммунистическая в направлении от ул. Вокзальная в сторону ул. Ленина по проезжей части, имеющей по одной полосе для каждого направления движения, и в нарушение п. 2.3.1 и п. 19.1 Правил управлял транспортным средством в темное время суток без включенного света фар.

В это время, по ул. Коммунистическая г. Урень, в направлении к                  ул. Вокзальная, во встречном для Соловьева А.Е. направлении, двигалась по правой стороне проезжей части по ходу своего движения велосипедист Рязанова Н. М.. Проезжая напротив дома №35 «А» по ул. Коммунистическая, Рязанова Н.М. во время движения упала с велосипеда на правую полосу проезжей части по ходу своего движения.

В это же время, водитель Соловьев А.Е., проезжая в г. Урень Нижегородской области по ул. Коммунистическая, зная, что необходимо быть более внимательным и предусмотрительным в целях обеспечения безопасности движения, проявил преступную небрежность, и в нарушении п. 1.3, п. 10.1 Правил, двигался со скоростью, которую избрал без учета дорожных условий, без учета видимости в направлении движения, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Приближаясь к дому №35 «А» по ул. Коммунистическая в г. Урень, Соловьев А.Е. потерял контроль над движением мотоцикла и в нарушение п. 1.4 выехал на полосу встречного движения, где в этот момент на проезжей части дороги находилась вместе с велосипедом Рязанова Н.М., которую он при движении с включенным светом фар в состоянии был обнаружить. Однако, водитель Соловьев А.Е. не принял мер к снижению скорости торможением вплоть до остановки транспортного средства, и совершил наезд на лежащую на проезжей части велосипедистку Рязанову Н.М. и ее велосипед.

В результате ДТП Рязанова Н.М. от полученных травм скончалась на месте происшествия.

В результате наезда Соловьев А.Е. причинил по неосторожности:

- смерть Рязановой Н.М., которая наступила от сочетанной тупой травмы тела в виде кровоизлияний в мягкие ткани волосистой части головы, множественных ран лица и волосистой части головы, множественных переломов костей свода и основания черепа с повреждением твердой мозговой оболочки, размозжения обеих лобных и правой височной долей, отрыва продолговатого мозга, размозжения мозжечка, кровоизлияний в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки, ссадин передней и задней поверхности грудной клетки, переломов остистых отростков 1,2,3,4,5,6,7 грудных позвонков, перелома правой ключицы, множественных переломов ребер с обеих сторон с повреждением реберной плевры, разрыва правого легкого, кровоизлияния в правую плевральную полость 500 мл., ссадин передней брюшной стенки и поясничной области, размозжения правой доли печени и кровоизлияния в брюшную полость 300 мл, ушибленных ран правого бедра и правой голени, ссадины правого плеча, кровоподтека области правого надплечья, кровоизлияния в мягкие ткани шеи. Согласно Приказа МЗ РФ №194н от 24.04.2008 г. п.6.1., данные повреждения причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между полученными телесными повреждениями и наступившей смертью имеется прямая причинная связь, т.к. в результате полученных повреждений наступила смерть Рязановой Н.М.

Тем самым Соловьев А.Е. нарушил требования пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения водителем Соловьевым А.Е. следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 с изменениями и дополнениями внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации №761 от               28.06.2017 г.:

- 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,…».

- 1.4 ПДД РФ «На дорогах установлено правостороннее движение».

- 1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

- 2.3.1 ПДД РФ «Перед выездом проверять и в пути обеспечивать исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается движение при неисправности ….. негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости…»

- 2.7 ПДД РФ «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения …, ставящем под угрозу безопасность движения»;

- 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

- 19.1 ПДД РФ «в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, на движущемся транспортном средстве должны быть включены световые приборы: - на всех механических транспортных средствах фары дальнего или ближнего света…»

Нарушение водителем Соловьевым А.Е. требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.3.1, 2.7, 10.1, 19.1 Правил дорожного движения Российской Федерации повлекли по неосторожности смерть Рязановой Н.М., и находятся в прямой причинной связи с наступившими тяжкими последствиями.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Соловьев А.Е. вину признал в части управления мотоциклом в нетрезвом состоянии, в остальной части вину не признал. Показал, что у него в собственности имеется мотоцикл «ИЖ Планета – 4». Водительского удостоверения на право управления мотоциклом у него нет. 16.07.2017 г. он совместно со своими знакомыми употреблял спиртные напитки в парке на ул. Индустриальная в г. Урень. Мотоцикл оставил у своего знакомого свидетель № 5 Около 22 часов 00 минут он забрал у свидетель № 5 свой мотоцикл и поехал в сторону центра г. Урень. Фара на мотоцикле была в рабочем состоянии. Сам мотоцикл был в исправном состоянии. Громкий шум шел от мотоцикла из-за прогоревшего глушителя. По дороге к нему подсел знакомый свидетель №4, и они поехали в сторону техникума. Скорость мотоцикла была 60-70 км/ч. При каких обстоятельствах произошло ДТП, он не помнит. Пришел в себя только в машине сотрудников ДПС. После ДТП приносил извинения потерпевшим. Предлагал помощь в заготовке дров.

Однако, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей потерпевшая №1 в судебном заседании, которая показала, что Рязанова Н.М. является её матерью. 16 июля 2017 года ей сообщил Смирнов П.И., что Рязанову Н.М. сбили. В этот день Рязанова Н.М. ушла из дома, сказала ей, что сейчас придет, она ее ждала. Она попросила племянника Андрея, чтобы он съездил и поискал Рязанову Н.М., но ее нигде не было. Она легла спать, около 24 ч. 00 мин. приехал Смирнов П.И. и спросил, где Рязанова Н.М., она ответила, что ее послали за алкоголем, и он сказал, что Рязанова Н.М. в морге, она испугалась и не могла поверить в это. Она проживает сейчас с Ореховым А.В. и братом потерпевший № 2 От потери матери у неё был стресс, постоянно давление, брат тоже болеет, ищет мать, она говорит ему, что она сейчас придет. У брата случаются приступы, он нервничает из-за того, что нет матери. Они пережили очень сильный стресс и страдания из-за Соловьева А.Е. Они с братом не работают. До случившегося за ними ухаживала только Рязанова Н.М. Рязанова Н.М. не работала, получала пособие по уходу за ними, они оба инвалиды: она инвалид 2-й группы, а у потерпевший № 2 1-я группа. Без присмотра она их не оставляла. 16.07.2017 г. Рязанова Н.М. ушла из дома пешком, она не знала, что Рязанова Н.М. взяла велосипед. На месте ДТП она не была. Рязанова Н.М. умела ездить на велосипеде. В день случившегося Рязанова Н.М. выпивала спиртные напитки. Племянник дал Рязановой Н.М. денежную сумму в размере 1000 рублей. Около 22 ч. 00 мин. она пошла в магазин за бутылкой водки в сторону улицы Коммунистической, сотового телефона у неё с собой не было. Ей известно, что Рязанову Н.М. сшиб мотоциклом Соловьев А.Е., он был в состоянии алкогольного опьянения, ехал без света фар.

Показаниями представителя потерпевшего Леушкиной С.А. в судебном заседании, которая показала, что 17.07.2017 года ей позвонила потерпевшая №1 и сообщила, что Рязанову Н.М. сшибло мотоциклом. Рязанова Н.М. приходится ей родной тетей. По факту ДТП ей ничего не известно. Она знает, что у потерпевшая №1 2-я группа инвалидности, у потерпевший № 2 - 1-я группа инвалидности, за ними ухаживала Рязанова Н.М. Она нигде не работала, основным доходом была пенсия по уходу, и пособие по инвалидности. Рязанова Н.М. умела ездить на велосипеде. Она употребляла спиртные напитки, но находилась всегда с детьми. Ей известно, что в момент ДТП Рязанова Н.М. была в состоянии алкогольного опьянения. Она два раза в месяц приезжала к Рязановым. Они возили Рязанову Н.М. по магазинам, чтобы найти продукты подешевле. У потерпевшая №1 высокое давление, она лежала в больнице, и потерпевший № 2 тоже лежал в больнице, ему было плохо. У Рязановой Н.М. есть сестра, но она тоже больная. потерпевшая №1 рассказала ей, что Рязанова Н.М. выпивала в этот день. Потом Рязановой Н.М. стало плохо, она попросила денег у племянника, сначала он ей отказал, он был трезвый, потом все-таки дал ей 1000 рублей. Она поехала, и больше не вернулась. Больше она ничего не знает.

Показаниями представителя потерпевшего Смирнова П.И. в судебном заседании, который показал, что 16.07.2017 г. он был на месте происшествия, ехал к двоюродной сестре на ул. Троицкая г. Урень. Точное время не помнит, был уже вечер после 21 ч. 00 мин. Увидел, что на ул. Коммунистическая стоит полиция, остановился, пошел, посмотрел, увидел что авария, ему сказали, что сшибли Рязанову М.Н. Он видел, что велосипед лежал на обочине с левой стороны со стороны ул. Вокзальной в сторону железной дороги. Рязанова Н.М. лежала на проезжей части, поперек дороги, голова лежала ближе к центру дороги, ноги ближе к обочине. Мотоцикл был в двадцати метрах на обочине по левой стороне. На велосипеде переднее колесо и руль были погнуты. На проезжей части было стекло от бутылки. Он видел Соловьева А.Е., его допрашивала полиция. Он видел уже только последствия ДТП, момент наезда не видел. Он является двоюродным дядей потерпевшая №1 и потерпевший № 2, они оба являются инвалидами с детства, отца у них нет с 2006 года. Он у них часто бывал. Рязанова Н.М. выпивала, но не каждый день. В тот день у него был день рождения, Рязановы спрашивали у него алкоголь, но он им не дал его. Рязанова Н.М. сама ухаживала за детьми, готовила, и убирала дом, получала пособие по уходу, и дети получали пенсию по инвалидности. Сейчас он приезжает к ним каждый день, ухаживает за ними, покупает им лекарства. У потерпевшая №1 давление, они постоянно покупают ей таблетки. Заболеваний, связанных с эпилепсией у неё не было. После случившегося они возили потерпевший № 2 в больницу, он лежал там около десяти дней. потерпевший № 2 переживает потерю матери.

    Показаниями свидетеля свидетель №1 в судебном заседании, которая показала, что в августе 2017 года, точную дату она не помнит, они возвращались с мужем с прогулки примерно около 22 часов 20 минут. Они шли по левой стороне дороги, по улице Коммунистической г. Урень со стороны центра. Когда они прошли пилораму и проходили около мусорных баков, услышали звук мотоцикла, муж его увидел, так как около детского сада стоит фонарь, она услышала только звук быстро приближающегося мотоцикла. Впереди них выехал из поворота велосипедист - женщина, почти по-середине дороги она упала, её муж начал кричать женщине, чтобы она убегала с дороги, махал фонариком от телефона водителю мотоцикла, потому что тот ехал очень быстро. Мотоциклист сшиб велосипедиста, когда они подошли, женщина уже не подавала признаков жизни, а мотоцикл пролетел дальше. Женщина ехала по-середине дороги ближе к правой стороне. Она упала на правую сторону, по ходу своего движения. На женщину наехал мотоцикл, когда она пыталась встать. Мотоцикл после наезда проехал к мусорным бакам, водитель оставался лежать на земле, с ним был еще пассажир, он убежал. Она не подходила к мотоциклу, и какие на нем были повреждения, не знает, у женщины под головой появилась кровь, и она поняла, что у той серьезная черепно-мозговая травма. Мотоцикл лежал на правой стороне около мусорных баков по направлению ул. Коммунистическая. Мотоциклист не предпринимал попыток торможения. На улице было темно, фонарь горел только у детского сада. От того места, где они шли с мужем до фонаря, было примерно 300 метров. Велосипедиста она видела на расстоянии 10 метров, может меньше. Приближающийся мотоцикл она увидела, когда он был рядом с велосипедистом, дальше она его не видела. Скорость мотоцикла была примерно 80км\ч. По поведению Рязановой Н.М. она не может сказать, могла ли та контролировать свои движения, она поднималась очень медленно. Рязанова Н.М. ехала не быстро, выехав из поворота, она сразу же упала. Скорую помощь на место ДТП вызывала она.

Показаниями свидетеля свидетель № 2 в судебном заседании, который показал, что в августе 2017 года около 22 ч. 00 мин., точную дату он не помнит, они прогуливались с супругой - свидетель №1, и поднимались со стороны переезда, горел фонарь на перекрестке улиц Вокзальной и Коммунистической. Около улицы Коммунистической он видел тень и звук мотоцикла, который ехал без света фар, они с свидетель №1 прижались к обочине. Впереди них ехал велосипедист и упал на проезжей части, он видел, что он пытается встать, и стал кричать ему, чтобы он убегал и светил телефоном, в этот момент произошел наезд. Велосипедист выехал справа, и упал на проезжей части на левую сторону. Мотоцикл двигался к ним на встречу. Мотоцикл он увидел метров за 30-40. Скорость мотоцикла была около 60-70 км\ч. Они подбежали к пострадавшей, хотели помочь, но она была уже мертва, потом они подбежали к мотоциклисту, он лежал, и лицо у него было в крови, второй пассажир пытался его поднять, но потом убежал.

По ходу движения мотоцикла лежала разбитая бутылка и одна целая бутылка. Столкновение произошло по середине дороги. На перекрестке установлен фонарь. От этого фонаря до него было около     300 метров. Он видел, что велосипедист падает на расстоянии около 30-40 метров. Когда он бежал навстречу мотоциклу, чтобы помочь велосипедисту встать, мотоцикл пролетал мимо него. После наезда велосипедиста откинуло, по ходу движения мотоцикла, на 3-4 метра от велосипеда. Наезда можно было избежать, если бы мотоциклист ехал со включенным светом фар, и было бы уличное освещение. Мотоциклист смог бы объехать велосипедиста.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля свидетель № 2, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 194-197 т. 1, л.д. 182-183 т. 2), из которых следует, что 16 июля 2017 года вечером они пошли с женой прогуляться. Около 22 часов шли по ул. Коммунистическая г.Урень от центра в сторону своего дома, т.е. в сторону ул. Вокзальная. Проживают они напротив Уренского индустриально-энергетического техникума. Когда они прошли железнодорожный переезд, то он посмотрел на время и было около 22 часов 15 минут. Двигались они с женой по левому краю проезжей части дороги. Затем они приблизились к повороту на ул.Хозцентр в г.Урень, и он увидел что с ул.Вокзальная движется мотоцикл без света фар. На улице были сумерки, но мотоцикл он увидел в тот момент, когда тот двигался с ул.Вокзальная, где на дороге имеется освещение, поэтому его хорошо было видно. Заметив мотоцикл без света фар, он сказал жене, что надо отойти в сторону. Так же когда проходили по перекрестку ул. Коммунистическая с ул.Хозцентр в этот момент он заметил впереди велосипедиста, который двигался по середине проезжей части дороги, возможно немного правее от середины дороги. Откуда выехал велосипедист он не обратил внимания, но т.к. до этого он впереди них не ехал, то он подумал что тот выехал с перекрестка расположенного перед магазином «Продукты». Когда увидел велосипедиста, то он ехал в сторону ул. Вокзальная в г.Урень и проехав несколько метров упал на правую сторону по ходу своего движения. В это время он слышал звук приближающегося мотоцикла, который был примерно напротив их дома. Он сразу стал кричать велосипедисту «Убегай, убегай!», и побежал вперед размахивай рукой с включенным сотовым телефоном, чтобы мотоциклист притормозил или остановился. Велосипедист пытался подняться, но он подумал, что тот запутался с велосипедом. Мотоцикл в это время приближался и скорость не сбавлял, двигался он как ему кажется со скоростью около 80км/час. Он успел пробежать вперед около 5-6 метров и в этот момент увидел, что мотоцикл проехал по лежащему человеку с велосипедом, после чего мотоцикл пролетел еще немного вперед по ходу его движения в сторону железнодорожного переезда и упал за перекрестком на землю. На дороге был столб пыли, т.к. там местами имелся песок. Он вместе с женой побежали к велосипедисту и увидел, что это была женщина. Жена стала смотреть, жива она или нет. В этот же момент к женщине велосипедисту подбежал мужчина, как его зовут, он не знает, но проживает он на углу около магазина. Этот мужчина говорил «Надьку убили….», т.е. он понял, что тот мужчина знает пострадавшую. Он увидел, что женщина лежит поперек проезжей части дороги, и она была без признаков жизни. Немного дальше от нее, в сторону ул. Вокзальная лежал велосипед, и как ему кажется, немного в стороне лежал руль от велосипеда. Дальше за велосипедом на асфальте было влажное пятно и осколки от разбитой бутылки водки. Жена осталась около женщины и стала вызывать скорую помощь, а он побежал к мотоциклисту, посмотреть, что с ним. Мотоцикл лежал большей частью на левой обочине по ходу движения в сторону центра г.Урень, переднее колесо было на левой полосе проезжей части дороги. Около мотоцикла был молодой парень, лицо у которого было в крови. Парень был без сознания. В это время со стороны железнодорожного переезда подъехал какой-то автомобиль, и из него вышла незнакомая ему девушка, которая так же подбежала к мотоциклисту и они стали проверять у него пульс. Он спросил у девушки кто на мотоцикле, но она сказала, что не знает его. Затем он увидел, что из кустов выходит еще один молодой парень, который был в пыли в и в крови. Он понял, что он так же ехал на мотоцикле. Этот парень подошел к мотоциклу и стал звать водителя мотоцикла по имени «Сань, Сань, ты живой, вставай». Потом мотоциклист стал шевелиться и приходить в себя. Они с девушкой стали приподнимать парня и он сел около мотоцикла. Второй парень в это время уже куда – то ушел. На месте ДТП собралось уже много народу, но кто именно, не знает. Через некоторое время на место ДТП приехали сотрудники ГИБДД, потом скорая помощь, после чего они с женой ушли домой. Если бы мотоциклист ехал по своей полосе движения, то он не совершил на наезд на упавшую женщину велосипедиста. Когда велосипедист упала, то мотоцикл двигался примерно напротив дома № 34 на ул. Коммунистическая в г.Урень, то есть на достаточном расстоянии чтобы среагировать на велосипедиста упавшего на дорогу. Поэтому он считает, что если бы мотоциклист ехал с включенным светом фар, то он бы заметил упавшего велосипедиста и ему бы хватило времени среагировать на это, а так же объехать его или сбавить скорость и остановиться. Он настаивает на том, что в момент дорожно – транспортного происшествия мотоцикл двигался со скоростью около 80 км/час. Данную скорость он назвал по своим ощущениям и определил по скорости звука приближающегося мотоцикла.

Оглашенные показания свидетель свидетель № 2 подтвердил, пояснив, что они более точные.

Показаниями свидетеля свидетель № 3 в судебном заседании, который показал, что в августе 2017 года, он вышел на улицу около 22 ч. 00 мин., он видел Рязанову Н.М., которая является его знакомой, она шла и вела велосипед. Они с ней разговаривали минут 5-7, она была в состоянии алкогольного опьянения, говорила, что у ее сына сегодня день рождения. После разговора она пошла на другую сторону дороги, он услышал, что ревет мотоцикл, предупредил ее, чтобы она была аккуратнее, так как двигался мотоцикл. Она пыталась сесть на велосипед, и упала. Все произошло мгновенно, был хлопок и пыль. Он подбежал к ней, она лежала на боку, он перевернул ее, у нее была кровь из головы. От него метров за двадцать на обочине лежал мотоцикл, он подбежал к водителю, он лежал лицом вниз, он его перевернул, у него лицо было в крови, он был жив. В шести метрах от него лежал пассажир, он подбежал к нему, тот тоже был живой. Потом он пошел обратно, парень с девушкой которые были там, вызвали скорую помощь. Велосипед был не Рязановой Н.М., она взяла его у соседа. Мотоцикл ехал без света, его не было видно, он слышал только рев, потому что человек был пьян, и ехал очень быстро. Визуально он его не видел, потому что в этот день фонари не горели, если бы они горели то и мотоциклист мог бы увидеть Рязанову Н.М. После ДТП велосипед оказался напротив магазина, рамой к магазину на правой стороне, руля уже не было. На дороге валялись осколки от бутылки. После наезда мотоцикл пролетел около 20-25 метров по обочине, и лежал на обочине, перпендикулярно дороге на боку, водитель лежал около центральной подножки, лицом в низ. Столкновение произошло на середине дороги. Если бы у мотоцикла горела хотя бы фара, он бы мог увидеть и притормозить или объехать велосипед. Скорость мотоцикла была около 80 км\ч. От него до места столкновения Рязанова Н.М. шла 7-10 минут. Упасть она могла, потому что была в алкогольном опьянении. Тело Рязановой Н.М. он не передвигал. От удара Рязанова Н.М. отлетела на 4 метра. После столкновения мотоцикл ушел в бок и крутился по обочине, потом он перевернулся. Мотоцикл полностью лежал на обочине.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля свидетель № 3, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 202-203т. 1, л.д. 178-179 т. 2), из которых следует, что 16 июля 2017 года около 22 часов он находился на улице около своего дома. Вышел за калитку и увидел, что по их переулку в сторону дороги ул.Коммунистическая в г.Урень идет его знакомая Рязанова Н.. Он с ней поздоровался, Рязанова Н.М. вела велосипед, у которого впереди закреплена корзинка и там что-то лежало. Рязанова Н. была выпившая и сказала ему, что у нее день рождения у сына. Рязанова Н. предложила ему выпить, но он отказался т.к. на следующий день ему надо было на работу. Они немного поговорили, и потом Рязанова Н. сказала, что поедет на велосипеде домой. Примерно около 22 часов 10-15 минут Рязанова Н. пошла домой. На улице были сумерки, т.е. было уже плохо видно. Сначала она вела велосипед и вышла с ним с перекрестка на проезжую часть дороги на ул. Коммунистическая в г.Урень, а затем села на свой велосипед и поехала по направлению в сторону ул.Вокзальная. Рязанова Н. сначала поехала по левой стороне дороги, по ходу движения в сторону ул.Вокзальная. Когда Рязанова Н. села на велосипед и поехала, то он ей еще крикнул, чтобы та была аккуратней, т.к. впереди, во встречном для нее направлении ехал мотоцикл без света фар. Мотоцикл    не было видно, а было только слышно по приближающемуся звуку двигателя. Он стал смотреть, как Рязанова Н. поехала домой. Проехав 2-3 метра, он услышал, как Рязанова Н. «ойкнула», и понял, что та упала с велосипеда, но сам этого не видел, т.к. она немного отъела вперед и в темноте на асфальте ее не было видно. В этот момент по ул. Коммунистическая в г. Урень, со стороны железнодорожного переезда шел мужчина, который крикнул, что сейчас женщину собьет мотоцикл. Один шел мужчина или с кем-то, он точно не знает. Первоначально он подумал, что надо бежать к Рязановой, чтобы помочь подняться, но понял, что не успеет и на него может также наехать мотоцикл, который быстро приближался. Когда Рязанова «ойкнула», то есть, как он понял, что она упала, то мотоцикл находился от нее на расстоянии не менее 50 метров. Мотоцикл еще не было видно, но по звуку он быстро приближался. Когда мотоцикл подъехал ближе, то он видел, что ехал он по середине проезжей части дороги ул. Коммунистическая в сторону железнодорожного переезда, со скоростью как ему показалось около 90 км/час, т.к. мотоцикл сильно гудел. Сам мотоцикл было в темноте плохо видно, и он видел просто его очертания. Рязанова Н.М. подняться наверно не успела, т.к. почти сразу он услышал хлопок и поднялась пыль и он понял, что Рязанову Н. сбил мотоциклист или наехал на нее. Поняв, что Рязанову Н. сбил мотоцикл, сразу же побежал к ней. От калитки его дома, где он стоял до места ДТП около 15-20 метров. Когда он подошел к дороге, то увидел что Рязанова Н. лежит на перекрестке, на левом боку, поперек проезжей части дороги, ногами в сторону их перекрестка. Он перевернул ее на спину, чтобы посмотреть, жива она или нет, но признаков жизни у нее не было. Потом он увидел что от трупа в сторону ул.Вокзальная лежит велосипед. Велосипед лежал на правом боку, сиденьем в сторону д. 35 «А» на ул.Коммунистическая в г.Урень, где расположен магазин. Около корзинки велосипеда лежали осколки от разбитой бутылки, и вокруг них было сырое пятно. Корзинка велосипеда лежала в середине сырого пятна на асфальте, где так же лежали осколки бутылки. Затем он побежал к мотоциклу, который лежал немного дальше в сторону железнодорожного переезда. Мотоцикл лежал за перекрестком, поперек проезжей части дороги, передним колесом на проезжей части дороги, задним колесом на обочине. Около мотоцикла был молодой парень, который лежал головой к средней части мотоцикла. Парень лежал лицом вниз, он перевернул его и убедился, что он жив, лицо было у него в крови. Позднее он узнал, что фамилия у этого парня Соловьев. Он сказал ему: «что Вы наделали?», но парень ничего не ответил. По виду он понял, что парень находится в состоянии алкогольного опьянения. Потом он пошел ко второму парню, который лежал на расстоянии около 5 метров от мотоцикла, т.е. немного дальше в сторону переезда, на обочине дороги, лицом вниз. Он перевернул парня, тот был жив, и на лице у него тоже была кровь. Потом он пошел к велосипеду и отнес его немного в сторону на обочину, около перекрестка, т.к. со стороны ул.Вокзальная в г.Урень кто –то ехал и светили фары автомобиля. На место ДТП так же подошли две девушки и парень, которые шли в сторону ул.Вокзальная. Он попросил их вызвать скорую помощь. Потом девушки и парень стали звонить в скорую помощь, и полицию, а потом они куда -то ушли. На место ДТП подбежало много народу, но кто именно, не знает. Он думает, что наезд мотоцикла на велосипедиста Рязанову Н.М. произошел посередине проезжей части дороги или на правой полосе по ходу движения в сторону ул.Вокзальная в г.Урень, т.к. после ДТП велосипед лежал на правой полосе дороги. Сырое пятно и осколки от бутылки с водкой были так же на правой полосе дороги по ходу движения в сторону ул.Вокзальная. Водка могла разбиться от падения Рязановой с велосипедом на асфальт, либо от того что по бутылке проехал мотоцикл. Корзина велосипеда, в которой лежала бутылка водки, была смята, так как будто по ней проехали. Руль велосипеда был так же сорван с места крепления. Он считает, что ДТП не произошло бы, если бы на мотоцикле горела фара, т.к. тогда водитель мотоцикла имел бы возможность заметить человека на дороге. Кроме того, если бы мотоцикл двигался по своей полосе движения, то наезда на велосипедиста так же не произошло бы, но тогда он мог бы сбить других людей, которые вечером гуляли по улице, т.к. мотоцикл был без света фар. Освещение на дороге ул.Коммунистическая в г.Урень в тот вечер так же отсутствовало. Он настаивает на том, что перед ДТП мотоцикл приближался со скоростью около 90 км/час. Данную скорость назвал по своим ощущениям и определил ее по скорости звука приближающегося мотоцикла, а также по тому, как он быстро приблизился к месту дорожно – транспортного происшествия.

Оглашенные показания свидетель свидетель № 3 подтвердил, пояснив, что они более точные.

Показаниями свидетеля свидетель №4 в судебном заседании, который показал, что Соловьев А.Е. является его знакомым. В июле 2017 года, он, Соловьев А.Е., свидетель № 6, Смыслов А. отдыхали возле парка Победы, распивали спиртные напитки. свидетель № 6 ушел первым, потом он ушел к центру г. Урень. Через некоторое время за ним заехал Соловьев А.Е. и они поехали на мотоцикле «Иж» рыжего цвета, номеров на нем не было. На улице смеркалось. В начале свет на мотоцикле горел, потом, когда они проезжали магазин «Империя», свет начал моргать, периодически выключался. Во что они врезались, он не знает. В момент столкновения, его откинуло на обочину, дальше он ничего не помнит, он встал и ушел к своей бабушке, как он дошел до нее, не помнит. Через некоторое время пришли сотрудники полиции и сказали, что они с Соловьевым А.Е. кого-то сбили. У него были ссадины, ушиб головы, в больницу он не обращался. На месте ДТП, куда его привезли сотрудники полиции, он увидел, что женщина была на велосипеде. До ДТП мотоцикл ехал по середине дороги. Они ехали со скоростью примерно 75-80 км\ч. Видимость на дороге была плохая, уже смеркалось, впереди себя он мог видеть за 6 метров.

Показаниями свидетеля свидетель № 5 в судебном заседании, который показал, что Соловьев А.Е. является его знакомым. В июле 2017 года, точную дату он не помнит, Соловьев А.Е. приехал к нему, и оставил мотоцикл у него на хранение. Вечером около 22 ч. 00 мин., он пришел и попросил отдать ему мотоцикл. Он отдал мотоцикл, и Соловьев А.Е. уехал домой. Фара на мотоцикле горела. Потом от Смыслова А. он узнал, что Соловьев А.Е. совершил наезд на велосипедиста. Позднее он был на месте ДТП. Это было у магазина Ремезовых. На дороге были следы крови, напротив поворота. Больше ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля свидетель № 6 в судебном заседании, который показал, что Соловьев А.Е. является его знакомым. В июле 2017 года они гуляли компанией в парке вместе с Соловьевым А.Е., распивали спиртные напитки. Он (свидетель № 6) ушел домой около 20 ч. 00 мин. Был ли у Соловьева А.Е. мотоцикл, ему неизвестно. О ДТП, в которое попал Соловьев А.Е., ему стало известно от сотрудников полиции, они пришли к нему, думали, что он пассажир, который был с Соловьевым А.Е. Сотрудники полиции разбудили его, и сказали, что Соловьев А.Е. попал в аварию, и что он был с ним. Его увезли на место ДТП, он сидел в полицейской машине, на улице было темно, место ДТП не осматривал. Потом сотрудники полиции удостоверились, что с Соловьевым А.Е. был не он. Об обстоятельствах ДТП ему ничего не известно. Ему известно, что у Соловьева А.Е. был мотоцикл. Соловьев А.Е. рассказывал ему, что в тот день он оставил мотоцикл у              свидетель № 5

Показаниями свидетеля свидетель №7 в судебном заседании, который показал, что Соловьев А.Е. является его знакомым. В июле 2017 года, он шел домой по ул. Коммунистическая вместе со Смысловым А., увидел ДТП и труп. До этого они выпивали спиртные напитки возле парка с                Соловьевым А.Е., свидетель № 6 свидетель №4, Смысловым А. На месте ДТП стояла машина ДПС, слева на перекрестке лежал труп, накрытый белой простыней. В машине ДПС был Соловьев А.Е., в шоковом состоянии, лицо его было в крови. Он поинтересовался у Реброва, он рассказал ему, что ехал мотоцикл без света фар и сбил женщину. Где находился мотоцикл на месте ДТП, он не видел, и увидел его только, когда тот грузили по левой стороне на обочине в автомобиль. Где находился велосипед, он также не видел.

Показаниями свидетеля свидетель №8 в судебном заседании, который показал, что летом 2017 года, точную дату не помнит, он работал в ночь на пилораме. Около 22 ч. 00 мин. он услышал хлопок, подумал, что авария, поднялся на штабель, посмотрел, потом спустился. Увидел пыль, лежит мотоцикл в кювете ближе к каменному двухэтажному дому, если стоять лицом к центру, то по левой стороне. Около 23 ч. 00 мин. он снова поднялся на штабель, и увидел, что там стоит машина скорой помощи. Утром, когда он пошел с работы домой, то видел на месте ДТП разбитое стекло, горлышко от бутылки водки на правой стороне дороги, кровь на левой стороне. Сам момент ДТП он не видел. Ему рассказывали, что сбили женщину. Уличного освещения в месте ДТП в тот вечер не было. Соловьев А.Е. ему знаком. О ДТП Соловьев А.Е. ему ничего не рассказывал.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия других участников процесса, были оглашены показания свидетеля Королева А.И., данные в ходе предварительного следствия (л.д. 137-138 т. 2), из которых следует, что ранее у него в собственности имелся мотоцикл марки «ИЖ Планета 4», с коляской, государственный регистрационный знак 7401 ГОА, оранжевого цвета. Примерно в 2011 году принадлежащий ему мотоцикл он продал незнакомому мужчине, где проживает и как его зовут, ему не известно. Когда он продавал мотоцикл, то с учета в ГИБДД не снимал. Продавая мотоцикл, мужчине он передал технический паспорт на мотоцикл. После этого с мужчиной, которому он продал мотоцикл, он больше не встречался. Дальнейшая судьба мотоцикла «Иж Планета 4» ему не известно. Где в настоящее время находится мотоцикл, он не знает.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- Рапортом о получении сообщения о происшествии от 16.07.2017 года, согласно которого свидетель №1 в 22 часа 20 минут сообщила о том, что в г. Урень Нижегородской области, на ул. Коммунистическая д. 29, произошло ДТП есть пострадавшие (т. 1 л.д. 9)

- Протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2017 года и фототаблицей к нему согласно которого осмотрен участок дороги на                      ул. Коммунистическая в г. Урень Нижегородской области, в районе д. 35 «А». Уличное освещение отсутствует. Ширина проезжей части дороги, напротив дома № 35 «А» на ул. Коммунистическая в г. Урень Нижегородской области, составляет 5 метров. Ширина правой обочины, если смотреть в сторону железнодорожного переезда – составляет 2 метра, с левой стороны расположен подъезд к магазину «Продукты», который находится по адресу д. 35 «А» ул. Коммунистическая в г. Урень, шириной 14,65 метра. Участок дороги прямолинейный, без ям и выбоин. Далее замеры производились от угла магазина, расположенного со стороны ж/д переезда. От угла магазина в сторону ул. Вокзальная в г. Урень, на расстоянии2,2 м. расположено влажное пятно, шириной 1,5 м. От правого края пятна до правой кромки асфальта 1,4 м., от левого края пятна до левой кромки асфальта 2,45 м., по ходу движения в сторону ул. Вокзальная. В центре влажного пятна лежат осколки от бутылки с этикеткой водка «Русский лес». Расстояние от правой кромки асфальта по ходу движения в сторону ул. Вокзальная до осколков разбитой бутылки 1,9 м., до угла магазина 2,9 м., здесь предположительно место наезда. Далее осмотр производится по ходу движения в сторону железнодорожного переезда. На расстоянии 1,9 м. от угла магазина и 0,5 м. от кромки асфальта на левой обочине, если смотреть в сторону ж/д переезда находится заднее колесо велосипеда «Стелс Навигатор 210», черного цвета, руль сорван с места крепления и лежит рядом на земле, корзина впереди велосипеда деформирована. Расстояние от заднего колеса велосипеда до влажного пятна на асфальте 4,1 м. Далее на расстоянии 3 м. от угла магазина в сторону ж/д переезда и 1,7 м. от левой кромки асфальта по ходу движения в сторону ж/д переезда на дороге лежит женский ботинок ( типа бабуши), на правую ногу. Далее на проезжей части дороги с левой стороны по ходу движения в сторону ж/д переезда, на расстоянии 6,5 м. от угла магазина и 1,8 м. от левого края параллельной прямой проведенной вдоль левой кромки асфальта, расположена левая нога трупа женщины. Труп установлен со слов сотрудников полиции и им является Рязанова Н. М.1972 года рождения. Труп лежит на спине, поперек проезжей части дороги. Голова лежит немного на боку, расстояние от головы трупа до правой кромки асфальта, если смотреть в сторону ж/д переезда 2 м., туловище немного изогнуто. Расстояние от левой ноги до правой ноги 0,6 м. Напротив правой ноги и на расстоянии 0,7 м. от левого края параллельной прямой проведенной вдоль левой кромки асфальта, расположен второй женский ботинок на левую ногу. На расстоянии 27,6 м. от угла магазина в сторону ж/д переезда, на левой обочине и частично на проезжей части дороги лежит мотоцикл марки ИЖ Планета 4, с баком желто – оранжевого цвета, боковая крышка красного цвета с надписью «Планета – 5». Расстояние от левой кромки асфальта до переднего колеса лежащего на дороге составляет 0,7 м. Расстояние от левой кромки асфальта до заднего колеса, лежащего на обочине составляет 0,7 м. Мотоцикл лежит поперек дороги. Расстояние от мотоцикла до правой ноги трупа Рязановой Н.М. составляет 20,5 м. Улица Коммунистическая в г. Урень в месте ДТП имеет вид «Т» образного перекрестка. Труп Рязановой Н.М. лежит напротив «Т» образной развилки данной улицы (т. 1 л.д. 12-18)

- Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, согласно которого осмотрен мотоцикл марки «Иж Планета 4», без регистрационного знака, на котором отсутствует передняя фара, задний фонарь, указатели поворотов, зеркало заднего вида (т. 1 л.д.27-28)

         - Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 17.07.2017 года, согласно которого у Соловьева А.Е. установлено состояние алкогольного опьянения. При проведении теста при помощи прибора ALCOTEST 6810 у Соловьева А.Е. 17.07.2017 года в 01 час 02 минуты, результат 0,79 мг/л, в 01 час 25 минут результат 0,78 мг/л (т. 1 л.д. 25-26)

- Заключением СМЭ № от 16 августа 2017 года, согласно которого «…смерть Рязановой Н. М. 1972 г.р., наступила от сочетанной тупой травмы тела в виде кровоизлияний в мягкие ткани волосистой части головы, множественных ран лица и волосистой части головы, множественных переломов костей свода и основания черепа с повреждением твердой мозговой оболочки, размозжения обеих лобных и правой височной долей, отрыва продолговатого мозга, размозжения мозжечка, кровоизлияний в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки, ссадин передней и задней поверхности грудной клетки, переломов остистых отростков 1,2,3,4,5,6,7 грудных позвонков, перелома правой ключицы, множественных переломов ребер с обеих сторон с повреждением реберной плевры, разрыва правого легкого, кровоизлияния в правую плевральную полость 500 мл., ссадин передней брюшной стенки и поясничной области, размозжения правой доли печени и кровоизлияния в брюшную полость 300 мл, ушибленных ран правого бедра и правой голени, ссадины правого плеча, кровоподтека области правого надплечья, кровоизлияния в мягкие ткани шеи. Согласно Приказа МЗ РФ№н от 24.04.2008г. п.6.1., данные повреждения причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между полученными телесными повреждениями и наступившей смертью имеется прямая причинная связь, т.к. в результате полученных повреждений и наступила смерть. Обнаруженная у Рязановой Н.М. травма имеет сложный механизм образования и точно установить его не представляется возможным, но, учитывая наличие множественных переломов костей черепа, переломов ребер по различным анатомическим линиям, наличие переломов остистых отростков позвонков, отсутствие переломов костей таза, костей нижних конечностей и кровоизлияний в мягких тканях их, считаю наиболее вероятным, что в момент ДТП потерпевшая находилась в лежачем положении на проезжей части дороги и был произведен переезд ее колесами мотоцикла в области грудной клетки и головы» (т.1 л.д. 46-54)

- Заключением СМЭ № от 14.11.2017 года, согласно которого                    «Обнаруженная у Рязановой Н.М. травма имеет сложный механизм образования и точно установить его не представляется возможным, но, учитывая наличие множественных переломов костей черепа, переломов ребер по различным анатомическим линиям, наличие переломов остистых отростков позвонков, отсутствие переломов костей таза, костей нижних конечностей, кровоизлияний в мягких тканях их, отсутствие следов скольжения на обуви погибшей, расположение повреждений на трупе и одежде, в основном, справа, считаю наиболее вероятным, что в момент ДТП потерпевшая находилась в лежачем положении, более вероятно, на спине, на проезжей части дороги и был произведен переезд ее колесами мотоцикла в области грудной клетки и головы справа, что подтверждается данными исследования трупа» (т. 2 л.д. 199-202)

- Заключением трасолого – автотехнической экспертизы № от 02.10.2017 года, согласно которого «1. При заданных в постановлении о назначении экспертизы обстоятельствах дорожно – транспортного происшествия, при условии, что наезд на велосипедиста Рязанову Н.М. мотоциклом «ИЖ Планета 4» под управлением водителя Соловьева А.Е. произошёл в результате нарушения водителем мотоцикла требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, для решения вопроса: «Как согласно требованиям Правил дорожного движения должен был действовать в заданной дорожной обстановке водитель мотоцикла «ИЖ Планета 4», без регистрационного знака Соловьев А.Е.» - не требуется специальных знаний в области автотехники.

2. При заданных в постановлении о назначении экспертизы обстоятельствах дорожно – транспортного происшествия, при условии, что наезд на велосипедиста Рязанову Н.М. мотоциклом «ИЖ Планета 4» под управлением водителя Соловьева А.Е. произошёл в результате нарушения водителем мотоцикла требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, для решения вопроса: «Имеются ли в действиях водителя Соловьева А.Е. несоответствия требованиям Правил дорожного движения, которые находятся в причиной связи с произошедшим ДТП и наступившими тяжкими последствиями?»- не требуется специальных знаний в области автотехники.

3.При заданных в постановлении о назначении экспертизы обстоятельствах дорожно – транспортного происшествия в действиях велосипедиста Рязановой Н.М., с технической точки зрения, не усматриваются несоответствий требованиям Правил дорожного движения РФ, находящихся в причинной связи с фактом наезда на неё мотоциклом «ИЖ Планета 4», соответственно, вопрос: «Как согласно требованиям Правил дорожного движения должен был действовать в заданной дорожной обстановке велосипедист Рязанова Н.М.» - утрачивает технический смысл и экспертному исследованию не подлежит.

4. При заданных в постановлении о назначении экспертизы обстоятельствах дорожно – транспортного происшествия в действиях велосипедиста Рязановой Н.М., с технической точки зрения, не усматривается несоответствий требованиям Правил дорожного движения РФ, находящихся в причинной связи с фактом наезда на неё мотоциклом «ИЖ Планета4»…….

5.Следы, механические повреждения на представленных мотоцикле и велосипеде соответствуют наезду передним колесом мотоцикла «ИЖ Планета 4» на левую боковину шины в передней части переднего колеса велосипеда «STELS Navigator 210», лежащего на правой боковой стороне. При этом угол между продольной осью мотоцикла и продольной осью лежавшего велосипеда, измеренный вправо от мотоцикла, определяется равным около 105?110о.

6.Следы, механические повреждения, на представленных мотоцикле и велосипеде соответствуют наезду передним колесом мотоцикла «ИЖ Планета 4» на левую боковину шины в передней части переднего колеса велосипеда «STELS Navigator 210», лежащего на правой боковой стороне. Переднее левое колесо велосипеда получило импульс силы вращения колеса на своей оси в направлении, соответствующем заднему ходу. А мотоцикл передним колесом наехал на левую сторону передней вещевой корзины велосипеда, деформируя и повреждая её, одновременно смещая переднюю часть велосипеда в направлении своего движения. Из-за обширной деформации вещевой корзины левая стойка её вилки согнулась до достижения спиц вращающегося колеса, две из которых в результате были согнуты с нарушением крепления к оси колеса. Обращённая к опорной поверхности сторона руля велосипеда была согнута, а рулевая трубка (вертикальная ось руля) была вырвана из рулевой колонки. В дальнейшем велосипед и мотоцикл перемещались к местам окончательного расположения, при этом мотоцикл опрокинулся на правую боковую сторону.

7. Следы, механического повреждения, на представленных мотоцикле и велосипеде соответствуют тому, что в момент наезда угол между продольной осью мотоцикла и продольной осью лежавшего велосипеда, измеренный вправо от мотоцикла, определяется равным около 105?110о.

8. Определить расположение места наезда мотоциклом «ИЖ Планета 4» на велосипед «STELS Navigator 210» «относительно границ проезжей части» не представляется возможным из-за недостаточной криминалистической информативности сведений о вещно – следовой обстановке.

9. Следы, механические повреждения на представленном велосипеде «STELS Navigator 210» соответствуют их образованию при указанном механизме наезда мотоциклом «ИЖ Планета 4».

10. При указанных условиях величина тормозного пути мотоцикла «ИЖ Планета 4» определяется равной около 44,1 м, величина остановочного пути мотоцикла «ИЖ Планета 4» определяется равной около 57,4 м., величина остановочного времени около 4,35 с…..» (т. 1 л.д. 141-151)

- Протоколом осмотра предметов от 21.08.2017 года, согласно которому осмотрена передняя фара мотоцикла «Иж Планета 4» и обувь Рязановой Н.М., которые были изъяты 16.07.2017 года в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра передней фары мотоцикла «Иж Планета 4» установлено, что электролампа ближнего и дальнего света находится на своем штатном месте, в разрушенном состоянии. Электролампа от габаритного света, на штатном месте отсутствует, имеется только цоколь. Корпус передней фары поврежден (т. 1 л.д. 158-159)

- Протоколом осмотра предметов от 08.08.2017 года, согласно которому осмотрен мотоцикл марки «Иж Планета 4» и велосипед марки «STELS Navigator 210», изъятые 16.07.2017 года в ходе осмотра места происшествия. Мотоцикл «Иж Планета 4» имеет механические повреждения: отсутствует передняя фара, сорван с места крепления и разбит щиток приборов, разбиты передние указатели поворотов, фрагменты лампочек отсутствуют, на переднем крыле имеются две вмятины на передней части крыла и на задней части крыла, имеются вмятины на передней вилке, с правой стороны передняя дуга погнута, имеются вмятины на бензобаке сверху и с правой стороны внизу, на руле с правой стороны отсутствует переключатель, обмотано изолентой красного цвета, на руле имеется табличка с идентификационным номером «№», глушитель с правой и левой стороны имеют вмятины, переднее правое и левое зеркала заднего вида отсутствуют, передняя правая подножка согнута, с правой и левой стороны мотоцикла имеются крышки красного цвета «Юпитер 5», бензобак желто – оранжевого цвета, с надписью «ИЖ», отсутствуют задние указатели поворота, на двигателе выбит номер «№», сиденье сорвано с места крепления и лежит рядом с мотоциклом, имеет повреждения материала, задний фонарь на сидении отсутствует, крепеж фонаря деформирован, переднее и заднее колесо с шинами К – 102, размером 3,5 – 18, на шинах имеются мелкие трещины, аккумуляторная батарея на мотоцикле отсутствует. На мотоцикле грязь и ржавчина.

       Велосипед черного цвета, с крыльями серого цвета с механическими повреждениями: руль велосипеда сорван с мета крепления и лежит рядом с велосипедом, руль погнут, на переднем крыле с левой стороны, около вилки имеется вмятина, корзина закрепленная впереди велосипеда деформирована и сломана, качок велосипеда лежит в корзине, на заднем крыле имеются две вмятины сверху и множественные вмятины сбоку крыла и сзади, на раме велосипеда имеются надписи «Navigator», «STELS», «210», на раме велосипеда местами имеются ржавчины (т. 1 л.д. 35-38)

- ксерокопией водительского удостоверения, категорий «В,В1,М», подтверждающего право Соловьева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлять транспортными средствами. (Т.2 л.д.16)

и д.р.

Давая оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Соловьева А.Е. в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана.

    Давая оценку показаниям свидетеля свидетель № 2, данным в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, в части их противоречий относительно траектории падения велосипедиста, места столкновения и скорости мотоцикла, суд принимает во внимание показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что мотоцикл лежал большей частью на левой обочине по ходу движения, если бы мотоциклист ехал по своей полосе движения, то он не совершил на наезд на велосипедиста, в момент дорожно – транспортного происшествия мотоцикл двигался со скоростью около 80 км/час., т.к. данные показания он в судебном заседании подтвердил.

    Давая оценку показаниям свидетеля свидетель № 3, данным в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, в части их противоречий относительно даты ДТП и положения мотоцикла на земле, суд принимает во внимание показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДТП произошло 16 июля 2017 года мотоцикл лежал за перекрестком, поперек проезжей части дороги, передним колесом на проезжей части дороги, задним колесом на обочине, т.к. данные показания он в судебном заседании подтвердил.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд считает установленным, что Соловьев А.Е. являлся водителем мотоцикла «ИЖ Планета – 4», вследствии чего, должен был быть внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения, правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять возможные меры для предотвращения совершения дорожно-транспортного происшествия, однако, обязанностью соблюдения Правил дорожного движения РФ он пренебрег, нарушил п. 1.3, п. 1.4, п. 1.5, п. 2.3.1, п. 2.7, п. 10.1, п. 19.1 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на неисправном механическом транспортном средстве, двигался в темное время суток без включенного света фар, избрал скорость, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на лежащую на проезжей части велосипедистку Рязанову Н.М., в результате чего та получила тяжкие телесные повреждения и от полученных травм скончалась, поэтому его действия находятся в прямой причинной связи с наступившими по неосторожности последствиями – смертью Рязановой Н.М.

В соответствии с Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № в редакции утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № от 15.07.2013 года:

- 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,…».

- 1.4 ПДД РФ «На дорогах установлено правостороннее движение».

- 1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

- 2.3.1 ПДД РФ «Перед выездом проверять и в пути обеспечивать исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается движение при неисправности ….. негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости…»

- 2.7 ПДД РФ «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения …, ставящем под угрозу безопасность движения»;

- 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

- 19.1 ПДД РФ «в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, на движущемся транспортном средстве должны быть включены световые приборы: - на всех механических транспортных средствах фары дальнего или ближнего света…»

С учетом характера допущенного подсудимым дорожно-транспортного происшествия, то обстоятельство, что потерпевшая находилась в состоянии алкогольного опьянения, не освобождает Соловьева А.Е. от ответственности, поскольку установлено, что тяжкие последствия – смерть Рязановой Н.М. наступили именно из-за нарушения водителем Соловьевым А.Е. вышеуказанных Правил дорожного движения, в действиях велосипедиста Рязановой Н.М. не усматриваются несоответствий требованиям Правил дорожного движения РФ, находящихся в причинной связи с фактом наезда на неё мотоциклом «ИЖ Планета 4», что подтверждается заключением трасолого – автотехнической экспертизы № от 02.10.2017 года.

       Однако, судом не установлено наличие прямой причинной связи обстоятельств гибели Рязановой Н.М. в результате дорожно-транспортного происшествия с нарушением водителем Соловьевым А.Е. п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявлять им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа – и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);…. страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, и п.2.1.2 ПДД РФ, обязывающего при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема, поэтому данные пункты Правил дорожного движения подлежат исключению из обвинения.

Находя виновность подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Соловьева А.Е. по ч. 4 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания Соловьеву А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, которое относятся к средней степени тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, состояние его здоровья, наличие заболевания, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

Определяя наказание подсудимому, суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод, а также справедливости наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соловьева А.Е. в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в том, что, Соловьев А.Е. приносил извинения потерпевшим, предлагал им помощь в заготовке дров, а также наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьеву А.Е., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Наказание суд назначает подсудимому в соответствии со ст.6, 43,                   60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Соловьевым А.Е., степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу, что наказание Соловьеву А.Е. необходимо назначить в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, с учетом совершенного преступления и личности виновного, данное наказание будет способствовать исправлению осужденного, назначение наказания без реального его отбывания не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания ввиду его чрезмерной мягкости, поэтому оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает.

В соответствие со ст.ст.151, 1064, 1079, 1099-1101 ГК РФ, требования о компенсации морального вреда, заявленные гражданскими истцами потерпевшая №1 и потерпевший № 2, подлежат удовлетворению, при этом, суд принимает во внимание степень вины подсудимого, физические и нравственные страдания потерпевших, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, в связи с чем, суд взыскивает с Соловьева А.Е. в пользу потерпевшая №1 компенсацию морального вреда еще в размере 500000 рублей, а в пользу потерпевший № 2 компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. ст.81, 82 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек необходимо разрешить в соответствии со ст.313 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 /░░░░/ ░░░ 6 /░░░░░/ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 /░░░/ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.1 ░ ░.2 ░░.75.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1000000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░ – 4» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░ – 4», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.313 ░.3 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 389.12 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                       ░.░.░░░░░