Решение по делу № 2-1763/2018 от 08.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2018 года                         г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарухнова МА к Разумовской ТО о взыскании суммы задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Шарухнов М.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Разумовской Т.О. основной долг по договору займа в размере <№> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <№> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <№> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <№> рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что <дата обезличена> между ним и ответчиком Разумовской Т.О. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получила в долг <№> рублей сроком до <дата обезличена>. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнила, денежные средства не возвращены.

Определением <данные изъяты> от <дата обезличена> от представителя истца принято заявление в порядке статьи 39 ГПК РФ об уменьшении исковых требований в части суммы расходов по оплате услуг представителя до <№> рублей.

Истец Шарухнов М.А., извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется заявление.

В судебном заседании представитель истца Береснева Е.Г. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Разумовская Т.О., извещенная надлежащим образом о дне слушания, в суд не явилась, имеются сведения о вручении извещения адресату, направленному по месту регистрации и проживания последней.

<данные изъяты> от <дата обезличена> гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ли другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ли равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил статей 140, 141, 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту суму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда на должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата обезличена> Разумовской Т.О. была выдана Шарухнову М.А. расписка, согласно которой: заемщик подтвердил, что <дата обезличена> приняла у займодавца денежные средства в сумме <№> рублей со сроком возврата до <дата обезличена>.

Факт передачи денежных средств и возникновения обязательств подтвержден сторона в тексте расписки от <дата обезличена>, о чем свидетельствует подпись ответчика Разумовской Т.О. в расписке.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в переделах такого периода.

Условия возврата займа определены в расписке, предусмотрен срок возврата займа до <дата обезличена>.

До настоящего времени сумма основного долга не возвращена.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, ознакомившись с представленным расчетом, соглашается с ним, и считает необходимым взыскать с ответчика Разумовской Т.О. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <№> рублей.

<дата обезличена> истец направлял в адрес ответчика уведомление, которое оставлено до настоящего времени без ответа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец Шарухнов М.А. понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <№> рублей, что подтверждается чек – ордером от <дата обезличена>.

    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Разумовской Т.О. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <№> рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела истец понес расходы за оказанные услуги представителя в сумме <№> рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Учитывая объем услуг, оказанных представителем, категорию рассматриваемого дела, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя частично, в размере <№> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Шарухнова МА к Разумовской ТО о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Разумовской ТО в пользу Шарухнова МА основной долг в сумме <№> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <№> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <№> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <№> рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 августа 2018 года.

Судья