Решение по делу № 2-203/2024 (2-1173/2023;) от 04.12.2023

Дело № 2-203/2024

УИД - 24RS0012-01-2023-001254-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Петуховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Шевченко Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Шевченко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0040-1598056 от 16 ноября 2021 года в размере 1 064 792 рубля 25 копеек, образовавшейся по состоянию на 25 октября 2023 года, расходов по оплате госпошлины 13 524 рубля.

В обоснование иска указано, что Банк ВТБ (ПАО) и Шевченко А.С. 16 ноября 2021 года, посредством направления заявки через систему «ВТБ Онлайн» заключили кредитный договор № №, сумма займа 1 140 000 рублей, срок возврата 16 ноября 2028 года, 11,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, общими условиями, тарифами. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 25 октября 2023 года образовалась задолженность в размере 1 064 792 рубля 25 копеек, которая состоит из: 988 396 рублей 17 копеек – просроченный основной долг; 74 840 рублей 51 копейка – плановые проценты за пользование кредитом; 841 рубль 69 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 713 рублей 88 копеек – пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик Шевченко А.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, за судебными извещениями в почтовое отделение не явился, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении дела не обращался, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает извещение Шевченко А.С. надлежащим. Неполучение судебного извещения расценивает как способ защиты своего права ответчиком. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 829 ГК РФ, по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Положениями ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Положениями ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 года № 63-ФЗ установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п. 1 ст. 2).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 28 октября 2015 года Шевченко А.С. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на предоставление комплексного обслуживания. Шевченко А.С. была выдана банковская карта и открыт счет.

16 ноября 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и Шевченко А.С. был заключен кредитный договор № № путем присоединения заемщика к правилам кредитования и подписания согласия на кредит онлайн путем ввода одноразового пароля, направленного в SMS/Push-сообщении.

Согласно выписке по счету клиента, а также выписке из журнала СМС-сообщений, 16 ноября 2021 года в 08 часов 34 минуты банк подтвердил согласие на оформление кредита в ВТБ Онлайн, в тот же день произвел зачисление денежных средств в размере 1 140 000 рублей на банковский счет заемщика.

Таким образом, между банком и заемщиком 16 ноября 2021 года был заключен кредитный договор, который сторонами был подписан в электронном виде. Обязательства банка по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, сумма кредита 1 140 000 рублей, срок действия договора 84 месяца, в случае невозврата кредита - до полного исполнения обязательства, дата возврата 16 ноября 2028 года, процентная ставка за пользование денежными средствами 11,9% годовых, возврат денежных средств осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 20 063 рубля 20 копеек, последний платеж 19 954 рубля 62 копейки, 16 числа ежемесячно. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что последний платеж по кредиту в полном объеме был произведен 18 июля 2022 года, в связи с чем, по состоянию на 25 октября 2023 года, за Шевченко А.С. числится задолженность по кредитному договору № № в размере 1 064 792 рубля 25 копеек.

Представленный расчет задолженности судом проверен, выполнен с учетом произведенных ответчиком платежей, соответствует кредитному договору, тарифам и действующему законодательству. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. В связи с тем, что ответчиком Шевченко А.С. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, ответчик должен нести ответственность за неисполнение данного обязательства, в связи с этим требования истца о взыскании суммы просроченного основного долга, просроченных процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Шевченко А.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13524 рубля, уплаченные банком при обращении с иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Шевченко Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Александра Сергеевича (<данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 16 ноября 2021 года по состоянию на 25 октября 2023 года в размере 1 064 792 (один миллион шестьдесят четыре тысячи семьсот девяносто два) рубля 25 копеек, в том числе:

988 396 (девятьсот восемьдесят восемь тысяч триста девяносто шесть) рублей 17 копеек – основной долг;

74 840 (семьдесят четыре тысячи восемьсот сорок) рублей 51 копейка – плановые проценты за пользование кредитом;

841 (восемьсот сорок один) рубль 69 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

713 (семьсот тринадцать) рублей 88 копеек – пени по просроченному долгу.

13 524 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мальченко А.А.

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2024 года.

«СОГЛАСОВАНО»:

Судья_________________Мальченко А.А.