Решение по делу № 12-399/2021 от 23.06.2021

Дело № 12-399/2021

уид 21MS0061-01-2021-002007-77

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Музыкантов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу директора ФИО на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым НАИМЕНОВАНИЕ, <данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ НАИМЕНОВАНИЕ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, за то, что НАИМЕНОВАНИЕ не выполнило в установленный срок законное предписание, выданное Управлением архитектуры и градостроительства по вопросу демонтажа несогласованной в установленном порядке информационной конструкции по адресу: <адрес>.

Не согласившись с данным постановлением, НАИМЕНОВАНИЕ ФИО обжаловала его в суд, указывая, что судом не был учтен ряд смягчающих обстоятельств, что ранее Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Чебоксары согласовывало установление вывески, отмена данного согласования в данное время оспаривается в Арбитражном суде Чувашской Республики. Указывает, что НАИМЕНОВАНИЕ не является собственником объектов недвижимости в <адрес>, соответственно, не могло инициировать собрание собственников в многоквартирном жилом доме, на предмет согласования существующих вывесок. Судом не учтено, что общество впервые привлекается к административной ответственности, что собственники жилого помещения проголосовали за размещение данных вывесок, ни чьи законные интересы не были нарушены. Управление архитектуры и градостроительство г. Чебоксары также не возражало против замены финансовых санкций предупреждением.

В судебное заседание законный представитель НАИМЕНОВАНИЕ извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, явку защитника не обеспечил.

Представитель Управления архитектуры и градостроительства города Чебоксары, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Судья считает возможным рассмотрение жалобы без участия законного представителя НАИМЕНОВАНИЕ, представителя Управления архитектуры и градостроительства города Чебоксары.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Согласно п. № Решения Чебоксарского городского Собрания депутатов ЧР от 28.11.2017 N 1006 «Об утверждении Правил благоустройства территории города Чебоксары» установка информационных конструкций на территории города Чебоксары осуществляется после согласования дизайн-проекта размещения информационных конструкций с Управлением архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары в соответствии с Административным регламентом на предоставление муниципальной услуги "Согласование дизайн-проекта размещения информационных конструкций на территории города Чебоксары", утвержденным администрацией города Чебоксары.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 11 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения мероприятия по контролю за исполнением ранее выданного предписания от ДД.ММ.ГГГГ № (№) НАИМЕНОВАНИЕ необходимо демонтировать информационную конструкцию с информацией «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. НАИМЕНОВАНИЕ не устранено нарушение требования п. № Решения Чебоксарского городского Собрания депутатов ЧР от 28.11.2017 N 1006 «Об утверждении Правил благоустройства территории города Чебоксары». Не приняты меры по демонтажу информационной конструкции.

ДД.ММ.ГГГГ НАИМЕНОВАНИЕ выдано предписание № об устранении нарушения Правил благоустройства территории города Чебоксары в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: демонтировать информационную конструкцию с информацией «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>.

Согласно акту № осмотра территории <адрес> и элементов благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр установленной информационной конструкции с выездом на место по адресу: <адрес>. Информационная конструкция с информацией «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, подлежит демонтажу, как не соответствующая п. № Правил.

Из акта № повторной выездной проверки (осмотра территории <адрес> и элементов благоустройства) от ДД.ММ.ГГГГ информационная конструкция с информацией«<данные изъяты> по адресу: <адрес> на 11 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ не демонтирована. Предписание от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушения Правил благоустройства территории города Чебоксары не исполнено.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены. На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях НАИМЕНОВАНИЕ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, которые при рассмотрении дела получили надлежащую правовую оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и в своей совокупности достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено НАИМЕНОВАНИЕ в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки мирового судьи, не опровергают виновности НАИМЕНОВАНИЕ в совершении вмененного административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не были учтены смягчающие вину обстоятельства и не замен штраф предупреждением, не основаны на законе.

НАИМЕНОВАНИЕ назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Каких-либо иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях НАИМЕНОВАНИЕ состава вмененного административного правонарушения, либо могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления мирового судьи при производстве по данному делу не допущено.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в НАИМЕНОВАНИЕ о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья:                            С.Н. Музыкантов