Решение по делу № 2-1191/2021 от 23.07.2021

                                                                                Дело № 2-1191/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года          г. Троицк Челябинской области

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сойко Ю.Н.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев с участием прокурора Пановой М.Н. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева Александра Ивановича, Курдюковой Нины Анатольевны к Позднякову Анатолию Васильевичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Голубев А.В., Курдюкова Н.А. обратились в суд с иском к Позднякову А.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование исков указали, что 23.08.2020 года в 18 часов 55 минут ответчик Поздняков А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21103 регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части по ул. Чапаева в г. Троицке, около дома 125 допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Лада Калина регистрационный знак №. В результате ДТП Голубеву А.И. и Курдюковой Н.А. причинен тяжкий вред здоровью.

После ДТП истцы испытывали нравственные и моральные страдания.

Голубев А.И. длительное время находился на стационарном лечении, перенес несколько операций. После ДТП переживал сильнейший шок, плохо спит по ночам, испытывает психологический стресс, ощущает физическую скованность в результате полученных травм, занимается восстановлением позвоночника.

Курдюкова Н.А. длительное время находилась на стационарном лечении. После ДТП переживала сильнейший шок, плохо спит но ночам, испытывает психологический стресс, появилась сильная боязнь при нахождении в любом транспортном средстве, ощущает физическую скованность в результате полученных травм.

В счет компенсации морального вреда просят взыскать с ответчика по 300 000 рублей в пользу каждого истца.

В судебном заседании истец Курдюкова Н.А. не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Истец Голубев А.И. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истцов Белоусов А.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Поздняков А.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, исследовав доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что 23 августа 2020 года в 18 часов 55 минут Поздняков А.В., управляя автомобилем марки ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Чапаева в г. Троицке, в сторону регулируемого перекрестка ул. Чапаева- ул. Крестьянская в г. Троицке, около дома № 125 нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно:

- пункт 6.2 правил, согласно которому красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В результате нарушения данных требований ПДД Поздняков А.В. допустил преступную неосторожность, отвлекся от управления транспортным средством, в результате чего создал аварийную ситуацию, выехал на запрещающий (красный) сигнал светофора на регулируемый перекресток ул. Чапаева - ул. Крестьянская в г. Троицке, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Лада 111730 государственный регистрационный знак № под управлением Голубева А.И. с находящимся внутри салона пассажиром переднего пассажирского сиденья Курдюковой Н.А., движущимся на разрешающий (зеленый) сигнал светофора по ул. Крестьянская в г. Троицка со стороны ул. Крахмалева в сторону ул. Крестьянская, который в свою очередь будучи в неконтролируемом заносе в результате ранее произошедшего столкновения с автомобилем марки ВАЗ 211003 государственный регистрационный знак № под управлением     Позднякова А.В., совершил столкновение со встречно движущимся автомобилем марки ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, который двигался по ул. Крестьянской в г. Троицке на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате ДТП Голубев А.И. и Курдюкова Н.А. получили телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 93 от 12 февраля 2021 года у Голубева А.И. при поступлении его 23 августа 2020 года в ОМС-КС-травматологическое отделение ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» с последующим лечением по 25 августа 2020 года имели место: <данные изъяты>. Указанные повреждения в едином комплексе соответствуют медицинским критериям тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Данные повреждения возникли в едином комплексе от действия тупого, твердого предмета или предметов на область левой половины лица, с последующим резким, чрезмерным, форсированным движением головы в шейном отделе позвоночника в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия при столкновении с другим автомобилем.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 94 от 12 февраля 2021 года у Курдюковой Н.А. при обращениях в поликлинику ГБУЗ «Областная больница г.Троицк» 23 августа 2020 года и при поступлении в ОМС-КС-Травматологическое отделение ГБУЗ 2Областная больница г. Троицк» с последующим лечением по 26 августа 2020 года находившейся на лечении по 04 сентября 2020 года имели место: <данные изъяты> <данные изъяты>, как в совокупности, таки и по раздельности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную, стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью человека. Эти повреждения возникли от действия тупых, твердых предметов или предмета. <данные изъяты> соответствует медицинским критериям кого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Данное повреждение могло возникнуть от действия тупого, твердого предмета или предметов на область правой половины грудной клетки (ее передних отделов), которыми были деформированные части кузова легкового автомобиля в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия при столкновении с другим автомобилем.

Приговором Троицкого городского суда от 26 марта 2021 года, с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 14 июля 2021 года, Поздняков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, достоверно установлен факт причинения вреда здоровью Голубева А.И. и Курдюковой Н.А. источником повышенной опасности, которым управлял Поздняков А.В.

Данный факт не оспаривается и ответчиком, который признал себя полностью виновным в совершении ДТП, произошедшем 23 августа 2020 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением сторон, приговором Троицкого городского суда от 26 марта 2021 года (л.д. 36-38), выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного Голубева А.И. (л.д. 22, 62), выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного Курдюковой Н.А. (л.д. 61), выпиской из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях Курдюковой Н.А. (л.д. 63).

Из выписных эпикризов из медицинской карты стационарного больного Голубева А.И. (л.д.22.62) следует, что Голубев А.И. в связи с полученной травмой в период в 23 августа 2020 года по 25 августа 2020 года находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Областная больница г.Троицка», в период с 25 августа 2020 года по 03 сентября 2020 года - в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница», истцу проводилось медикаментозное лечение, применено вытяжение на петле Глиссона. 27 августа 2020 года проведено хирургическое лечение - наложение наружных фиксирующих устройств с использованием гало-аппарата. После хирургического вмешательства проводились перевязки мест входа стержней. С 04 сентября 2020 года Голубев А.И. проходил наблюдение у травматолога. В период лечение истцу проводилось компьютерная томография, неоднократно проводились рентгенография.

Из искового заявления следует, что Голубев А.И. после ДТП испытывал нравственные и физические страдания, длительное время находился на стационарном лечении, перенес несколько операций. После ДТП испытал шок, психологический стресс, плохо спит по ночам, испытывает физическую скованность от полученных травм, занимается восстановлением функций позвоночника.

Из выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного Курдюковой Н.А. (л.д. 61) усматривается, что истец в период с 26 августа 2020 года по 04 сентября 2020 года находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «Областная больница г.Троицка», истцу дважды проводилось хирургическое лечение, назначалось медикаментозное лечение, перевязки, неоднократно проводились рентгенография. Истец находилась на амбулаторном лечении после проведенного хирургического вмешательства.

Из искового заявления следует, что Курдюкова Н.А. после ДТП она испытывает нравственные и физические страдания, длительное время находилась на стационарном лечении, после ДТП испытала шок, психологический стресс, плохо спит по ночам, появился страх при нахождении в любом виде транспорта, испытывает физическую скованность от полученных травм.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Материалами дела подтверждается вина водителя Позднякова А.В. в ДТП, в котором Голубеву А.И. и Курдюковой Н.А. были причинены телесные повреждения, то есть было нарушено принадлежащее истцам нематериальное благо, а именно здоровье, что в силу закона является основанием для возложения на ответчика обязанности компенсировать истцам причиненный вследствие этого нарушения моральный вред.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда Голубев А.И. и Курдюкова Н.А. обосновывают физическими и нравственными страданиями, которые они испытывали от причиненных телесных повреждений.

При определении размера подлежащей компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцам телесных повреждений, причинение тяжкого вреда здоровью истцам, характер и степень физических и нравственных страданий истца Голубева А.И., который находился на стационарном и амбулаторном лечении, истцу применялось вытяжение, проводилось хирургическое лечение, характер и степень физических и нравственных страданий истца Курдюковой Н.А., которая находилась на стационарном и амбулаторном лечении, неоднократно проводилось хирургическое лечение. Суд принимает во внимание, что истцы в результате ДТП испытали физическую боль в момент причинения вреда, шок и страх за свою жизнь и здоровье, испытывали боль во время лечения, испытывают нравственные страдания из-за ощущений физической скованности в результате полученных травм.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание личность ответчика и его материальное положение, отношение к произошедшему.

Так, суд учитывает, что ответчик не трудоустроен, является пенсионером, суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет <данные изъяты>. (л.д.68)

Суд также принимает во внимание состояние здоровья ответчика, его семейное положение, состояние здоровья супруги ответчика ФИО9 (л.д.69,70).

С учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Позднякова А.В. в счет компенсации морального вреда в пользу истцов Голубева А.И. и Курдюковой Н.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей в пользу каждого из истцов.

Остальные требования истцов о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, т.к. суд признает их завышенными.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Позднякова А.В. следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Голубева Александра Ивановича, Курдюковой Нины Анатольевны удовлетворить частично.

Взыскать с Позднякова Анатолия Васильевича в пользу Голубева Александра Ивановича, Курдюковой Нины Анатольевны компенсацию морального вреда по 200 000 рублей в пользу каждого.

Взыскать с Позднякова Анатолия Васильевича государственную пошлину в доход местного бюджета 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 20 октября 2021 года