Решение по делу № 2-1158/2018 от 27.08.2018

Дело № 2-1158/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 октября 2018 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В., с участием ответчиков Д.Н.М., Д.М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Д.Н.М., Д.М.В., о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, наследникам к имуществу Д.В.И., о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 30 659,93 руб., в том числе основной долг 25 870,99 руб., проценты 4 580,19 руб., неустойка 208,75 руб., мотивируя заявленные требования тем, что ПАО «Сбербанк России» по заявлению Д.В.И., ему выдана кредитная карта Visa Credit Momentum? C лимитом 25 000 руб. под 25,9 %. Заемщик совершил расходные операции по счету кредитной карты, получил наличные денежные средства, оплачивал товары, однако обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами, не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, обязанность по погашению которой перешла к наследникам.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены жена - Д.Н.М., дочь - Д.М.В.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Д.Н.М., Д.М.В. в судебном заседании иск не признали, пояснили, что в наследство не вступали, поскольку наследственное имущество отсутствует, наследственное дело не заводилось.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк России обратился Д.В.И., ему выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с кредитным лимитом 25 000 руб. под 25,9 %.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Д.В.И. умер, не исполнив кредитные обязательства. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 30 659,93 руб., в том числе основной долг 25 870,99 руб., проценты 4 580,19 руб., неустойка 208,75 руб.

Наследниками по закону являются жена – Д.Н.М. и дочь Д.М.В., которые в наследство не вступали в связи с отсутствием наследственного имущества. Наследственное дело после смерти Д.В.И. не заводилось.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами: объяснениями ответчиков; заявлением на получение кредитной карты, расчетом кредитной задолженности, копией свидетельства о смерти Д.В.И., копиями свидетельства о рождении Д.М.В., свидетельства о регистрации брака, письмами нотариусов Губахинского нотариального округа о том, что наследственное дело после смерти Д.В.И. не заводилось, выпиской Росреестра об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений о правах Д.В.И. на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе судебного разбирательств наследниками по закону к имуществу Д.В.И. являются его жена – Д.Н.М., совершеннолетняя дочь – Д.М.В. По данным нотариусов Губахинского нотариального округа Пермского края наследственное дело после смерти Д.В.И. не заводилось. Наличие наследственного имущества не установлено.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства наличия наследственного имущества, а также вступления наследниками в наследство после смерти заемщика Д.В.И.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя только при условии вступления в наследство и в пределах его стоимости, то предусмотренные законом правовые основания для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» к Д.Н.М. и Д.М.В. отсутствуют.

В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу ответчиков, отсутствуют основания для возмещения истцу понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

ПАО «Сбербанк России» в иске к Д.Н.М., Д.М.В., о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 30 659,93 руб., в том числе основной долг 25 870,99 руб., проценты 4 580,19 руб., неустойка 208,75 руб., отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 октября 2018 года.

Председательствующий: