Решение по делу № 2-512/2018 от 23.11.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Эседулаева Б.Ф.,

при секретаре Раджабове К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «СК «Согласие» Савченко ФИО7. к Алискендарову ФИО8 о возмещении в порядке регресса ущерба в сумме 51800 рублей и расходов по уплате госпошлины,

УС Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО Страховая компания «Согласие», по доверенности Савченко ФИО10 обратилась в суд с иском о взыскании в порядке регресса с Алискендарова ФИО9 понесённых убытков, в виде суммы выплаченного страхового возмещения в размере 51800 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 1754 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ореl Zafiга, г/н В254РВ123RUS, которым управлял водитель Степанова ФИО12 и с участием транспортного средства ВАЗ 217030, г/н №, которым управлял водитель Алискендаров ФИО11. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ в результате чего, транспортное средство Ореl Zafiга, г/н В254РВ123RUS получило механические повреждения. При этом, указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования № ЕЕЕ 0904624983. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО, возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 51800 руб.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о

возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместного с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО №ЕЕЕ 0904624983 по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Cогласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

Также представителем истца подано ходатайство о рассмотрении дела без их представителя и направления копии решения суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Алискендаров ФИО13 в судебном заседании признал исковые требования обоснованными, возражений по расчёту исковой суммы не высказал и пояснил, что в ближайшее время он обязуется выплатить указанную сумму.

Выслушав объяснения ответчика Алискендарова ФИО14 и исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований представителя истца по следующим основаниям.

Из представленных суду документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ореl Zafiга, г/н В254РВ123RUS, которым управлял водитель Степанова ФИО18 и с участием транспортного средства ВАЗ 217030, г/н №, которым управлял водитель Алискендаров ФИО15.

Причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ ответчиком Алискендаровым ФИО16, в результате чего, транспортное средство Ореl Zafiга, г/н В254РВ123RUS получило механические повреждения. При этом, указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования № ЕЕЕ 0904624983. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 51800 руб.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместного с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО №ЕЕЕ 0904624983 по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Cогласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

Ответчик Алискендаров ФИО19. в судебном заседании исковые требования признал обоснованными и подлежащими удовлетворению и возражений по расчёту суммы иска не представил, о чём также подал в суд письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования и суд должен принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, т.к. материалами дела подтверждается обоснованность исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате госпошлины.

В связи с чем, с ответчика Алискендарова ФИО20 подлежат взысканию в пользу истца, понесённые тем расходы по уплате госпошлины по делу, в сумме 1 754 (Одна тысяча семьсот пятьдесят четыре) руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя истца ООО Страховая компания «Согласие» по доверенности Савченко ФИО21., удовлетворить и взыскать с ответчика Алискендарова ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, в пользу ООО СК «Согласие» в порядке регресса, сумму причинённого по вине ответчика ущерба, в виде выплаченного потерпевшему страхового возмещения, в сумме 51800 (пятьдесят одна тысяча восемьсот) руб., а также расходы, понесённые им по уплате госпошлины по делу, в сумме 1 754 (Одна тысяча семьсот пятьдесят четыре) руб., всего 53 554 (пятьдесят три тысяча пятьсот пятьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда РД, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Эседулаев Б.Ф.

Решение изготовлено в совещательной комнате 10.12.2018 г.