Решение по делу № 2-5467/2016 от 31.10.2016

Дело №2-5467/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд РТ в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Куручбаева ФИО12 к Егоровой ФИО13 о признании утратившей право пользования жилым помещением,-

У С Т А Н О В И Л :

Р.Л.Куручбаев (далее – истец) обратился с исковыми требованиями к С.А.Егоровой (далее – ответчику) о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ <адрес>, <адрес>, указывая, что на основании решения Исполкома Альметьевского муниципального района РТ за № от ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор социального найма жилого помещения за № от ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, состоящую из <данные изъяты> комнат, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается документально. В данный договор социального найма жилого помещения также были включены члены его семьи на тот момент ответчик Егорова ФИО14, дочьГалимова ФИО15 и внук ФИО10 ФИО16 данной квартире они проживают с ДД.ММ.ГГГГ года. Все вышеперечисленные лица также были зарегистрированы по указанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги. На основании совместного заявления за № от ДД.ММ.ГГГГ поданного в Управление ЗАГСа исполкома Альметьевского муниципального района РТ брак зарегистрированный между ним и ответчиком С.А. Егоровой был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик С.А. Егорова добровольно съехала с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, ул.ФИО7, <адрес>, с этого времени ответчик С.А. Егорова в данной квартире не проживает. В квартире расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, ул.ФИО7, <адрес>, ответчик сохраняет лишь регистрацию, также ответчиком С.А. Егоровой какие-либо вещи в квартире оставлены не были. С указанной квартиры ответчик С.А. Егорова выехала добровольно, при этом никакой ссоры не было, вступила в новый брак, с момента выезда с данной квартиры ответчик С.А. Егорова вселиться в нее не пыталась, при этом никто ей из членов семьи не чинил препятствий в проживании в данной квартире. Также с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик С.А.Егорова не несет, каких либо расходов по оплате коммунальных платежей.

В судебном заседании представитель истца В.И.Трофимов на удовлетворении исковых требований настаивал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Статья 233 (ч.1) ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик С.А.Егорова о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо А.Р.Галимова в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А.Л.Куручбаева о дне слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо представитель Исполкома АМР РТ о дне слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.32 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение наосновании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Статья 35 (ч.1) Жилищного кодекса Российской Федерации определяет, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно материалам дела на основании решения Исполкома Альметьевского муниципального района РТ за № от ДД.ММ.ГГГГ с истцом был заключен договор социального найма жилого помещения за № от ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, состоящую из трех комнат, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, ул.ФИО7, <адрес>, что подтверждается документально. В данный договор социального найма жилого помещения также были включены члены его семьи на тот момент ответчик Егорова ФИО17, дочьГалимова ФИО18 и внук Куручбаев ФИО19. В данной квартире они проживают с <данные изъяты> года. Все вышеперечисленные лица также были зарегистрированы по указанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги. На основании совместного заявления за № от ДД.ММ.ГГГГ поданного в Управление ЗАГСа исполкома Альметьевского муниципального района РТ брак зарегистрированный между истцом и ответчиком С.А. Егоровой был расторгнут.

Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении по месту регистрации не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, выехала из спорной квартиры добровольно и проживает по другому адресу, не вносит плату за коммунальные и другие виды услуг в спорной жилой площади.

В настоящее время истец не имеет возможности в полной мере осуществлять правомочия собственника, ответчик по месту регистрации не проживает, выехал из спорной квартиры и проживает по другому адресу, указанные обстоятельства являются основанием для прекращения права пользования жилым помещением, а также ответчик не вносит плату за коммунальные и другие виды услуг в спорной жилой площади, суд признает ее утратившей право пользования жилым помещением, в связи с чем иск удовлетворяет.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно,-

Р Е Ш И Л :

Признать Егорову ФИО20 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я подпись

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев

Решение вступило в законную силу «_____»_______________2017 года

Судья