Овчинникова В.А"> Овчинникова В.А">

10


ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Леонова Л.А. № 2-924/2022

Докладчик Мясникова Н.В. № 33-699/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ


27 февраля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Мясниковой Н.В., Филатовой М.В.,

при ведении протокола секретарем Шелеповой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Кудимова Валерия Александровича на решение Задонского районного суда Липецкой области от 29 ноября 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Лаврентьевой Ольги Александровны удовлетворить частично.

Определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: ФИО5 <адрес>.

В пользование Лаврентьевой Ольге Александровне передать жилую комнату площадью 25,3 кв.м., расположенную на втором этаже жилого дома (№10 на инвентаризационном плане).

В пользование Кудимову Валерию Александровичу и Коршак Елене Валерьевне передать: жилую комнату площадью 25,9 кв.м. (№2 на инвентаризационном плане), мастерскую площадью 17,9 кв.м. (№8 на инвентаризационном плане), кладовую площадью 12,0 кв.м. (№3 на инвентаризационном плане), расположенные на первом этаже жилого дома, жилую комнату площадью 20,2 кв.м. (№12 на инвентаризационном плане), жилую комнату площадью 31,0 кв.м. (№11 на инвентаризационном плане), жилую комнату площадью 12,8 кв.м. (№14 на инвентаризационном плане), расположенные на втором этаже жилого дома.

Места общего пользования: переднюю площадью 20,5 кв.м. (№1 на инвентаризационном плане), кухню площадью 17,1 кв.м. (№4 на инвентаризационном плане), котельную площадью 11,1 кв.м. (№5 на инвентаризационном плане), ванную площадью 6,2 кв.м. (№6 на инвентаризационном плане), туалет площадью 2,4 кв.м. (№7 на инвентаризационном плане), расположенные на первом этаже жилого дома, туалет площадью 2,2 кв.м. (№13 на инвентаризационном плане), коридор площадью 13,4 кв.м. (№9 на инвентаризационном плане), расположенные на втором этаже жилого дома, лестницу, оставить в общем пользовании Лаврентьевой О.А., Кудимова В.А. и Коршак Е.В..

Обязать Кудимова Валерия Александровича не чинить препятствий Лаврентьевой Ольге Александровне в пользовании местами общего пользования и коммуникациями указанного жилого дома – газ, вода, электричество.

Земельный участок, расположенный по адресу: ФИО5 <адрес> надворные постройки на нем оставить в общем пользовании Лаврентьевой О.А., Кудимова В.А. и Коршак Е.В.

Обязать Кудимова Валерия Александровича не чинить препятствий Лаврентьевой Ольге Александровне в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: ФИО5 <адрес> надворными постройками на нем.

В удовлетворении остальной части исковых требований Лаврентьевой Ольге Александровне к Кудимову Валерию Александровичу отказать.

В удовлетворении исковых требований Лаврентьевой Ольги Александровны к Милютину Александру Ивановичу отказать».

Заслушав доклад судьи Мясниковой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лаврентьева О.А., с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к Кудимову В.А., Милютину А.И. об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, надворными постройками и земельным участком, расположенными по адресу: ФИО5 <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону ей принадлежит на праве собственности 1/6 доля жилого дома и 1/6 доля земельного участка, расположенных по адресу: ФИО5 <адрес>. Решением Задонского районного суда Липецкой области от 27 января 2022 года она была вселена в указанный жилой дом, на Кудимова В.А. судом была возложена обязанность не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением. Однако после вселения её судебными приставами в дом, ответчики Милютин А.И. и Кудимов В.А. чинят ей препятствия в пользовании жилым домом, запрещают пользоваться водой, туалетом, газом. Ответчик Кудимов В.А. предоставил ей в пользование жилую комнату на первом этаже, где нет открывающегося окна, из подвала идет вонючий запах, труба в камине не перекрывается, в связи с чем, все тепло уходит из комнаты, и в комнате очень холодно. Она желает проживать в комнате на втором этаже, однако Кудимов В.А. препятствует ей в этом, мотивируя тем, что суд определил ей эту комнату в пользование. В связи с изложенным, просила не чинить ей препятствия в передвижении по дому; в пользовании санузлом и ванной комнатой; не ограничивать её в приготовлении пищи и хранении продуктов на кухне, пользовании кухонными принадлежностями; снять замки на кухне, ограничивающие хранение продуктов, а также снять замки с жилых комнат на втором этаже; обязать Кудимова В.А. не ограничивать её в отоплении дома, использовании света и воды; не ограничивать её в передвижении в хозяйственных постройках и в огороде; ограничить доступ посторонних лиц, определить порядок прихода посторонних лиц (в какие часы); ограничить посещение посторонних лиц в ночное время, ограничить и запретить Милютину А.И. приходить в жилой дом. Просила суд предоставить ей в пользование жилую комнату №10 площадью 25,3 кв.м. (согласно инвентаризационному плану), расположенную на втором этаже жилого дома, кухню, кладовую, ванную и туалеты оставить в общем пользовании.

В судебном заседании истец Лаврентьева О.А. поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что она приезжает в жилой дом каждые 2 месяца и в дальнейшем намерена постоянно проживать в указанном жилом доме, однако ответчики препятствуют ей в этом. Просила суд ограничить доступ Милютина А.И. в жилое помещение, так как он не является собственником жилого дома и имеет собственный интерес в приобретении права собственности на жилой дом.

Ответчик Кудимов В.А. исковые требования не признал, пояснил, что он никогда не чинил препятствия истцу в пользовании кухней, светом, газом, водой, а также отоплением. После вселения Лаврентьевой О.А. в жилой дом, ей была предоставлена жилая комната на первом этаже дома площадью 25,9 кв.м. (комната №2 согласно инвентаризационному плану). В указанной комнате есть все условия для проживания. У него в пользовании находится комната №8 площадью 17,9 кв.м. (согласно инвентаризационному плану), расположенная на втором этаже жилого дома. Поскольку у него с истцом Лаврентьевой О.А. сложились конфликтные отношения, он возражает против предоставления ей в пользование комнаты на втором этаже. Он также возражает против предоставления в общее пользование кладовой, так как у него там находятся принадлежащие ему холодильник и морозильная камера, а также другие личные вещи. Против оставления в общем пользовании земельного участка он не возражает, однако возражает против предоставления в пользование Лаврентьевой О.А. надворных построек дома, так как в них находится принадлежащий ему хозяйственный инвентарь.

Ответчик Милютин А.И. исковые требования Лаврентьевой О.А. не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку он не является собственником жилого дома, никогда не препятствовал Лаврентьевой О.А. в пользовании жилым домом, поскольку не имеет на это каких-либо полномочий. Он является другом Кудимова В.А. и присутствовал при вселении Лаврентьевой О.А. в жилой дом, расположенный по адресу: ФИО5 <адрес> судебными приставами. При вселении Лаврентьевой О.А. в жилой дом Кудимовым В.А. ей была предоставлена в пользование жилая комната на первом этаже дома, она против этого не возражала. Ни он, ни Кудимов В.А. не чинили Лаврентьевой О.А. препятствий в пользовании жилым домом.

Третье лицо Коршак Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Коршак Е.В. по доверенности Акатов Ю.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Лаврентьевой О.А. и предоставлении ей в пользование жилой комнаты площадью 25,3 кв.м., расположенной на втором этаже жилого дома, а также оставлении в общем пользовании сторон мест общего пользования – ванной, кухни, санузлов, коридора и лестницы.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Кудимов В.А. просит изменить решение суда в части определения порядка пользования жилыми комнатами, в частности, передачи Лавреньевой О.А. жилой комнаты № 10 площадью 25,3 кв.м. на втором этаже жилого дома. Указывает на то, что судом не учтено, что Лаврентьева О.А. получила 1/6 часть спорного жилого дома по наследству от его покойной жены, однако истица не является ему родственницей. Кроме того, в переданной истице в пользование жилой комнате № 10 на втором этаже находится сейф, в котором хранятся принадлежащие ему ценности, денежные средства и документы. Сейф вмонтирован в стену и перенести его, нельзя. Истица не пользуется домом на протяжении года, вещей в ее доме нет. Ссылается на то, что судом не приняты во внимание вышеуказанные обстоятельства.

Выслушав объяснения представителя ответчика Кудимова В.А. по ордеру и доверенности адвоката Савчишкина О.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Частью 1 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого - вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ N 6/8 от 11 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, Лаврентьевой О.А. на праве собственности принадлежит 1/6 доля, Кудимову В.А. – 4/6 доли, ФИО1 – 1/6 доля двухэтажного жилого дома с кадастровым номером 48:08:0720241:23 площадью 218 кв.м., расположенного по адресу: ФИО5 <адрес>.

Истцу Лаврентьевой О.А. также принадлежит на праве общей долевой собственности 1/6 доля земельного участка с кадастровым номером 48:08:0720241:1, расположенного по адресу: ФИО5 <адрес>.

В спорном жилом доме постоянно проживает и пользуется жилым помещением ответчик Кудимов В.А.

Третье лицо Коршак Е.В. в указанном жилом помещении постоянно не проживает, жилым помещением не пользуется, самостоятельных требований относительно предмета спора, определении порядка пользования жилым домом, выделении ей в пользование конкретных жилых помещений не предъявляла.

В обоснование заявленных требований истец Лаврентьева О.А. ссылалась на то, что она является собственником 1/6 доли жилого дома в порядке наследования после смерти своей матери Кудимовой И.А. Она намерена проживать и пользоваться данным жилым домом и земельным участком, однако её отчим Кудимов В.А. препятствует ей в этом. Просила предоставить ей в пользование одну жилую комнату на втором этаже (комнату №10 площадью 25,3 кв.м.), указывая на то, что предоставленная ей в пользование Кудимовым В.А. комната №2 площадью 25,9 кв.м., расположенная на первом этаже жилого дома, является холодной, в ней находится камин и через трубу в комнату поступает холодный воздух, она не проветривается, так как там не открывается окно.

На момент разрешения спора в спорном жилом доме зарегистрированы Кудимов В.А. и Лаврентьева О.А.

Согласно инвентаризационному делу на жилой дом, расположенный по адресу: ФИО5 <адрес>, жилой дом имеет площадь 218 кв.м., состоит из двух этажей.

1 этаж – передняя площадью 20,5 кв.м. (комната №1), жилая площадью 25,9 кв.м. (комната №2), кладовая площадью 12 кв.м. (комната №3), кухня площадью 17,1 кв.м. (комната №4), котельная площадью 11,1 кв.м. (комната №5), ванная площадью 6,2 кв.м. (комната №6), туалет площадью 2,4 кв.м. (комната №7), мастерская площадью 17,9 кв.м. (комната №8).

2 этаж – коридор площадью 13,4 кв.м. (комната №9), жилая площадью 25,3 кв.м. (комната №10), жилая площадью 31 кв.м. (комната №11), жилая площадью 20,2 кв.м. (комната №12), туалет площадью 2,2 кв.м. (комната №13), жилая площадью 12,8 кв.м. (комната №14).

На принадлежащие истцу Лаврентьевой О.А. 1/6 доли в спорном жилом доме приходится 19,2 кв.м. жилой площади и 36,3 кв.м. общей площади жилого помещения. В спорном жилом доме имеются изолированные комнаты.

Решением Задонского районного суда Липецкой области от 27 января 2022 года, вступившим в законную силу 4 марта 2022 года, исковые требования Лаврентьевой О.А. к Кудимову В.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении удовлетворены. На Кудимова В.А. возложена обязанность не чинить Лаврентьевой О.А. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Липецкая область, г.Задонск, ул.Бебеля, д.15, вручить ключи от входной двери указанного жилого дома, вселить Лаврентьеву О.А. в жилое помещение.

Из акта о вселении от 17 октября 2022 года, составленного старшим судебным приставом Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области Новиковым М.В., следует, что истец Лаврентьева О.А. была вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО5 <адрес>.

Определяя порядок пользования спорным жилым помещением по варианту, предложенному истцом, суд первой инстанции учел отсутствие между сторонами сложившегося порядка пользования жилым домом, а также наличие конфликтных отношений, правомерно исходил из фактических обстоятельств, объяснений сторон, согласно которым истицей было заявлено о том, что ответчик Кудимов В.А. чинит ей препятствия в пользовании жилым помещением. Также суд исходил из того, что права участника долевой собственности не могут быть ограничены отсутствием в жилом доме комнаты, точно соответствующей по своей площади размерам долей каждого собственника. Кроме того указанный вариант не нарушает прав ответчика Кудимова В.А. и третьего лица Коршак Е.В., которым в пользование переданы: жилая комната площадью 25,9 кв.м. (№2 на инвентаризационном плане), мастерская площадью 17,9 кв.м. (№8 на инвентаризационном плане), кладовая площадью 12,0 кв.м. (№3 на инвентаризационном плане), расположенные на первом этаже жилого дома, жилая комната площадью 20,2 кв.м. (№12 на инвентаризационном плане), жилая комната площадью 31,0 кв.м. (№11 на инвентаризационном плане), жилая комната площадью 12,8 кв.м. (№14 на инвентаризационном плане), расположенные на втором этаже жилого дома.

Суд правомерно сделал вывод, что указанный порядок пользования жилым помещением не противоречит интересам ответчика, отражает реальную возможность пользования жилой площадью всеми ее сособственниками.

Суд не усмотрел оснований для выделения в общее пользование истца и ответчика кладовой жилого дома. Также суд обязал ответчика Кудимова В.А. не чинить препятствий Лаврентьевой О.А. в пользовании местами общего пользования и коммуникациями указанного жилого дома - газ, вода, электричество. Земельный участок с кадастровым номером 48:08:0720241:1 и надворные постройки при жилом доме, расположенном по адресу: ФИО5 <адрес> суд оставил в общем пользовании всех собственников спорного жилого дома, обязав ответчика ФИО3 не чинить ФИО2 препятствий в пользовании указанным земельным участком и надворными постройками. Суд не усмотрел снований для ограничения прав ответчика Кудимова В.А. в части приема им гостей, в том числе Милютина А.И., который является знакомым Кудимова В.А. Суд отказал в удовлетворении требований истца в части возложения обязанности на ответчика не препятствовать в пользовании кухонными принадлежностями. В данной части решение по доводам апелляционной жалобы ответчика не обжалуется.

Довод апелляционной жалобы о том, что в переданной в пользование истице жилой комнате № 10 находится вмонтированный в стену сейф, где хранятся принадлежащие ответчику ценности, не свидетельствует о невозможности выделить истцу именно эту комнату. Выделяя ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ №10 ░░░░░░░░ 25,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ №12 ░░░░░░░░ 20,2 ░░.░. ░ №11 ░░░░░░░░ 31,0 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ №14 ░░░░░░░░ 12,8 ░░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ №10 ░░░░░░░░ 25,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░ 25,9 ░░.░. (░░░░░░░ №2) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░


░░░░░░░░░░:


░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.


░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░


░░░░░: ░░░░░░░


░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ 2023 ░░░░.


░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░



10


33-699/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Лаврентьева Ольга Александровна
Ответчики
Кудимов Валерий Александрович
Милютин Александр Иванович
Другие
Коршак Елена Валерьевна
представитель третьего лица Акатов Юрий Михайлович
Суд
Липецкий областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.lpk.sudrf.ru
27.02.2023Судебное заседание
03.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2023Передано в экспедицию
27.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее