Решение по делу № 11-176/2021 от 25.08.2021

Мировой судья Чирков Д.А. 11-176/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2021 года    г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Е.М. Черномырдиной, при секретаре Р.Ф. Гумировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Баркетовой Натальи Корнеевны на определение мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга от 21.05.2021 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № <данные изъяты> от 10.12.2020, вынесенного мировым судей судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга,

а так же об отмене судебного приказа № <данные изъяты> от 10.12.2020, вынесенного мировым судей судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» о взыскании с Баркетовой Натальи Корнеевны суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

10.12.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга был вынесен судебный приказ о взыскании с Баркетовой Н.К. в пользу ООО «Региональная служба взыскания» суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному с КБ «ренессанс Кредит», за период с 03.12.2013 по 27.11.2020 в размере 34 471 рубль 01 копейка, а так же судебных расходов в размере 617 рублей 07 копеек, а всего взыскать 35 88 рублей 08 копеек.

17.05.2021 на судебный участок поступило возражение Баркетовой Н.К., в котором, она ставила вопрос о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, а так же об отмене судебного приказа от 10.12.2020.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга от 21.05.2021 было отказано в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, так же отказано в отмене судебного приказа № <данные изъяты> от 10.12.2020, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга по заявлению ООО «Региональная служба взыскания» о взыскании с Баркетовой Н.К. суммы задолженности по кредитному договору.

15.07.2021 Баркетова Н.К. обратилась к мировому судье с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга от 21.05.2021, об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, и об отмене судебного приказа <Номер обезличен> от 10.12.2020. Просила определение суда и судебный приказ отменить. Кроме того, Баркетова Н.К. обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением мирового судьи от 03.08.2021, восстановлен Баркетовой Н.К. пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга от 21.05.2021.

В судебное заседание заявитель Баркетова Н.К., представитель заинтересованного лица ООО «Региональная служба взыскания» не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ не извещались.

Рассматривая частную жалобу на определение от 21.05.2021, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 3, Дзержинского района г. Оренбурга от 21.05.2021, и соответственно судебного приказа <Номер обезличен> от 10.12.2020, по следующим основаниям.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. (ст.129 ГПК РФ).

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. (п.1 ст.112 ГПК РФ).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным оном процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Между тем, восстановление пропущенных процессуальных сроков применяется только к срокам, которые установлены законом.

Является ли причина пропуска срока уважительной, решается судом в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Заинтересованное лицо, которое обратилось в суд с просьбой о восстановлении срока, обязано доказать, что у него не было возможности выполнить в срок процессуальное действие.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», либо «Национальной почтовой службы Оренбург», которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. Таким образом, при обращении в суд с заявлением о восстановлении срока заявитель должен указать конкретные обстоятельства, препятствовавшие своевременному совершению им соответствующих процессуальных действий.

С учетом этих конкретных обстоятельств, наличие которых заявитель должен доказать, суд и решает вопрос об уважительности причин пропуска срока.

Необходимо, чтобы соответствующие обстоятельства действительно создавали серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий (подачи жалобы, заявления).

Как следует из материалов дела, Баркетовой Н.К. был направлен судебный приказ 10.12.2020 по адресу ее места жительства. 20.01.2021 конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

О вынесенном судебном приказе, о взыскании с Баркетовой Н.К. задолженности по договору займа, заявитель узнала лишь из поступившего сообщения от банка 17.05.2021.

Доказательств обратного суду не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих, что Баркетова Н.К. уклонялась от получения корреспонденции.

Этим же днем, 17.05.2021 заявителем направлены возражения на судебный приказ, т.е. незамедлительно, после того, как заявителю стало известно о вынесенном судебном приказе, одновременно было подано ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ.

Мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга в восстановлении пропущенного процессуального срока и в отмене судебного приказа было отказано.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Упрощенная процедура вынесения судебного приказа не должна нарушать конституционное право гражданина на судебную защиту, предусматривающее, в частности, возможность каждого лично отстаивать свои интересы в гражданском судопроизводстве на началах состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ).

При таком положении выводы мирового судьи, отказавшего в удовлетворении возражений должника относительно исполнения судебного приказа по той причине, что заявителем не представлено уважительных причин пропуска срока для подачи возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, признать правильными нельзя.

Указанные обстоятельства подтверждают факт неполучении должником по независящим от него обстоятельствам судебного приказа и невозможности в установленный срок подать возражения относительно его исполнения, а, соответственно, и о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои права.

Наличие возражений должника относительно исполнения судебного приказа влечет безусловную отмену судебного приказа.

Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Баркетовой Н.К.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении частной жалобы заявителя, и отменяет определение мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга от 21.05.2020, а также, соответственно, отменяет судебный приказ <Номер обезличен> от 10.12.2020, вынесенного мировым судей судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

частную жалобу Баркетовой Натальи Корнеевны - удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга от 21.05.2021 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа <Номер обезличен> от 10.12.2020, вынесенного мировым судей судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга.

Отменить судебный приказ <Номер обезличен> от 10.12.2020, вынесенного мировым судей судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» о взыскании с Баркетовой Натальи Корнеевны суммы задолженности по кредитному договору.

Разъяснить Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания», что требование о взыскании с Баркетовой Натальи Корнеевны суммы задолженности по кредитному договору может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Е.М. Черномырдина