Решение по делу № 2-3554/2017 от 10.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» ноября 2017 года     гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Бурдейной О.В.

при секретаре      Маркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа под залог автомобиля, согласно которому займодавец предоставил заемщику процентный займ в размере 230 000 рублей под 6 % в месяц (72 % годовых) с возвратом займа до ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор залога автомобиля, согласно которому предмет залога оценивается сторонами в 500 000 рублей. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. За весь период ответчиком мер по погашению суммы задолженности не предпринимается. Просит взыскать с ответчика проценты 96 600 рублей, пени за просрочку платежа 115 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 13 616 рубля, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомашину BMW 735 I, год выпуска 2001, г/н №, цвет серый, установив начальную продажную стоимость 500 000 рублей.

В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом заказной почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в иске, а также посредством передачи телефонограммы представителю истца.. О причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела.

Почтовый конверт с судебным извещением на имя истца возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения связи об истечении срока хранения.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился по вторичному вызову, при этом извещался судом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ заказной почтовой корреспонденцией и путем размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Первореченского районного суда гор. Владивостока.

Почтовый конверт с судебным извещением на имя истца возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения связи об истечении срока хранения.

По смыслу ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из данных обстоятельств, сторона истца располагала сведениями о дате рассмотрения дела.

Из смысла ст. 10 ГК РФ во взаимосвязи со ст. ст. 35, 54 ГПК РФ представитель, участвующий в деле, также должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими истцу процессуальными правами и обязанностями.

Каких-либо ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца либо отложении слушания дела от них суду поступало.

Истец, подавая иск, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался.

В силу ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а неуважительные причины неявки истца влекут необоснованное затягивание судебного процесса, что противоречит задачам гражданского судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание также не явился.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание изложенное, а, также учитывая, факт отсутствия у истца процессуальной инициативы, и утраты интереса в разрешении судом спора, то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Первореченский районный суд гор. Владивостока, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий: