Решение по делу № 2-42/2021 от 08.12.2020

Изготовлено в окончательной форме 27 января 2021 года

Дело № 2 – 42/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                                                             21 января 2021 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

с участием истца Смирнова А.Б.,

представителя ответчика Деминцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.Б. к Акционерному обществу «Кольская горно-металлургическая компания» о возложении обязанности выдать справку о занятости в особых условиях труда,

установил:

Смирнов А.Б. обратился в суд с вышеназванным иском к акционерному обществу «Кольская горно-металлургическая компания» (далее – АО «Кольская ГМК»), мотивируя требования тем, что в период времени с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> он работал на комбинате «Североникель» в цехе .... в должности ..... В соответствии с подразделом 23200000-19859 раздела XXXIII Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, право на льготное пенсионное обеспечение предоставляется электромонтерам по ремонту и монтажу кабельных линий, постоянно занятым на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками. Работодатель необоснованно отказывает ему в выдаче справки, уточняющей особый характер работы.

Просил установить факт его полной занятости при выполнении работ с особыми условиями труда в период работы на комбинате «Североникель» <дд.мм.гггг>-<дд.мм.гггг> в цехе .... в должности «....», обязать ответчика выдать справку, уточняющую особые условия труда, для досрочного назначения страховой пенсии, взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб. и почтовые расходы.

В судебном заседании истец Смирнов А.Б. поддержал исковые требования, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «Кольская ГМК» Деминцева Ю.А. иск не признала, в обоснование возражений указала, что сведений о том, что истец, осуществляя в период времени с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> трудовую деятельность на комбинате «Североникель» в профессии .... был постоянно занят на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками в архиве организации не установлено, доказательств, подтверждающих данный факт, истцом не представлено.

Представитель третьего лица ГУ - УПФ РФ в г. Мончегорске (межрайонное) в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, мнения по иску не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".

Пунктом 4 указанного Порядка предусмотрено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, утверждены Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих прав на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет.

Подразделом 23200000-19859 раздела XXXIII указанного Списка N 2 право на льготное пенсионное обеспечение предоставлено электромонтерам по ремонту и монтажу кабельных линий, постоянно занятым на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

Как установлено в судебном заседании, истец Смирнов А.Б. в период времени с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> работал в должности .... Цеха .... Комбината «Североникель» (л.д. 10-13).

На основании заявлений Смирнова А.Б. ответчиком неоднократно были выданы справки, уточняющие особые условия труда для досрочного назначения страховой пенсии, в которых спорный период работы истца не был включен работодателем в периоды, дающие право на льготное пенсионное обеспечение, в соответствии с подразделом 23200000-19859 раздела XXXIII Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

<дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> истец обращался к ответчику с заявлениями о предоставлении справки в особых условиях труда по Списку № 2 за период работы с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в цехе сетей и подстанций комбината «Североникель» в должности .....

В ответах на вышеуказанные заявления от <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг>, истцу было указано об отсутствии оснований для предоставления справки, в связи с отсутствием в архиве предприятия документов, подтверждающих требуемую занятость на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, при выполнении которых возникает право на досрочное пенсионное обеспечение, по Списку № 2 (л.д. 15,16).

Учитывая, что первичных документов, дающих основание для выдачи справки, у ответчика не имеется, доказательств полной занятости в период работы в цехе .... комбината «Североникель» в должности ...., истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не предоставлено, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Смирнова А.Б. к Акционерному обществу «Кольская горно-металлургическая компания» о возложении обязанности выдать справку о занятости в особых условиях труда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                         Н.С. Архипова