Решение по делу № 2-2572/2016 от 27.01.2016

2-2572/16

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 октября 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

    председательствующего судьи Лукина Е.Е.,

    при секретаре Фединой К.И.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Асеева К.А., действующего на основании доверенности от 01.03.2016 года,

ответчика (истца по встречному иску) Менякина В.М.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) Савина А.Е., действующего на основании доверенности от 29.12.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «Учстрой» к Менякину В.М. о взыскании задолженности по оплате дополнительных членских взносов, электроэнергии; по встречному иску Менякина В.М. к Гаражно-строительному кооперативу «Учстрой» о признании решения общего собрания недействительным, -

                                                              УСТАНОВИЛ:

ГСК «Учстрой» обратилось в суд с иском к Менякину В.М. о взыскании задолженности по оплате дополнительных членских взносов в размере 5250 рублей, пени за просрочку оплаты годовых членских взносов за 2015 года в размере 1417,50 рублей, по оплате электроэнергии в размере 72471,50 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что протоколом заседания правления ГСК от 15.07.2014 года утверждено строительство стока ливневых вод на территории ГСК и установлен дополнительный взнос на оплату указанных работ в размере 1000 рублей за один гараж. Протоколом собрания уполномоченных представителей членов ГСК от 21.02.2015 года утверждено решение правления ГСК об условиях строительства ливневой канализации. Расчетом годового взноса за 2015 год по ГСК установлен годовой взнос в 2015 году в размере 4500 рублей. Протоколом заседания правления ГСК от 10.03.2015 года установлен дополнительный взнос в размере 50 рублей с одного гаража на основании исполнительного производства в отношении ГСК «Учстрой». Уполномоченными органами истца были установлены основные и дополнительные взносы, которые уплачивались членами ГСК в 2014-2015 годах в установленном уставом ГСК порядке. Менякин В.М. является членом Гаражно-строительного кооператива «Учстрой» с 2006 года и у него находятся в собственности гаражи (№), 308 по <адрес> Однако ответчик в нарушение Устава ГСК несвоевременно производит оплату всех платежей, по состоянию на 25.11.2015г. имеет задолженность за 2014 год дополнительный взнос за строительство стока ливневых вод в размере 5000 рублей; дополнительный взнос по исполнительному производству в размере 250 рублей, за 2015 год пеня по годовому взносу в связи с просрочкой платежа до 03.08.2015 года в размере 1417, 50 рублей. В соответствии с Приказом управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 18 декабря 2014 г. (№) г. Воронеж «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Воронежской области, на 2015 год» стоимость одноставочного тарифа за электроэнергию для населения Воронежской области в 2015 году составила 3,01 руб./кВтч до 01.07.2015г., 3,23 руб./кВтч с 01.07.2015г. На основании протокола общего собрания уполномоченных представителей членов ГСК от 21.02.2015г. было принято решение о выносе электросчетчиков на фасадную часть гаражей членов ГСК для доступности снятия показаний. Ответчиком указанные действия были совершены, счетчики вынесены. В соответствии с актом комиссионной проверки показаний электросчетчиков гаражей ответчика общий объем электроэнергии, потребленной ответчиком по принадлежащим ему 5 гаражам составил 22782 кВч. Ответчик от подписания указанного акта отказался. Исходя из вышеуказанной стоимости задолженность ответчика по оплате электроэнергии по состоянию на 25.11.2015г. составила 72471,50 рублей. Истец 27.11.2015 года направил требование-уведомление с описью вложений, в котором предложил погасить образовавшуюся задолженность, однако оплата произведена не была. В добровольном порядке ответчик отказывается исполнять обязательства, в связи с чем нарушает права истца (т.1 л.д.7-9).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19.05.2016 года (л.д.97-98) к производству суда принято встречное исковое заявление представителя ответчика Менякина В.М. - Савина А.Е. к ГСК «Учстрой», в соответствии с которым просит признать решение правления ГСК «Учстрой» от 15 июля 2014 года в части установления дополнительного взноса в размере 1000 рублей с каждого члена кооператива за один гараж, оформленное протоколом заседания правления ГСК «Учстрой» от 15 июля 2014 года пункт 1; решение правления ГСК «Учстрой» от 10 марта 2015 года в части установления дополнительного взноса в размере 50 рублей с каждого гаража, оформленное протоколом заседания правления ГСК «Учстрой» от 10 марта 2015 года – недействительными (ничтожными) (т.1 л.д.48-53).

В порядке ст. 39 ГПК РФ ответчик (истец по встречному иску) Менякин В.М. неоднократно уточнял встречное исковое заявление, согласно последнему уточнению просит признать недействительным ничтожного п.4 решения собрания уполномоченных представителей членов ГСК «Учстрой» от 07.03.2015 года, оформленного протоколом от 07.03.2015 года «О внесении изменения в Устав ГСК «Учстрой»; ничтожного решение собрания уполномоченных представителей членов ГСК «Учстрой» от 07.03.2015 года, оформленное протоколом (№) от 07.03.2015 года «Об утверждении Устава ГСК «Учстрой» в новой редакции»; ничтожное решение общего собрания уполномоченных представителей членов ГСК «Учстрой» от 07.03.2015 года, оформленное протоколом (№) от 07.03.2015 года «Об утверждении Устава ГСК «Учстрой» в новой редакции в соответствии с законом №99-ФЗ от 05.05.2014 года; ничтожное решение правления ГСК «Учстрой» в части установления дополнительного взноса в размере 1000 рублей с каждого члена кооператива за один гараж, оформленный протоколом заседания правления ГСК «Учстрой» от 15 июля 2014 года пункт 1; ничтожное решение правления ГСК «Учстрой» в части установления дополнительного взноса в размере 50 рублей с каждого гаража в счет погашения долга, оформленное протоколом заседания правления ГСК «Учстрой» от 10 марта 2015 года (т. 1 л.д.101,131-132,138-139).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07.10.2016 года (т.1 л.д.162-165) принят отказ ответчика (истца по встречному иску) Менякина В.М. от части исковых требований, прекращено производство по делу по следующим заявленным требованиям: 1) признать недействительным ничтожного п.4 решения собрания уполномоченных представителей членов ГСК «Учстрой» от 07.03.2015 года, оформленного протоколом от 07.03.2015 года «О внесении изменения в Устав ГСК «Учстрой»; 2) ничтожного решение собрания уполномоченных представителей членов ГСК «Учстрой» от 07.03.2015 года, оформленное протоколом (№) от 07.03.2015 года «Об утверждении Устава ГСК «Учстрой» в новой редакции»; 3) ничтожное решение правления ГСК «Учстрой» в части установления дополнительного взноса в размере 1000 рублей с каждого члена кооператива за один гараж, оформленный протоколом заседания правления ГСК «Учстрой» от 15 июля 2014 года пункт 1; 4) ничтожное решение правления ГСК «Учстрой» в части установления дополнительного взноса в размере 50 рублей с каждого гаража в счет погашения долга, оформленное протоколом заседания правления ГСК «Учстрой» от 10 марта 2015 года (т.1 л.д.161-162).

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Асеев К.А., действующий на основании доверенности от 01.03.2016 года, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме; относительно удовлетворения встречных исковых требований возражал, ранее в судебном заседании, просил применить сроки исковой давности.

Ответчик (истец по встречному иску) Менякин В.М. и его представитель Савин А.Е., действующий на основании доверенности от 29.12.2015 года, уточненные встречные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме; относительно удовлетворения первоначальных исковых требований возражали, просили отказать.

Изучив представленные по делу письменные доказательства, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ч. 3 ст. 30, ст. 39 Жилищного кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков п. 2 ст. 123.2 ГК РФ).

В соответствии со статьей 10 Закона РФ от 19.06.1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество (часть 1). Заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком в случае принятия решения о его приеме в потребительское общество с момента уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества (часть 2).

Гаражно-строительный кооператив «Учстрой» (далее - ГСК) является некоммерческой организацией, деятельность которого связана со с строительством и обслуживанием гаражей физических лиц - членов ГСК. В соответствии с п. 2.1. Устава ГСК: «Кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан - членов Кооператива в гаражах путем их строительства на средства членов Кооператива, а также для последующей эксплуатации гаражей». Эксплуатация гаражей, их обслуживание и все необходимые расходы осуществляются за счет паевого фонда, который формируется за счет взносов членов Кооператива, за счет резервного фонда, который формируется по решению общего собрания за счет резервных накоплений членов Кооператива (п. 3.4. Устава ГСК).

    Менякин В.М. является членом Гаражно-строительного кооператива «Учстрой» с 2006 года, что подтверждается справкой (№) от 17.11.2015 г. и у него находятся в собственности гаражи (№),308 по <адрес> что подтверждается справкой (№) от 25.11.2015 года (т. 1, л.д. 14).

В соответствии с п. 3.6. - 3.8. Устава ГСК Оплата членских взносов установлена до 01 июня текущего года. В том случае, если член ГСК в установленный срок не уплачивает членский взнос, то с него взыскивается пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Оплата за электроэнергию производится до 10 числа текущего месяца. В соответствии с п. 3.12. Устава ГСК: «Решение о внесении целевых, дополнительных и иных взносов при необходимости принимает общее собрание уполномоченных членов Кооператива и определяет размер и сроки их уплаты». В соответствии с п. 4.1. Устава ГСК органом управления является общее собрание членов Кооператива, а при числе членов Кооператива более 150 функции общего собрания исполняет собрание уполномоченных представителей членов Кооператива.

В соответствии с п. 5.5. Устава ГСК член Кооператива обязан соблюдать Устав и решения органов управления, своевременно и в полном объеме вносить установленные взносы, участвовать в благоустройстве территории ГСК и в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.

Протоколом заседания правления ГСК от 15.07.2014 года утверждено строительство стока ливневых вод на территории ГСК и установлен дополнительный взнос на оплату указанных работ в размере 1000 рублей за один гараж. Протоколом собрания уполномоченных представителей членов ГСК от 21.02.2015 года утверждено Ращение правления ГСК об условиях строительства годового взноса за 2015 год по ГСК установлен годовой взнос в 2015 году в размере 4500 рублей. Протоколом заседания правления ГСК от 10.03.2015 года установлен дополнительный взнос в размере 50 рублей с одного гаража на основании исполнительного производства в отношении ГСК «Учстрой».

В соответствии с Приказом управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 18 декабря 2014 г. (№) г. Воронеж «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Воронежской области, на 2015 год» стоимость одноставочного тарифа за электроэнергию для населения Воронежской области в 2015 году составила 3,01 руб./кВтч до 01.07.2015г., 3,23 руб./кВтч с 01.07.2015г.

На основании протокола общего собрания уполномоченных представителей членов ГСК от 21.02.2015г. было принято решение о выносе электросчетчиков на фасадную часть гаражей членов ГСК для доступности снятия показаний. Менякиным В.М. указанные действия были совершены, счетчики вынесены.

В соответствии с Актом комиссионной проверки показаний электросчетчиков гаражей Менякина В.М. общий объем электроэнергии, потребленной им по принадлежащим ему 5 гаражам составил 22782 кВч.

          Согласно платежного поручения (№) от 31.07.2015 года Менякиным В.М. были оплачены членские взносы в размере 22500 рублей (т.1 л.д.52).

         11.07.2016 года состоялось выездное судебное заседание Коминтерновского районного суда. Судом было установлено что, гаражи <адрес> принадлежащие Менякину В.М. к сети электропитания ГСК не подключены. (т. 1, л.д. 126). Кроме того данный факт подтверждается показания свидетеля (ФИО)5 и (ФИО)6 допрошенных в судебных заседания 07.07.2016 года и 07.10.2016 (т. 1 л.д. 116-119), (т.2, л.д.115-118). В судебном заседании Менякиным В.М. была предоставлена справка о том что им был приобретен электросчетчик марки СО-505 с показаниями 22254,8 кВт., который в последствии был установлен Курьяновым в гараж (№) по <адрес> (т.2, л.д. 145).

         Доводы представителя истца Гаражно-строительного кооператива «Учстрой» о том, что Менякин В.М. имеет задолженность по оплате дополнительных членских взносов а так же за пользование электроэнергией не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела и свидетельскими показаниями.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом по первоначальному требованию в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств о том что, В.М. не были оплачены членские взносы и то, что он пользовался электроэнергией.

На основании изложенного суд считает возможным в удовлетворении требований ГСК «Учстрой» к В.М. о взыскании задолженности по оплате дополнительных членских взносов в размере 5250 рублей, пени за просрочку оплаты годовых членских взносов за 2015 года в размере 1417,50 рублей, по оплате электроэнергии в размере 72471,50 рублей отказать в полном объеме.

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела представителем ответчика ГСК «Учстрой» по встречному исковому заявлению, было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (т.1, л.д.150-160).

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым рассмотреть возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности без уважительных причин и отказать в иске по следующим основаниям.

В силу ст. 152 ГПК РФ в судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. По смыслу статей 61 - 63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору) (п.3). По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6). Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15). Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ: «.Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом., но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества».

В соответствии с п.п. 111, 112 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»: «.Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным, исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6ГКРФ)».

Учитывая факт того, что решение от 07.03.2015г., которое В.М. просит признать недействительным, является оспоримым, а срок для оспаривания такого решения согласно указанным нормам права составляет 6 (шесть) месяцев со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права, то В.М. пропущен срок исковой давности по оспариванию указанного решения. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском истцом срока давности для обращения в суд с указанными требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 56,67,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований гаражно-строительного кооператива «Учстрой» к Менякину В.М. о взыскании задолженности по оплате дополнительных членских взносов в размере 5250 рублей, пени за просрочку оплаты годовых членских взносов за 2015 года в размере 1417,50 рублей, по оплате электроэнергии в размере 72471,50 рублей – отказать в полном объеме.

В удовлетворении встречных исковых требований Менякина В.М. к гаражно-строительному кооперативу «Учстрой» о признании недействительным ничтожное решение общего собрания уполномоченных представителей членов ГСК «Учстрой» от 07.03.2015 года, оформленное протоколом (№) от 07.03.2015 года «Об утверждении Устава ГСК «Учстрой» в новой редакции в соответствии с законом №99-ФЗ от 05.05.2014 года - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Коминтерновский районный суд города Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                     подпись                      Е.Е. Лукин

Решение в окончательной форме

составлено к 16 час. 21.10.2016г.