Решение по делу № 2-338/2019 от 18.01.2019

Дело № 2-338/2019 ***

УИД 33RS0005-01-2019-000161-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров                 3 апреля 2019 года

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Копненковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенниковой Татьяны Геннадьевны к Сенникову Александру Геннадьевичу об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Сенникова Т.Г. обратилась в суд с иском к Сенникову А.Г. об установлении факта принятия наследства после смерти матери С. В.Е., умершей (дата); признании за собой права собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного (дата) нотариусом Александровского нотариального округа Малашонок Г.С., зарегистрированного в реестре за № в части права собственности Сенникова А.Г. на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в запись о регистрации права собственности Сенникова А.Г. на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, указав размер доли в размере ***

В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с решением Александровского городского суда от (дата) жилой дом с кадастровым номером №, расположенный в д. *** принадлежал на праве общей долевой собственности ее родителям: С. Г.И. - *** доли и С. В.Е. – *** доля.

После смерти (дата) С. Г.И. в права наследования на принадлежавшую ему долю вступила она. Мать и брат Сенников А.Г. от вступления в права наследования отказались.

(дата) умерла мать С. В.Е. После ее смерти она к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, но приняла его фактически. Хоронила мать, забрала из дома принадлежавшие ей вещи, оплачивала коммунальные расходы, застраховала дом. Однако в декабре 2018 г., получив выписку из ЕГРН, узнала, что ее брат Сенников А.Г. обратился к нотариусу и получив свидетельство о праве на наследство на все оставшееся после смерти матери имущество, зарегистрировал за собой право собственности на *** долю в праве собственности на домовладение, расположенное в д. ***.

Не согласившись с таким положением дел, Сенникова Т.Г. обратилась с настоящим иском.

В судебном заседании истец Сенникова Т.Г. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что (дата) умерла ее мать С. В.Е. Ее похороны осуществляли они с братом на денежные средства, которые остались после смерти матери, и которые она забрала, а также на ее личные сбережения. После похорон она с целью принятия наследства забрала принадлежавшие матери вещи: золотые украшения (серьги, кольца, ожерелье из жемчуга), постельные комплекты, сервизы, хрусталь, покрывала, ковры, одежду, обувь, тонометр, бытовую технику. Большую часть указанного имущества она увезла к себе в квартиру в г. ***, где постоянно проживает.

Летом 2016 г. она преимущественно проживала в доме в д. ***, иногда уезжая в ***. Пользовалась огородом, высаживала выращенную матерью рассаду. Оплачивала коммунальные платежи за газ и свет. Приезжала в дом и в последующие годы. Когда приезжала, пользовалась оставшейся после матери одеждой, обувью.

Отказываться от наследства после смерти матери она никогда намерений не имела и не делала этого. Действуя по аналогии с принятием наследства после смерти отца, заблуждаясь, полагала, что раз брат обратился с заявлением, она вместе с ним в любое время может обратиться за получением свидетельства. В этом ее заверил и брат.

Летом 2018 г. они поссорились с братом, из-за того, что тот стал злоупотреблять спиртными напитками, собирать в спорном доме компании. Вследствие чего, она вынужденно перегородила проход между комнатами, оборудовала себе отдельный вход.

Представитель истца адвокат Максимова Н.Н. заявленные требования поддержала, указав, что наследство Сенниковой Т.Г. принято фактически (что в ходе рассмотрения дела фактически не оспаривалось и стороной ответчика), а Сенниковым А.Г. - посредством обращения к нотариусу. Оба способа принятия наследства являются равнозначными, вследствие чего, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Ответчик Сенников А.Г. исковые требования не признал. Пояснил, что мать они с сестрой хоронили совместно на денежные средства, оставленные матерью, распоряжалась которыми сестра. После похорон Сенникова Т.Г. забрала золотые украшения, принадлежавшие матери, одежду, постельное белье. Летом 2016 г. они совместно пользовались спорным домовладением, вместе оплачивали коммунальные расходы. Он отвозил Сенникову Т.Г. в город, где она оплачивала квитанции за свет и газ, иногда квитанции оплачивал он. В сентябре 2016 г. он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав в нем сестру, о чем сообщил последней.

Летом 2018 г. их отношения с сестрой испортились. Она отгородила себе большую комнату в доме, оборудовала отдельный вход, отключила электро и газоснабжение дома. После этого он обратился к нотариусу и, получив свидетельство о праве на наследство после смерти матери, зарегистрировал его в установленном законом порядке.

Он не согласен с заявленными требованиями, поскольку преимущественно пользовался родительским домом, вкладывал в него силы и средства при жизни родителей: помогал оборудовать газоснабжение, строить баню, приобрел мотоблок. В 2018 г. приобрел технику для расчистки снега. Несет расходы по его содержанию и оплате коммунальных платежей. В доме проживают его собака и кошки.

Представитель Сенникова А.Г., действующий по доверенности Крючков А.А., позицию ответчика поддержал. Указал, что квитанциями по оплате коммунальных платежей Сенникова Т.Г. завладела незаконно. То, что она до истечения шести месяцев забрала принадлежавшие матери украшения, одежду и посуду, пользовалась вещами матери, юридического значения не имеет, поскольку ответчик является мужчиной и интереса в использовании указанного имущества не имеет. В 2018 г. стороны фактически произвели раздел дома, вследствие чего, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Третье лицо нотариус Малашонок Г.С., привлеченная к участию в деле определением суда от 23.01.2019 г., просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, вопрос удовлетворения заявленных требований оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Действующим законодательством (ст. 1153 ГК РФ) предусмотрено два способа принятия наследства.

В частности принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В тоже время, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" конкретизировано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Пунктом 1 ст. 1174 ГК РФ установлен перечень расходов, возмещаемых за счет наследства: необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания.
    Еще более подробно действия наследника по фактическому принятию наследства описаны в п. 37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением ФНП (дата)

Так о фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника:

1) вступление во владение или в управление наследственным имуществом

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Фактическое принятие наследства наследником имеет место и в случаях, когда наследник не проживал совместно с наследодателем, однако у него имеется в совместной или долевой собственности с наследодателем наследуемое имущество, то есть когда наследственное имущество находится в общей собственности наследника и наследодателя, поскольку, исходя из норм ст. ст. 244 - 249, 253, 255, 256 и др. ГК РФ, участники общей собственности (в т.ч. долевой) сообща владеют и пользуются общим имуществом. Наследник после смерти наследодателя сохраняет те же права сособственника в отношении наследуемого имущества, находившегося в их общей собственности.

Разницы в том, что имущество находилось в совместной или долевой собственности наследодателя и наследника, для подтверждения фактического принятия наследства нет, если имущество не выделено из общей собственности и тем более когда оно является неделимым (например, неделимая квартира, неделимый земельный участок, автомобиль). Иное решение может быть, если, например, дом поделен на части, которые являются самостоятельным объектом собственности.

Подтверждением фактического принятия наследства наследником могут быть признаны действия наследника, обоснованные в совокупности доказательств, свидетельствующих о направленности воли участника общей долевой или совместной собственности на принятие наследства.

Управление предполагает действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц. В частности, перенесение наследником какого-либо имущества из квартиры наследодателя в свою квартиру, передача или принятие наследником имущества наследодателя на хранение, установка дополнительных запоров в помещении, в котором находится имущество наследодателя, и т.п.

Управление наследственным имуществом может осуществляться как при владении им, так и без владения и пользования им, но осуществляя на него определенное воздействие. Например, осуществление ремонта, сдача в аренду какого-либо имущества наследодателя, уплата долгов наследодателя, тем самым предотвращая обращение взыскания на наследственное имущество и пр.;

2) принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц

К указанным мерам можно отнести, например:

- установку замка или оборудование квартиры наследодателя охранной сигнализацией;

- перенесение определенных вещей из квартиры наследодателя к себе в целях их сохранения;

- обращение к нотариусу или иному должностному лицу с заявлением о принятии мер к охране наследственного имущества;

- предъявление наследником иска к лицам, неосновательно завладевшим наследством, и др.;

3) оплата наследником из своих средств расходов на содержание наследственного имущества

Предполагается оплата наследником налогов на наследуемое имущество, коммунальных платежей, страховых премий, закупка корма для домашних животных, оплата ремонта автомобиля наследодателя, оплата ремонта квартиры, дачи и пр.

4) оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что в соответствии с решением Александровского городского суда от (дата) жилой дом с кадастровым номером №, расположенный в д. *** принадлежал на праве общей долевой собственности родителям истца и ответчика С. Г.И. - *** доли и С. В.Е. – *** доля (л.д. ***).

После смерти (дата) отца С. Г.И. в права наследования на принадлежавшую ему долю и земельный участок под всем домом вступила дочь Сенникова Т.Г. – истец по делу. Мать С. В.Е. и сын – ответчик по делу Сенников А.Г., от вступления в права наследования отказались (л.д. ***).

(дата) умерла С. В.Е. (л.д. ***). Согласно материалам наследственного дела, открытого после ее смерти, с заявлением о принятии наследства обратился сын Сенников А.Г., указав в качестве второго наследника первой очереди сестру (л.д. ***). (дата) нотариусом Сенниковой Т.Г. направлено уведомление об открытии наследственного дела с предложением обратиться с заявлением о принятии наследства (л.д. ***), чего последней в шестимесячный срок сделано не было. Подтверждения получения указанного уведомления Сенниковой Т.Г. в материалах наследственного дела нет, сама истец в ходе рассмотрения дела получение уведомления отрицала. Согласно сообщению нотариуса указанное уведомление было направлено Сенниковой Т.Г. простой почтой, вследствие чего сведения о его вручении последней отсутствуют (л.д. ***).

(дата) нотариусом Сенникову А.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершей С. В.Е., состоящее из *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный в д. *** (л.д. ***).

(дата) Сенников А.Г. зарегистрировал указанное право (л.д. ***).

Согласно пояснениям истца она от принятия наследства после смерти матери не отказывалась и таких намерений не имела. Тем более, что при жизни мать говорила ей о том, что дом должен принадлежать только ей.

Имея намерение вступить в права наследования, в течение 6 месяцев после смерти матери, ею были совершены действия по фактическому принятию наследства, а именно: оплачена страховка за дом; в юридически значимый период производилась оплата коммунальных платежей; она вступила во владение вещами матери, забрав ее личные вещи: постельное белье, одежду, обувь, чайные сервизы, хрустальную посуду, украшения (серьги, кольца, ожерелье из жемчуга), ковры, покрывала, тонометр и т.д.; указанное имущество перевезла в квартиру по месту постоянного проживания в г. ***. В летний период, в том числе и в 2016 г., проживала в спорном доме, пользовалась материными вещами, одеждой, обувью, посудой и т.д. До августа 2018 г. дом не был разделен и они с братом пользовались им совместно, периодически приезжая, периодами проживая.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Так, согласно представленным в материалы дела квитанциям, (дата) и (дата) Сенниковой Т.Г. оплачены потребленные в марте 2016 г., при жизни наследодателя С. В.Е., электроэнергия и газ (л.д. ***).

Также истцом представлены квитанции по оплате коммунальных платежей по электро и газоснабжению за период с апреля по октябрь 2016 г., т.е. в юридически значимый период (л.д. ***).

При этом к возражениям ответчика о том, что указанные квитанции Сенникова Т.Г. выкрала у него, суд относится критически, поскольку сам ответчик в ходе рассмотрения дела не отрицал того факта, что показания приборов учета в квитанциях заполнены не его рукой, Сенникова Т.Г. неоднократно вместе с ним ездила в г. *** и оплачивала указанные расходы. Оснований для исключения указанных доказательств как недопустимых, у суда не имеется.

Согласно полису добровольного страхования (дата) Сенникова Т.Г. застраховала спорное домовладение, оплатив страховую премию (л.д. ***).     Фактическое принятие Сенниковой Т.Г. наследства после смерти матери подтвердили и допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели, в том числе и допрошенные по ходатайству стороны ответчика.

Так свидетель С. В.Г – супруга ответчика показала, что до истечения 40 дней Сенникова Т.Г. забрала принадлежавшие С. В.Е. украшения, посуду, ковры, покрывала, одежду, которые частично увезла в ***. Вещи, которые остались в спорном доме, сейчас находятся в той его части, которую Сенникова Т.Г. себе отгородила.

Свидетели З. и С. Н.А. – дочери ответчика, показали, что после смерти бабушки С. В.Е. их тетя Сенникова Т.Г. забрала принадлежавшие умершей украшения, одежду и иные вещи. Летом 2016 г. Сенникова Т.Г. проживала в спорном доме, пользуясь им совместно с их отцом. При этом отец занимал комнату дедушки, а Сенникова Т.Г. комнату бабушки, пользовалась ее вещами.

Свидетели Р., П. и З. – двоюродные сестры истца и ответчика показали, что после смерти С. В.Е. ее дочь Сенникова Т.Г. до истечения 40 дней забрала и в несколько приемов увезла в г. *** золотые украшения (серьги, кольцо, ожерелье из жемчуга), постельное белье, одежду, обувь, ковры, покрывала, чайные сервизы, хрусталь. Летом 2016 г. Сенникова Т.Г. проживала в родительском доме в д. ***.

Бывая в квартире Сенниковой Т.Г. в г. ***, в том числе и на дне рождения в сентябре 2016 г., указанные свидетели видели там ковер и покрывало, которые ранее принадлежали С. В.Г и находились в доме в д. ***.

Свидетель П. показал, что летом 2016 г. Сенникова Т.Г. проживала с внучкой в спорном доме.

Свидетель Л. показала, что со слов Сенниковой Т.Г. ей известно, что та оплачивала коммунальные платежи за дом, забрала часть принадлежавших матери вещей.

Таким образом, в исследованных судом доказательствах установлено совершение истцом Сенниковой Т.Г. в установленный законом шестимесячный срок ряда последовательных действий, направленных на фактическое принятие наследства после смерти матери.

Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено. Напротив, Сенников А.Г. на протяжении всего процесса последовательно подтверждал совершение истцом действий по фактическому принятию наследства.

Так, согласно его пояснений, Сенникова Т.Г. за счет оставшихся после смерти матери денежных средств осуществляла расходы на достойное захоронение последней. Сразу после смерти матери забрала принадлежавшие той украшения, одежду, совместно с ним в юридически значимый период пользовалась всем домом, несла расходы по оплате коммунальных услуг. О намерениях Сенниковой Т.Г. отказаться от принятия наследства после смерти матери в его пользу Сенников А.Г. в ходе рассмотрения дела не заявлял.

При этом, с учетом наличия у ответчика супруги и двух дочерей, суд критически относится к доводам последнего о том, что сестра забрала вещи матери, поскольку он, как мужчина, не имел интереса в их использовании, как основанные на ошибочном понимании действующего законодательства.

Несостоятельна и не имеет для рассматриваемого дела правового значения и ссылка ответчика на то, что в 2018 г. стороны произвели фактический раздел дома. Так, согласно пояснений сторон, летом 2018 Сенникова Т.Г, заложила дверной проем и оборудовала для себя отдельный вход. Сделано это было ввиду возникновения конфликтных отношений с ответчиком, который в ее отсутствие, пользуясь всем домом, приводил в него посторонних людей в компании которых злоупотреблял спиртными напитками. О сложившемся порядке пользования, с учетом того, что до этого времени стороны совместно пользовались домом, а в настоящее время ответчик обратился в суд с соответствующим иском, указанное обстоятельство не свидетельствует.

Таким образом, факт принятия Сенниковой Т.Г. наследства после смерти матери С. В.Е. установлен в ходе рассмотрения дела. Указанный способ принятия наследства является самостоятельным и равноценным обращению с соответствующим заявлением к нотариусу, вследствие чего, отсутствие такого обращения со стороны Сенниковой Т.Г. правового значения в рассматриваем случае не имеет.

Кроме того, как следует из пояснений Сенниковой Т.Г., исходя из аналогии с принятием наследства после смерти отца, она заблуждалась относительно того, что отсутствие отказа от наследства свидетельствует о его принятии. Так, согласно данным ею пояснений, не опровергнутых в ходе рассмотрения дела ответчиком, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением и указав ее в качестве наследника, брат сообщил ей об этом, заверив, что теперь свидетельства они могут получить в любое время.

С заявлением об отказе от принятия наследства Сенникова Т.Г. к нотариусу не обращалась. Действий, свидетельствующих об отказе от принятия наследства, не совершала. Доказательств того, что совершенные ею действия по управлению наследственным имуществом не были направлены на принятие наследства, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено.

При этом обращает на себя внимание тот факт, что до возникновения летом 2018 г. конфликтных отношений, сам Сенников А.Г. свидетельства о праве на наследство не получал, за его государственной регистрацией не обращался.

В силу изложенного, поскольку нотариусом свидетельство Сенникову А.Г. выдано на все наследственное имущество С. В.Е. в размере *** доли спорного домовладения, то есть без учета фактического принятия наследства Сенниковой Т.Г., оно подлежит признанию недействительным в части *** доли спорного домовладения, право собственности на которую подлежит признанию за истцом Сенниковой Т.Г.

Удовлетворению подлежат и требования истца о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в запись о регистрации права собственности Сенникова А.Г. на *** долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, в части указания принадлежащей ему доли в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сенниковой Татьяны Геннадьевны удовлетворить.

Установить факт принятия Сенниковой Татьяной Геннадьевной наследства после смерти С. В.Е., умершей (дата).

Признать за Сенниковой Татьяной Геннадьевной право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное (дата) нотариусом Александровского нотариального округа Малашонок Г.С., зарегистрированное в реестре за №, в части права собственности Сенникова Александра Геннадьевича на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в запись о регистрации права собственности Сенникова Александра Геннадьевича на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, указав размер доли в размере ***

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий     *** Е.К. Рыбачик

***

***

***